ISTORIČAR Džon Zametica iznosi jednu, do sada neizlaganu, pretpostavku. Polazeći od toga da je Pašić imao samo saznanja o sumnjama organa vlasti na prenos naoružanja u Bosnu i držanju pojedinih oficira u tome, daleko od toga da je imao jasnu sliku o pripremljenom atentatu i zaključuje da on nije taj koji je upozorio Beč.

Komentari (3)

PetarM

16.08.2021. 18:41

Herman Kantorovič : „Veštačenje o krivici za rat 1914.“ dosta toga i jasno objašnjava i dokazuje, ako je, uopšte, objašnjavanje bilo potrebno...

MileN

16.08.2021. 19:24

Dok se Pašić ustručavao da jasno i glasno, izrazi svoje sumnje i upozori (makar i grešio) na moguća događanja, ostale službe "drugih"(obaveštajne i "one druge") su radile svoj posao... A mi: da ne uvredimo komšije... Tako je bilo i devesesetih, gde je bosanska strana iskoristila NY Times, dok (kolиko znam) je nama isto nuđeno, ali "istina je bila na našoj strani" - šta će nama to.. Ima elemenata gde se i danas tako ponašamo... Ponašamo i gubimo, jer smo "fini", a "pravda je na našoj strani"!!!

Mitrofan Fustić Morija iz Karavilja

16.08.2021. 19:53

Подржавамо у целини програм и деловање удружења Уједињене или смрт (од 1911. године), односно удружења Црна рука (од 1901. године), на челу са пуковником Драгутином Димитријевићем Аписом. Поносни смо на припаднике удружења Млада Босна, који су успешно лишили живота аустроугарског престолонаследника зликовца Фердинада Франца и његову морганатску жену чехињу Хотек Хоенлов Софију. За крст часни и слободу златну.