САРАЈЕВО ПРИПРЕМА "ОЛУЈУ" ЗА РС: Злокобно најављују да нас чека битка за опстанак нашег народа

ОБИСТИЊУЈЕ се све оно што је председник Србије Александар Вучић предвидео и због чега се жестоко борио против резолуције УН о такозваном геноциду у Сребреници! Последња потврда тога стигла је од министра одбране БиХ Зукана Хелеза, у виду стравичних претњи упућених Србима и Републици Српској, које злокобно најављују да Вучића тек чека битка за опстанак српског народа у региону.

Фото: Т. Ц.

Вучић је успео да обесмисли срамну резолуцију, јер је она на крају усвојена на скандалозан начин, са свега 84 гласа "за" од 193 државе, али то није спречило њене творце да наставе са ударима на Србију и Србе, чији је један од главних циљева укидање Републике Српске.

Нови напад уследио је истог дана, када је Зукан Хелез, гостујући на екстремистичкој бошњачкој телевизији "Хајат", најавио да ће бошњачке власти, у светлу резолуције, затражити укидање Републике Српске, тако што ће она бити подељена на два кантона, а њено име избрисано заувек. Хелез је Србима запретио да ће, ако се не повинују овом плану, "извући дебљи крај" и проћи као Срби из Републике Српске Крајине, који су протерани у "Олуји", поручивши да би била "предност" ако би се Срби сами иселили.

Босански министар одбране нагласио је да "представници међународне заједнице са којима сваки дан разговара" деле његове ставове.

Иначе, у Дејтонском споразуму пише да имовина која се налази на подручју Републике Српске, била покретна или непокретна, припада Републици Српској. И само Српска може њоме да располаже. Али без обзира на јасне одреднице, упорно трају покушаји да се од РС одузме оно што јој припада и константно се понавља прича о државној имовини БиХ, иако се она у чувеном документу из 1995, којим је заустављен рат, и не спомиње.

Наопака идеја о отимању имовине потекла је од Канцеларије високог представника у БиХ, подржао ју је Уставни суд, а све са циљем да се Српској "вежу руке", одузме финансијска способност, отме имовина као једно од главних обележја државности и независности и тако трасира пут за њено укидање и свођење на љуштуру. У пракси би то значило да сва природна богатства - шуме, реке, рудници, путеви чија је вредност непроцењива, припадну Сарајеву и оно би њима газдовало - продавало, давало концесије, одређивало где може шта да се гради...

Ова тема додатно је подгрејана после Свесрпског сабора на којем је донета Декларација која предвиђа јединство Срба и инсистира на спровођењу изворног текста "Дејтона", а не произвољним тумачењима. А једно од таквих је и подвала Амбасаде САД на чијем је челу Мајкл Марфи, која у причу о имовини уводи Споразум о сукцесији из 2001. који се односи на начин уређења југословенске имовине и нема никакве везе за правилима коме шта припада унутар БиХ. Отишли су и корак даље. Одговарајући на питање Вучића - где пише у Дејтонском споразуму да имовина припада БиХ, Американци су навели да је то рекао помоћник државног секретара Џејмс О' Брајан. Значи, признали су да нигде и не пише него они одређују "правила" и да не важи оно што пише у међународном документу који су и подржали, него важи оно што каже О'Брајан?!

Премијер Милош Вучевић рекао је да није изненађен негативном реакцијом америчке амбасаде у Сарајеву на одржани Свесрпски сабор, али да јесте чињеницом да је показала елементарно непознавање Дејтонског споразума, односно Устава БиХ, пре свега, по питању имовине која припада ентитетима.

- Све тачке Декларације између Србије и Републике Српске потписане у оквиру Свесрпског сабора апсолутно су у духу Дејтонског споразума и ни на један начин не воде ка његовој опструкцији. То како су републике уредиле сукцесију југословенске имовине је једно питање. А потпуно је друго питање како је уређено коришћење, односно права власништва својине, на јавној имовини у самој Босни и Херцеговини, ако причамо о њој. А то је управо уређено кроз Дејтонски споразум. Он је одржао 29 година мира у БиХ, а Србија је његов гарант.

Професор Уставног права Синиша Каран објаснио је за "Новости" да је Република Српска, у процес стварања новонастале државне заједнице БиХ, унела свој укупни државноправни капацитет, али и капацитет своје имовине, тако да БиХ на територији РС има на располагању само онолико имовине колико јој Српска уступи.

- Устав БиХ ни на који начин не упућује на то шта се сматра "државном имовином". Реч "државна имовина" се не помиње уопште, ни тим ни било којим другим називом - истакао је Каран.

Он је указао на кључну одредницу дефинисану Уставом БиХ која говори да државна имовина спада у надлежност ентитета - генерална клаузула или пресумпција надлежности у корист ентитета, као кључно обележје федералног принципа поделе надлежности у свакој сложеној држави у свету, па тако и у БиХ. Појаснио је да се међу набројаним питањима које спадају у надлежност институција БиХ не налази ниједно које указује на надлежност над "државном имовином".

- Пошто овлашћење над "државном имовином" није Уставом изричито дато институцијама на нивоу БиХ, у складу са чланом 3, надлежност над државном имовином припада ентитетима и наглашавам - институције БиХ могле би евентуално имати у власништву имовину која се користи превасходно за функције и овлашћења која Устав изричито даје нивоу БиХ, али по овлашћењу ентитета - истакао је Каран.

У прилог овој тврдњи, наводи професор, иду и неки други анекси "Дејтона":

- Анекс 9 је споразум РС и Федерације БиХ о оснивању јавног транспортног предузећа ради организовања и рада саобраћајних капацитета као што су путеви, железничке пруге и луке, на њихову обострану корист. Анекс 8 уређује формирање заједничке међуентитетске комисије за очување националних споменика, чији је мандат утврђивање као националног споменика, покретне и непокретне имовине од великог значаја за групу људи са заједничким културним, историјским вјерским и етничким наслеђем, као што су споменици архитектуре, уметности или историје, археолошка налазишта, групе грађевина и гробља. Исти Анекс 8 каже: "Ентитет на чијој територији се имовина налази: (а) настојаће да предузме одговарајуће правне, научне, техничке, административне и финансијске мере потребне ради заштите, конзервирања, презентације и санације имовине и (б) суздржаће се од било каквих намерних мера које би могле оштетити имовину". Дакле, јасно предвиђа да ентитети имају искључиву надлежност над питањима која се тичу имовине. Не може се дозволити неуставна трансформација уставне структуре БиХ нити пренос надлежности који води ка једном циљу - унитарној БиХ. Тај експеримент неће успети јер раде против Устава и Дејтонског споразума! БиХ нема своју имовину, имовина припада ентитетима, сва природна и јавна добра која се налазе на територији ентитета искључиво њима и припадају!
Српска чланица Председништва БиХ Жељка Цијановић изјавила је да покушаји Амбасаде САД у Сарајеву да убеде јавност да већу правну снагу има нечија изјава од Устава "најбоље сведочи о дубоко потцењивачком односу према БиХ".

Пратите нас и путем иОС и андроид апликације