ПРЉАВШТИНА ШОЛАКА И ЊЕГОВИХ МЕДИЈА: Пљували Телеком на сваких пола сата, али џаба им

ПУНА 24 сата уочи усвајања нових медијских закона на седници Владе Србије, телевизије у власништву Јунајтед Група и Драгана Шолака водиле су прљаву кампању у циљу дискредитације конкурентске компаније Телеком Србија каква се не памти у историји српских и европских медија!

Драган Шолак, Фото Принтскрин

Драган Шолак, Јунајтед Група, ТВ Н1 и Нова С сигурно нису завршили са циркусом који праве од једне законске процедуре, као ни са планским креирањем најстрашније затроване атмосфере у друштву

Након што су против Телекома две недеље пуштали “само” два до три прилога дневно, уследила је ескалација: у 24 сата уочи заседања Владе, а закључно са данас у 15 часова, ТВ Н1 и ТВ Нова С на својим интернет порталима објавиле су тачно 26 негативних прилога о Телекому, што значи један на сваки сат. Када се узме у обзир да у току ноћи када људи спавају не раде, испада да су ова два медија затрпавала публику пљувањима по Телекому на сваких 30 минута!

Фото: Новости

И то није све, јер се наведено односи само на портале. Дискредитација тржишне конкуренције била им је омиљена тема и у свим информативним ТВ емисијама - од јутарњег програма преко кратких вести до дневника, као и у вечерњим “причаоницама”, и тако се виде праве размере једне од најпрљавијих кампања у укупној историји домаћих медија, а свакако најпрљавије и најбруталније када је реч о рату једне компаније против конкуренције.

Али, џаба им! Нити се Телеком Србија изнервирао и изгубио самоконтролу, већ је све ударце достојанствено поднео, нити је Влада Србије попустила пред оваквим ужасним притисцима - нацрти закона о јавном информисању и медијима, као и о електронским медијима, усвојени су на данашњој седници и у форми предлога биће упућени Народној скупштини на усвајање.

Драган Шолак, Јунајтед Група, ТВ Н1 и Нова С сигурно неће завршити са циркусом који праве од једне законске процедуре, као ни са планским креирањем најстрашније затроване атмосфере у друштву.

Фото: Новости

Након што су се изређали њихови вајни стручњаци и разноразна удружења, сада ће штафету да преузму скупо плаћени међународни лобисти, на које је Шолак већ потрошио десетине милиона евра, као и много јефтинији, али и бучнији, домаћи политичари са његовог платног списка - који већ најављују потпуни хаос и досад невиђене инциденте у парламенту.

Поједини политичари ових дана су за Н1 и Нову С чак најављивали да ће извршити потпуну блокаду зграде РТС, да новинари и остали запослени уопште не могу да се слободно крећу, а ако полиција буде реаговала планирају општу тучу са органима реда!

Овако сумануте идеје најбоље описују комплетни очај у којем су се нашли Шолак, његова групација и његови медији, и то само зато јер сматрају да им нови закони нису у пословном и политичком интересу.

Шолак је спреман да запали Србију због бизниса и моћи, а Н1 и Нова С су још једном потврдили да нису ни независни, ни професионални, ни слободни, већ да су искључиво батина у рукама свог газде, којем беспоговорно служе.
Ако је уопште био потребан доказ за тако нешто, после више од 4.000 негативних објава о Телекому које су имали за протекле четири године.

Питања која чекају Шолака и Шолакове

Драган Шолак и његови домаћи сарадници ни после три дана нису одговорили на 13 питања која смо им упутили поводом њихове кампање против медијских закона.

У складу са императивом да јавност има право да буде истинито информисана, подсећамо Шолака и Шолакове на та питања (са понеким потпитањем) и још једном их позивамо да на њих одговоре.

1. Компанија Телеком Србија је власник кабловских спортских, филмских и забавних ТВ канала, и сувласник два кабловска информативна Еуроњуз Србија и Блумберг Адрија. Зашто власнички удео Телекома у спортским, филмским и забавним каналима, као и у два са најугледнијим брендовима из ЕУ и САД, а који се сви емитују преко кабла и дигитално, представља “медијски мрак у Србији”?

2. У каквој су вези проблеми са гледаношћу и приходима телевизија у власништву Јунајтед Групе (од Н1 до Спортклуба) са захтевом да се Телекому забрани власништво у медијима?

3. У каквој су вези проблеми са губљењем корисника и прихода оператера СББ, у власништву Јунајтед Групе, са захтевом да се Телекому забрани власништво у медијима?

4. Зашто је у јавном интересу да се, забраном поменутих Телекомових канала, грађанима смањи понуда медијских садржаја и право на избор, уместо да се повећавају?

5. Зашто Јунајтед Група и представници њеног менаџмента у јавним обраћањима износе најгрубљу неистину и обмањују јавност да је 2020. године Телеком самовољно уклонио ТВ Н1 из понуде свог оператера Супернова? А истина је да је Јунајтед Група - писаним путем и чак претећи тужбом - захтевала да се њени канали моментално склоне са Супернове и да је прекинула преговоре са Телекомом о сарадњи.

6. Зашто се са медија у власништву Јунајтед Групе обмањује јавност да ће РЕМ да одређује цену по којој ће оператери да емитују ТВ са националном фреквенцијом, када се то односи, и то условно, само на локалне станице?

7. Уколико ТВ Н1 и ТВ Нова С заиста уживају тако велико поверење својих гледалаца као што тврдите, зашто је права апокалипса ако са нулте и прве позиције у распореду ТВ канала пређу на шесту и седму? Да ли своју публику сматрате заосталима у развоју?

8. Зашто се надлежни на Н1 и Нова С нису оградили од изјава појединих саговорника тих телевизија који су поручивали да, ако се усвоје медијски закони, треба физички блокирати РТС и забранити кретање новинарима јавног сервиса и осталим запосленима, а ако полиција то покуша да спречи треба се физички сукобити са њом? Уместо ограђивања, Н1 и Нова С су промовисали такве изјаве. Да ли се онда са њима слажете?

9. Да ли сматрате да ЕУ треба да уведе санкције Србији ако медијски закони не буду у складу са интересима Јунајтед Групе и Драгана Шолака? То поручују неки ваши саговорници, без уредничког и новинарског ограђивања, напротив, већ их промовишу.

10. Зашто су медији Јунајтед Групе најбруталније и континуирано лагали грађане и комплетну јавност у Србији тврдећи да је у ЕУ забрањено да оператери у државном власништву имају медије? Зашто сте промовисали такве ставове, које је било могуће проверити за пола сата на Гуглу? Зашто сте наставили да узимате изјаве од “угледних стручњака” за које је доказано да или не познају тему или свесно износе неистине?

11. Зашто Јунајтед Група отворено крши закон тако што се на каналима Н1 и Нова С, регистрованим у Луксембургу и са статусом “прекограничног емитовања” у Србији, емитују маркетиншки садржаји и од њих убирају приходи? Зашто ТВ Н1 и Нова С не питају стручњаке о нелегалном поступању својих власника? Када ћете престати са том праксом?

12. Зашто се залажете за то да ваш директни тржишни конкурент Телеком Србија у односу на СББ има неравноправне услове на тржишту и тиме позивате на кршење Устава Србије?

13. Зашто пословне интересе Јунајтед Групе и СББ, поново обмањујући грађане и јавност, поистовећујете са јавним интересом?

Унапред хвала на одговорима на ова врло базична питања.

БОНУС ВИДЕО: ЂИЛАСОВ МОДУС ОПЕРАНДИ: Како је од грађана отео протесте

Препоручујемо

Економија

26 158

ШОЛАК ПРЕТИ НОВИНАРИМА: Има да радите како кажем, а рекламе укидам одмах

19. 10. 2023. у 15:18

Политика

0 98

ШОЛАК СЕ СМЕЈЕ У ФАЦУ ОПОЗИЦИОНИМ БИРАЧИМА: Хушкали људе против Пинка, а он месецима згрће паре на њихов рачун (ВИДЕО)

19. 10. 2023. у 11:37

Политика

0 119

ШОЛАКОВ УРЕДНИК СЕ ОДАО: Протест је пропао јер људи не верују опозицији (ВИДЕО)

19. 10. 2023. у 10:13

Политика

0 150

"ЊИМА ЈЕ НАЈВАЖНИЈИ ЊИХОВ ПРИЈАТЕЉ КУРТИ" Томић: Шолаку и Ђиласу најважније да заштите своје империје

16. 10. 2023. у 19:15

Пратите нас и путем иОС и андроид апликације