Optužnica: Sinu motkom slomila vrat

T. MARIĆ

26. 11. 2010. u 21:00

Novosti otkrivaju: Šokantni detalji iz optužnice podignute protiv Marine Andrejić. Zalutali u šumi. Đorđe bio u strahu zbog mraka. Udaren u potiljak

PREPLAŠENOG sina, koji zbog mraka nije hteo da je prati putem u nepoznato, usmrtila je udarcem drvenom držaljom motike u potiljak i zadnji deo vrata. Teško je povredila dečaka, čiju smrt je prouzrokovalo nagnječenje mozga. Optužena je telo odnela do ivice bagremove šume, dvadesetak metara dalje, prekrila ga granjem i ostavila.

Ove teške optužbe stoje u optužnici Višeg tužilaštva u Požarevcu protiv Marine Andrejić (38) iz Majilovca, kojom se tereti za ubistvo sina Đorđa (13), počinjeno 22. jula. U optužnici je navedeno da je majka zločin počinila u ataru sela Majilovac, u šumi na mestu zvanom Beljanica, u stanju uračunljivosti.

U obrazloženju optužnice navedeno je da je Marina toga dana krenula sa sinom na njivu van sela, da naberu boraniju. Ali, usput su zalutali. Dok su hodali, motika joj je pala na nogu i povredila je, a ranu je previla dečakovom majicom.

Ali, klompe su joj smetale. Zato ih je izula i ostavila i tako sa sinom nastavila još stotinak metara.

- Na zaravni je primetila jednu putanju i tražila od Đorđa da krene za njome kako bi pronašao put do sela, ali je sin nije poslušao - stoji u javnoj tužbi. - Rekao je majci da se plaši, jer je već padao mrak. U ubeđivanju da krene tim putem, Marina ga je udarila drvenom držaljom motike u zadnji deo vrata i glave, od čega je prvo pokleknuo, a potom se srušio na zemlju.

POVUČEN MALOLETNI Đorđe bio je povučeno i mirno dete. Ovako je žrtvu opisala optužnica u kojoj je navedeno da se o dvoje dece najviše brinula Marina. Tužilac je naveo i materijalno stanje porodice Andrejić: - Majka je domaćica i povremeno radi u pečurkani. Suprug Dejan, sa završenom srednjom veterinarskom školom, nema stalni posao i zarađuje pregledom mesa na trihinelu. U okviru kuće imaju dva lokala, koja izdaju za mesečnu zakupninu od 120 evra.

Marina je onda podigla sina i nosila ga dvadesetak metara do ivice bagremara i, pošto nije davao znake života, položila ga je leđima okrenutim ka zemlji, prekrila ga granjem i ostavila.

- Tu noć prespavala je udaljena od Đorđevog tela dvadesetak metara, a zorom je ponovo otišla do mesta gde ga je ostavila i zatekla ga je u istom položaju - navodi Više tužilaštvo. - I, ponovo ga je ostavila. Krenula je po ataru kako bi pronašla put do kuće. Tek 24. jula, oko devet sati ujutru, izašla je na asfaltni put koji vodi do sela Kurjača, ka manastiru Nimnik.

Na putu je srela čobanicu Slađanu Milošević. Zatražila je od nje mobilni telefon, da se javi svojima kući i pozvala je muža Dejana. Utom je, u svom automobilu, naišao Mikica Obradović i povezao je do njene kuće, u Majilovac.

- Sve vreme, Marina se nije odvajala od motike - stoji u optužnici.

Kada je prešla kućni prag, Marina suprugu nije rekla da je ubila Đorđa. Govorila je nešto nepovezano, naglašavajući da ne zna gde joj je sin. Samo jednom rekla je da ga je poslala po pomoć, pošto joj je povređena noga.

U optužnici je navedeno da je majka sama htela da istražnim organima pokaže mesto gde je ostavila sina, ali na terenu nije pokazala tačno mesto, već je samo ponavljala da je tu negde. Samo je ponavljala: "Kako ga nema, kako ga nema!"

Na traženje njenog branioca da se ona ponovo sasluša, dana 20. avgusta okrivljena je, ohrabrena činjenicom da nije nađen leš, promenila iskaz u pokušaju da izbegne krivičnu odgovornost. Tako je ponovila svoju odbranu, osim prethodno datih priznanja da je sina - ubila.

- Na ponovljenom saslušanju ponovo je izjavila da je, po dolasku do Beljanice, primetila jednu putanju - nastavlja tužilac.- Zato je od Đorđa tražila da krene na tu stranu. Dečak je odgovorio da se malo boji. Posle rasprave sa njom, pristao je da pođe i krenuo je desnom putanjom.

Ali, novi iskaz se onda menja:

- Majka je navela da ga je dozivala. Sin se jedno vreme odazivao, ali je kasnije prestao. Od tada ga nije ni videla ni čula!

Optužnica dalje navodi da je Marina izjavila kako je izvršenje krivičnog dela priznala pod pritiskom policajaca i da su joj oni, praktično, govorili šta da kaže. U optužnici su navedena i beogradska veštačenja lobanje, pronađene tek 7. novembra na Beljanici, kojima je utvrđeno da pripada dečaku, ali da na njoj nema tragova povreda.

I drugo veštačenje je navedeno u optužnici:

- Sudski veštak je rekao da, ukoliko je malom Đorđu naneta povreda po potiljku i zadnjoj strani vrata, kako je to u svojoj odbrani i opisala majka, onda je došlo do nagnječenja velikog mozga.

U završnom delu optužnice, zamenik tužioca Miroslav Vojinović naveo je da je, prema napred navedenim dokazima, nesumnjivo utvrđeno da je okrivljena izvršila krivično delo koje joj se i stavlja na teret. Branilac okrivljene majke, advokat Srbislav Stojanović, najavio je da će na ovu optužnicu uložiti žalbu, jer smatra da nema validnog dokaza da je Marina ubila sina.

Za teško ubistvo za koje se tereti optužena Marina Andrejić, zakon propisuje da kazna može da bude i do 40 godina zatvora.

SVEDOCI

U OPTUŽNICI je predloženo da Viši sud, tokom predstojećeg sudskog procesa, sasluša osam svedoka iz Majilovca i Kurjača. Na spisku je i Dejan Andrejić (na fotografiji), otac malog Đorđa i Marinin suprug. Predloženo je i saslušanje veštaka specijaliste sudske medicine dr Ljubiše Božića, koji je pregledao pronađenu lobanju.

MESTO ZLOČINA :Beljanica, atar sela Majilovca, nedaleko od Požarevca

VREME UBISTVA : 22. jul 2010. godine, u večernjim satima

MOTIV: Đorđe Andrejić se zbog mraka uplašio i nije hteo da posluša majku Marinu da krenu nepoznatim putem do porodičnog doma

NAČIN SMRTI : Dečak je smrtno povređen udarcem drvenom držaljom motike u zadnji deo vrata i potiljak

Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (44)

King 7

26.11.2010. 21:29

Stvarno, na cemu se optuznica zasniva? Na verovatnoci da je malom slomljen vrat ili nagnjecen mozak? Kako su to ustanovili, koji je to vestak i kako ustanovio? Optuznica nije smela da se podize dok se ne nadju drugi ostaci ili jaci dokazi.

Slobodan

26.11.2010. 22:22

Žao mi je ovog deteta,skoro,kao da je moje.Takođe mi je žao što će (možda) dobar advokat ovu optužnicu da veoma lako obori.Lično mislim za ovu ženu da je mentalno poremećena ličnost kojo čitav splet okolnosti oko ove tragedije ide u korist.

josip, zg

26.11.2010. 22:34

A gdje je tijelo? Našli su glavu nesretnog djeteta a nisu tijelo! Ako je glava pronađena a tijelo nije znači da je vrlo moguće da je netko htio doći do organa koji se nalaze u tijelu. S obzirom na sve ono što se događalo u vezi ovog slučaja ranije (ponašanje oca, proturječne izjave majke koje je mijenjala...) ja sam mnogo ranije upozorio na mogućnost da su roditelji došli na monstruoznu ideju da prodaju nesretno dijete za organe. Obavezno ispitati njihovo financijsko stanje!

Aca

26.11.2010. 23:04

Takav monstrum zasluzuje 40 godina. Izuzetno zalim zbog ukidanja smrtne kazne, jer psihopate poput ovoog psihopate od zene ne zasluzuju da zive!!! Od resocijalizacije nema ni govora, kad je svoje sopstveno dete na takav nacin lisila zivota!!!! Strasno!

Đorđe Miočinović

26.11.2010. 23:10

Mogao bih da razumem (ali ne i opravdam) ubistvo u afektu.....Ali,ne prijavljivanje slučaja i menjanje iskaza, uz prethodnosakrivanje dečakovog tela,razotkrili su svu podlost i bezosećejnostove žene,koja se naziva majkom....Nikakvu milost Sud NE SME imati prema njoj i bilo kakve "olakšavajućeokolnosti" ne dolaze u obzir u ovom slučaju.....Da odleži i poslednji dan zatvora za gnusno ubistvo sopstvenog deteta...

Raša

26.11.2010. 23:28

Verujem da je izvršila zločin ali delimično nehotice u stanju besa i straha. Da li je nagnječen mozak ili nije nema veze jer smrtni ishod je mogao da nastane od udara štapom u potiljak/vrat, bez većeg moždanog oštećenja. Strašan zločin koji zaslužuje primerenu kaznu. Žao mi je što nemamo zakone Amerike za ovakva i slična dela. Šteta!

ranković

26.11.2010. 23:40

Po napisanom verovatno da će tužba glasi na ubitstvo iz nehata i nanesene telesne povrede u afektu ili u nehatu sa smrtnim ishodom, neukazana pomoć i utaja zločina. Pitanje uračunljivosti u tom trenutku je problematično obzirom na indicije da se nesrećni slučaj dogodio u nastupu panike kod optužene. Pitanje je još koliko je optužena psihički stabilna osoba. Indicije govore da nije. Život ovog deteta ne može nadoknaditi ni jedna kazna a kako je optuženoj u duši..to samo ona zna.

roki

27.11.2010. 00:08

Zasto nema nikakvog pisanja kakva je bila majka Marina u porodici prije ove tragedije,jeli tukla djecu ili maltretirala,ako je bila kao prava majka (a veze nema i da je ponekad udarila svoje dijete)nemoguce da je ona sina ubila i da mu je odrubila glavu.Nesto krupno tu ne stima.

Dragan

27.11.2010. 01:23

Pritvor, zatvor, advokati, istrazni postupak, sudjenje, vestaci, ... Ko ce sve to da plati u ova krizna vremena?! Ovakve zlikovce bi trebalo dovesti vezane na gradski trg, podeliti zainteresovanim gradjanima bejzbol palice i metalne stangle, pustiti muziku preko ozvucenja i sve zavrsiti za oko 30 minuta. Zao mi je ovog decaka a ogorcen sam sto prakticno nemam kome da uputim izraze saucesca.

miodrag

27.11.2010. 02:15

@Dragan - ima tu nekoliko problema.u Srbiji je veliki animozitet izmedju zena i muskaraca.zene ovde,a i mnogi muskarci, stite zene,bez obzira sta uradile,samo zato sto su zene.zato si i dobio minuse za u sustinu jednu dobru ideju.osecam da ce sud da je dodeli nekoliko godina robije.naravno,iz razloga sto je optuzeni zena.

Saglasan

27.11.2010. 10:40

@Dragan - Tako je! Ekonomski, moralno i pravno je oravdanije te pare umesto da budu potrosene na sudjenje, vestake, obezbedjenje, hranu i advokata po sluzbenoj duznosti uplatiti kao pomoc gradjanima Kraljeva i okoline pogodjene zemljotresom.

beconja

27.11.2010. 06:19

Ovoga tuzioca Hasko tuzilastvo pod hitno treba uzeti u svoje redove,jer toliko gluposti samo sam tamo cuo.Neka je laka zemlja malom Djordju i neka u miru pociva u Raju.Posle tolikog pretrazivanja terena bez rezultata i naknadno pronalazenje samo glave dovoljno govori da je neko drugi sasvim sigurno umesan u to.Ne tvrdim da i majka nema udela u tome ali ne mogu tvrditi ni da ima.Mnogo toga je nejasno..Vi sto prizivate Americke zakone znajte da je hiljade osudjeno nevinih u toj Americi.

Djoka

27.11.2010. 06:51

ovo je najveca budalastina koju sam ikada procitao,jasno se vidi da tuzilac je jedan nepismeni,neinteligenti i neobrazovani covek..ovo ima samo u srbiji nigde drugde...

pera

28.11.2010. 18:10

@Djoka - ala su nasli motiv svaka im cast,ubila ga jer nije htedo da podje za njom,vecu nebulozu necete naci ni u cadu,ruandi s.arabiji....a i nacin na koji je"kao" izvrsen zlocin je za sudske anale,kako li samo dodjose do tog zakljucka..necu da sudim,neznam da li je majka ubica ili neko drugi ali ako je osude za ovaj zlocin sa ovakvim dokazima,pod hitno treba smeniti sve zaposlene u sudstvu na celu sa ministrom..pa i da ga je u besu udarila i ubila nebi to krila ili bi ubila i sebe..pa ona ga je rodila

laane

27.11.2010. 07:31

al ovde neko debelo laze najpre se utvrdilo da nema tragova na motici od malog djordja asad odjednom ubila ga motikom e pa covek vise nezna sta da misli samo nesto opasno SMRDI u celoj prici meni je zao malog sto mu je prkinut zivot u najlepsim godinama nek pociva u miru sa andjelima nebeskim a krivac ko da je dabogda sebe ujedao u neznani

Milorad

27.11.2010. 09:08

Stavite je u sigurnu kucu mozda je i ona napadnuta od muskaraca posto su za sve u zivotu"krivi" muskarci a ne zene

Dragan Djordjevic

27.11.2010. 09:31

Zvuči neubedljivo da se majka sa detetom izgubila na teritoriji atara, takodje je neubedljivo da je pošla da bere boraniju motikom. Imam utisak da tužilaštvo nije otkrilo ono najvažnije a to je motiv, odnosno uzročnu vezu koja je prouzrokovala zločin.Stiče se utisak da je u toku istrage napravljen propust.

Markovic Olivera

27.11.2010. 09:49

Zbog ovakvih i slicnih dogadjaja krivo mi je sto je ukinuta smrtna kazna...mada mnogi kazu robija im je gora od toga....nadam se samo da ce u zatvoru preklinjati da je ubiju zbog torture koju bude imala...Svaki covek kad procita ovo sta je uradila ima poriv da joj nanese deset puta veci fizicki bol...da umre u najvecim mukama...

zoran

27.11.2010. 15:04

@Sanja - Ko je onda ubio nesrecnog decaka ako nije ona i gde je bila 2dana gde je telo decaka nemoguce da tolike pretrage nisu dale rezultata psi pretrazivaci bi ga nasli sigurno neki ostatak bi se pronaso vidi se da je sve inscenirano na pravosudju je da to otkrije.Pokoj duse malom Djordju

smiljka

27.11.2010. 18:17

@Sanja - Ako znas da ga nije ona ubila onda znas i ko ga je ubio pa ajde reci bogati upitanju je dete

zvonko

27.11.2010. 10:21

Spokoj dusi mladom decaku a ovog monstruna molim vas ne stavljajte vise na naslovnu stranu mislim na sliku.

obicni

27.11.2010. 11:34

Narod "puca " zbog neverovanja u Boga.Hristos,proroci Boziji,cudesa Gospodnja,cudesna isceljenja po Svetim Manastirima ,Hramovima Bozijim sirom pravoslavnih svetinja po nasim Crkvama i zaduzbinama otaca,nasih kraljeva i careva,sve je to zaboravljeno i zaludjeni i omadjijani "demonskom mudroscu i mrznjom" ne znamo kuda hodimo,sta pricamo i cinimo. " Bez mene ce te hoditi,pipati i lutati po mraku" ,ostavi nam Hristos poruku za zivota svoga na zemlji.Evo primera ovoga.Um bez svetlosti i ljubavi.

carapan

27.11.2010. 12:41

Spokoj duse malom Djordju.meni ovde nista nije jasno.kako da majka nije znala gde joj je njiva.Nije joj valjda bib prvi put da ide tamo.Drugo gde je bila dva dana da ih niko ne trazi treba to malo preispitati.I za majku je najbolje da sve prizna kako je bilo.

villi

27.11.2010. 13:44

mozda bi trebalo u vezi ovog slucaja temu o trgovini ljudskim organima preispitati. sve mi je mnogo sumljivo!!

Robert Duymo-Witch

27.11.2010. 14:10

malo serlok-holms razmisljanja nije na odmet - otac je provalio da sin nije njegov, odlucili su da ga prodaju za organe, da ga se rese. keva ga je slala, "izgubljena" nekakvom stazom gde ga je cekala zaseda - odazivao se neko vreme dok ga nusu stpali u dzak i odneli. tela nije bilo i nece biti jer je rasprodato a lobanja doneta samo onako da se "resi slucaj". nazalost jako glupavo uradjeno jer su je ocistili dibidus - to se u prirodi ne desava ni za 5 puta duze vreme.

bager

27.11.2010. 21:13

@Robert Duymo-Witch - ne lupaj,,,najlakse je utvrditi ADN analizom ocinstvo ,,,,zavera o trgovini organima na ovaj nacin ne stoji uopste,,,da li je dete nastradalo u sumi ili kuci to je vec bolje pitanje ,,da li su pregledali na primer septicku jamu ako je imaju u dvoristu,jer ostale kosti su negde jos uvek

istina

29.11.2010. 00:22

@Robert Duymo-Witch - ovo je strasno...koji roditelj moze da digne ruku na dete,pa to su monstrumi...na bilo koje dete a kamoli svoje...dragi gospode sacuvaj nas ovakvih ljudi...ova prica je daleko od istine i mislim da je policija namerno dala ovakav iskaz kako ne bi otkrila koliko su daleko dosli...pa ljudi malo vise poverenja u nasu zemlju i u pravosudje...... oni ce vec otkriti sta i kako se desilo....ja verujem da ce pravda da istera ovog puta svoje...mali djordje je bar toliko zasluzio ...nek pociva u miru

toplica

27.11.2010. 15:59

Po meni ovaj bracni par nije normalan!Samo pogledajte njihove face!Pa neka kaze ko sta hoce, to su monstruozi!

King 7

27.11.2010. 16:40

Mnogo ljudi ostavlja komentare u kojima se pominje sumnja da je dete prodato trgovcima organa i ta prica po meni je mnogo jaca od zvanicne u optuznici da mu je majka slomila vrat. Kako neko rece, lobanju su nasli skroz ociscenu a za to treba ipak vise vremena u prirodi, kao da je tu ostavljena namerno. Da, kako to majka ne zna gde joj je njiva? Ko pravi njivu tamo gde ne moze da je nadje? Koliko puta je ona uopste bila na toj njivi kad bas ovaj put nije mogla da je nadje nikako?

Branka

27.11.2010. 20:12

@King 7 - Slazem se. To bi objasnilo zasto nema tela. A i ponasanje oca, koje je, najblaze receno, cudno.

dile

27.11.2010. 17:28

Kakve su naivcine ovi nasi inspektori i istraga uopste.Od prvog dana su dozvolili da ih neko mota oko malog prsrta.Ne moze se doci do istine sa cile mile.Morali su priteci pored majke i oca.Zar vam nije sumljivo sto se otac tek pre nekoliko dana pojavio sa izjavom da je njegova supruga nevina i da nije ubila njihovog sina.Oboje su izvrsioci ubistva i treba i njega stpati u zatvor ako nista drugo to zbog nebrige za detetom.

smiljka

27.11.2010. 18:13

JU;JU;JU. Zeni se nedopada u zatvoru pa resila da se iz njega izvuce menjanjem iskaza. A advokat, drzi se pravnih normi , mogao bi da se drzi malo i etickih i moralnih normi u pitanju je smrt deteta. Dosta je bilo zlih duhova, vetica , baba roga i sl. , sad trgovci organima pa sekta i sl . Robija dozivotna Dete je bilo sa njom i ona je za njegov zivot bila odgovorna

zoran

27.11.2010. 18:16

Ima tu mnogo toga nejasnog. ako ga je i usmrtila udarcem u potiljak,kako to da se glava deteta odvojila sama od sebe.To se ne desava za par meseci,ipak je tu potrebno mnogo vise vremena. Sama glava deteta nije tek tako mogla da se temeljno raspadne,da na njoj bukvalno ne ostane neki deo tkiva. Velika nelogicnost je i to da je otac cekao dva dana a da nije bukvalno nista preduzeo. Mnogo toga tu ,,smrdi,,

markoni

27.11.2010. 18:22

Stvarno nebuloze.. Nije znala gde joj je njiva?? Koga oni dr***u??? Treba policija da ih mlati ko volove dok sve lepo ne priznaju! Ovo sto pricaju nema veze sa istinom!

Nosila ga s ranjenom nogom 20 m?!

27.11.2010. 19:48

Policija izgleda nije dobro uradila svoj posao, a za tuzioca je sve crno-belo. Mali na slici izgleda zdravo, srecno i negovano. Sta ako su on i majka stvarno krenuli na njivu i usput ih je sreo neki manijak i za 48 sati su doziveli svasta? Majka je mozda skrenula i ne prihvata sta se desilo, a dete je nastradalo. To je samo jedan scenario, ali nema dokaza da nije npr. tako bilo. A ako je tako ili slicno, policija onda kinji zrtvu. Ovaj clanak je uzasno napisan. Svaka recenica protivreci drugoj.

Sloba

27.11.2010. 20:03

Ovo sto je uradila na najbolji nacin je preporucuje za clanstvo u organizacijama kao sto su: Zene u crnom, Fond za humanitarno pravo, Centar za kulturnu dekontaminaciju, Helsinski odbor, itd.

amstel

27.11.2010. 23:49

@Sloba - Pobogu čoveče, kakve veze sad imaju ove organizacije sa ovom tragedijom? Bar malo poštovanja za mrtve.

zvezdasc

28.11.2010. 17:51

nastrada jadno i neduzno dete.......Sacuvaj Boze u kakvom mi haosu zivimo......u kakvoj zemlji zivimo........ne zna se ko pije ni ko placa..........i koliko jos ovakvih slucajeva nazalost ima.........

zorankv

29.12.2010. 10:52

Ovde nesto strasno smrdi, pocev od ovog teksta koji je skrojen s brda dola i sa mnogo nebuloza, pa do spleta raznih okolnosti pod kojima je jedan mladi zivot ugasen.Kao prvo, prosto ne mogu da poverujem da majka moze ubiti svoje dete a da otac to krije drugo kako neko moze da se izgubi u svom rodjenom mestu i trece cuti se citavih dva dana Sve ovo ukazuje da postoji nesto sasvim trece za koje se cuti i koje ce biti oblavleno na kraju .