Optužnica: Sinu motkom slomila vrat
26. 11. 2010. u 21:00
Novosti otkrivaju: Šokantni detalji iz optužnice podignute protiv Marine Andrejić. Zalutali u šumi. Đorđe bio u strahu zbog mraka. Udaren u potiljak
PREPLAŠENOG sina, koji zbog mraka nije hteo da je prati putem u nepoznato, usmrtila je udarcem drvenom držaljom motike u potiljak i zadnji deo vrata. Teško je povredila dečaka, čiju smrt je prouzrokovalo nagnječenje mozga. Optužena je telo odnela do ivice bagremove šume, dvadesetak metara dalje, prekrila ga granjem i ostavila.
Ove teške optužbe stoje u optužnici Višeg tužilaštva u Požarevcu protiv Marine Andrejić (38) iz Majilovca, kojom se tereti za ubistvo sina Đorđa (13), počinjeno 22. jula. U optužnici je navedeno da je majka zločin počinila u ataru sela Majilovac, u šumi na mestu zvanom Beljanica, u stanju uračunljivosti.
U obrazloženju optužnice navedeno je da je Marina toga dana krenula sa sinom na njivu van sela, da naberu boraniju. Ali, usput su zalutali. Dok su hodali, motika joj je pala na nogu i povredila je, a ranu je previla dečakovom majicom.
Ali, klompe su joj smetale. Zato ih je izula i ostavila i tako sa sinom nastavila još stotinak metara.
- Na zaravni je primetila jednu putanju i tražila od Đorđa da krene za njome kako bi pronašao put do sela, ali je sin nije poslušao - stoji u javnoj tužbi. - Rekao je majci da se plaši, jer je već padao mrak. U ubeđivanju da krene tim putem, Marina ga je udarila drvenom držaljom motike u zadnji deo vrata i glave, od čega je prvo pokleknuo, a potom se srušio na zemlju.
Marina je onda podigla sina i nosila ga dvadesetak metara do ivice bagremara i, pošto nije davao znake života, položila ga je leđima okrenutim ka zemlji, prekrila ga granjem i ostavila.
- Tu noć prespavala je udaljena od Đorđevog tela dvadesetak metara, a zorom je ponovo otišla do mesta gde ga je ostavila i zatekla ga je u istom položaju - navodi Više tužilaštvo. - I, ponovo ga je ostavila. Krenula je po ataru kako bi pronašla put do kuće. Tek 24. jula, oko devet sati ujutru, izašla je na asfaltni put koji vodi do sela Kurjača, ka manastiru Nimnik.
Na putu je srela čobanicu Slađanu Milošević. Zatražila je od nje mobilni telefon, da se javi svojima kući i pozvala je muža Dejana. Utom je, u svom automobilu, naišao Mikica Obradović i povezao je do njene kuće, u Majilovac.
- Sve vreme, Marina se nije odvajala od motike - stoji u optužnici.
Kada je prešla kućni prag, Marina suprugu nije rekla da je ubila Đorđa. Govorila je nešto nepovezano, naglašavajući da ne zna gde joj je sin. Samo jednom rekla je da ga je poslala po pomoć, pošto joj je povređena noga.
U optužnici je navedeno da je majka sama htela da istražnim organima pokaže mesto gde je ostavila sina, ali na terenu nije pokazala tačno mesto, već je samo ponavljala da je tu negde. Samo je ponavljala: "Kako ga nema, kako ga nema!"
Na traženje njenog branioca da se ona ponovo sasluša, dana 20. avgusta okrivljena je, ohrabrena činjenicom da nije nađen leš, promenila iskaz u pokušaju da izbegne krivičnu odgovornost. Tako je ponovila svoju odbranu, osim prethodno datih priznanja da je sina - ubila.
- Na ponovljenom saslušanju ponovo je izjavila da je, po dolasku do Beljanice, primetila jednu putanju - nastavlja tužilac.- Zato je od Đorđa tražila da krene na tu stranu. Dečak je odgovorio da se malo boji. Posle rasprave sa njom, pristao je da pođe i krenuo je desnom putanjom.
Ali, novi iskaz se onda menja:

- Majka je navela da ga je dozivala. Sin se jedno vreme odazivao, ali je kasnije prestao. Od tada ga nije ni videla ni čula!
Optužnica dalje navodi da je Marina izjavila kako je izvršenje krivičnog dela priznala pod pritiskom policajaca i da su joj oni, praktično, govorili šta da kaže. U optužnici su navedena i beogradska veštačenja lobanje, pronađene tek 7. novembra na Beljanici, kojima je utvrđeno da pripada dečaku, ali da na njoj nema tragova povreda.
I drugo veštačenje je navedeno u optužnici:
- Sudski veštak je rekao da, ukoliko je malom Đorđu naneta povreda po potiljku i zadnjoj strani vrata, kako je to u svojoj odbrani i opisala majka, onda je došlo do nagnječenja velikog mozga.
U završnom delu optužnice, zamenik tužioca Miroslav Vojinović naveo je da je, prema napred navedenim dokazima, nesumnjivo utvrđeno da je okrivljena izvršila krivično delo koje joj se i stavlja na teret. Branilac okrivljene majke, advokat Srbislav Stojanović, najavio je da će na ovu optužnicu uložiti žalbu, jer smatra da nema validnog dokaza da je Marina ubila sina.
Za teško ubistvo za koje se tereti optužena Marina Andrejić, zakon propisuje da kazna može da bude i do 40 godina zatvora.

SVEDOCI
U OPTUŽNICI je predloženo da Viši sud, tokom predstojećeg sudskog procesa, sasluša osam svedoka iz Majilovca i Kurjača. Na spisku je i Dejan Andrejić (na fotografiji), otac malog Đorđa i Marinin suprug. Predloženo je i saslušanje veštaka specijaliste sudske medicine dr Ljubiše Božića, koji je pregledao pronađenu lobanju.
MESTO ZLOČINA :Beljanica, atar sela Majilovca, nedaleko od Požarevca
VREME UBISTVA : 22. jul 2010. godine, u večernjim satima
MOTIV: Đorđe Andrejić se zbog mraka uplašio i nije hteo da posluša majku Marinu da krenu nepoznatim putem do porodičnog doma
NAČIN SMRTI : Dečak je smrtno povređen udarcem drvenom držaljom motike u zadnji deo vrata i potiljak
King 7
26.11.2010. 21:29
Stvarno, na cemu se optuznica zasniva? Na verovatnoci da je malom slomljen vrat ili nagnjecen mozak? Kako su to ustanovili, koji je to vestak i kako ustanovio? Optuznica nije smela da se podize dok se ne nadju drugi ostaci ili jaci dokazi.
Žao mi je ovog deteta,skoro,kao da je moje.Takođe mi je žao što će (možda) dobar advokat ovu optužnicu da veoma lako obori.Lično mislim za ovu ženu da je mentalno poremećena ličnost kojo čitav splet okolnosti oko ove tragedije ide u korist.
A gdje je tijelo? Našli su glavu nesretnog djeteta a nisu tijelo! Ako je glava pronađena a tijelo nije znači da je vrlo moguće da je netko htio doći do organa koji se nalaze u tijelu. S obzirom na sve ono što se događalo u vezi ovog slučaja ranije (ponašanje oca, proturječne izjave majke koje je mijenjala...) ja sam mnogo ranije upozorio na mogućnost da su roditelji došli na monstruoznu ideju da prodaju nesretno dijete za organe. Obavezno ispitati njihovo financijsko stanje!
Takav monstrum zasluzuje 40 godina. Izuzetno zalim zbog ukidanja smrtne kazne, jer psihopate poput ovoog psihopate od zene ne zasluzuju da zive!!! Od resocijalizacije nema ni govora, kad je svoje sopstveno dete na takav nacin lisila zivota!!!! Strasno!
Mogao bih da razumem (ali ne i opravdam) ubistvo u afektu.....Ali,ne prijavljivanje slučaja i menjanje iskaza, uz prethodnosakrivanje dečakovog tela,razotkrili su svu podlost i bezosećejnostove žene,koja se naziva majkom....Nikakvu milost Sud NE SME imati prema njoj i bilo kakve "olakšavajućeokolnosti" ne dolaze u obzir u ovom slučaju.....Da odleži i poslednji dan zatvora za gnusno ubistvo sopstvenog deteta...
Komentari (44)