SPEKTAKULARNO OTKRIĆE U SRBIJI: Arheolozi otkrili jerusalimske sarkofage - U NJIMA SAHRANJENE OSOBE SA BLISKOG ISTOKA

Znači da su Srbi naknadno došli na ove prostore.

Срби, или како год нас други називали, су од Лепенског вира (пре 8000 год.) на овим просторима, по тренутним открићима, а говорим тако јер за тај период су рађене ДНК анализе и упоређиване са данашњим становницима Србије, резултат је 70-90 % сличности. Ко се држи Бечке школе, добро српском народу не мисли

verovatno su to hrvati i turci

С обзиром да ми Срби бројимо 7529 година у римској 2020. години и да су нам гени хаплогрупе најстарији у Европи - онда, овај чланак би морао да има потпуно други тон!

Nismo ni bili svesni od kada nama dolaze izbeglice sa bliskog istoka!!! Toliko vekova, a mi ih tek sad primetili!

Naravno,da su to Srbi!!!

To je u sklopu price da su I jevreji autohtoni stanovnici Jos of rimske republike.Sta I'ma srpsko u Srbiji,seem sto smo svetu podarili Pismo,civilizaciju starcevacku,vincansku,lepenski vir minista drugo nismo imali ili je sve to nase samo pripisano drugim...nasi nazivi reka,planninatrava,alii nisu one nase vec nekih trecih Koji imaju veca prava

To znači da je neki sa svom porodicom došo na ove prostore i živeo kod nas i ništa drugo . To je isto kao da za 1000 godina nađeu u chicago neko groblje u njemu sahranjen neki Milan ili Dragan iz BG ili VR ili NI pa mi tada svi dođemo do zaključka da su tamo bili srbi vekovima i da je to inače naše .

Припрема терена за насељавање Јевреја када изгубе Израел. Значи сад су они аутохтони овде и њима припада историјско право а ми можемо да се селимо јер смо дођоши. Е па неће да може. Ово је Србија брале била и остала. Наш комад земље и неба од почетка света и времена.

Ostavite se vi priča o genima i hapogrupama to je u krajnjem slučaju nebitno — bitna je kultura i jezik kojim se govori. U Ameriki su ljudi iz celog sveta pa su svi Amerikanci. I nije ime `Srbi` postalo od latinskog naziva za roba `sclavos i slugu `serves` nego su od imena Srba stvoreni ti nazivi. Svi Sloveni su još pre porobljavana Balkana po Šarfariku nosili ime `Srbi` da bi ono docnije ostalo samo lužičkim i balkanskim Srbima. Protosloveni (ProtoSrbi) su naseljavali najšire delove Evrobe, što znači da su autohtoni uz sve druge koji su pristizali, ostajali ili odlazili. Znakčenje imena `Srbi` vam likčno otkrivam: Sobraća Robovi Bogžije Istine — sažeto `Srbi`. `Srbi ` dakle, znači `Braća`. `Hrvati` je samo izokrenuto ime Srba kroz prostor i vreme, najpre od Grka pa od Rimljana (da ne objašnjavam malo je mesta). Toliko!

Како знају да су са Блиског истока? Да нису обрезани?

Teško Srbiji sa ljudima koji pišu ovakve komentare. Ko zdravog razuma može da piše da imamo etnički i kulturološki kontinuitet od nekoliko hiljada godina. To je van svake pameti. Kada bi ste pročitali barem deo stručne literature koju su stvarali ljudi koji su se tim pitanjima bavili ceo život, bile bi vam neke stvari jasnije. Valjda zato što i nemamo neku budućnost u ovoj državi, pokušavamo da stvorimo što slavniju prošlost. To gledanje u daleku prošlost je karakteristika naroda koji su ugroženi. Naši balkanski susedi takođe imaju tu boljku. Ako ste baš patriote, učinite svojoj državi uslugu i pročitajte nešto sem Deretića i ekipe i pogledajte nešto sem kvazi dokumentaraca o pra-Srbima na jutjubu.

@Arheolog. Poštovani! Čini mi se da vaš prigovor odnosi baš na moj komentar. Kažete da zdrav razum nemože teći `da imamo etnički i kulturološki identitet od nekoliko hiljada god.` Kultura uvek postoji samo je pitanje njenog nivoa. Kada bih ja i drugi samo usvajao šta su drugi čitali i pisali nikada nebih imao potrebe nešto kazati — po vama. Ode sloboda misli (a niste naveli nikog od tih autora). Svako se po potrebi oslanja na prošlost i pokušava da je učini slavnom (taman i da nije), a da bi sigurnije išao u budućnost. U pravu ste: `To gledanje u daleku prošlost je boljka naroda koji su ugrožni.` A Jutjub — Hvala, tamo nema srbske autohtonističke škole i misli — to je drugi svet, a mi smo nezavisna i slobodna misao. Srbska snaga iz prošlosti nije u materijalnoj arheologiji nego u arheologiji jezika a to niko ne iztražuje, jer neznaju. Deretić iako nešto zna slab je jer on se vezuje za materijalne dokaze a to se lako opovrgava. U budućnost možeš ići samo ako znaš šta si i ko si i ako si dovojlno obrazovan. Germani i Latini znaju svoju daleku prošlost, samo mi poznajemo svoju od srednjeg veka naovamo. Kao da pre sredenjeg veka nismo ni postojali. Teško Srbiji sa ljudima koji misle da su mnogo napredni i savremeni ako beže od prošlosti (koja znam nije bitnija od budućnosti), pa misle da će tako najbolje doprineti otadžbini. Naprotiv, bolje rade i doprinose otadžbini oni koji su kompletni i slobodoumni. Ne smatram da je `slobodumlje` nerazumna zadrtost ali je ludost prikrivanje nekih saznanja i činjenica. To je izbegavanje odgovornosti! Sve najbolje!

I TAD SU POZAJMLJIVALI I NISU VRACALI

@Pera. Nisu to moje slučajne greške u gramatiki nego namerne. Ne slažem sa pravilom `jednačenje po zvučnosti` pa skoro svuda. Jednakčenje po zvukčnosti pripada fonetskom pravopisu a ja sam više za pravopis koji u sebi čuva svezu sa korenom gde god se mogže. Suglasnici su ti koji čuvaju tu svezu sa korenom pa je glupo menjati ih, primera radi: govorimo `majčino mleko` a mogžemo normalno izgovoriti `majkino mleko`. Šta ti imaš, maku ili majču? I da li znaš zašto ti se košulja tako zove, ili opanak, ili šibica? Sve bi to znao da nije jednakčenja po zvukčnosti! Kad izgubiš svezu sa korenom reči u govoru izgubio si svezu sa pretcima, ti više neznaš ko si sem po predanju. Nije ćopavi Vuk bio u pravu u svemu — u pravu je bio Lukijan Mušicki koji je pokušao da ga nagovori da se ide srednjim putem ali je zadrta seljačina terala svoje. I uvodđenje Vukovog pravopisa u škole je naredio nepismeni knez Miloš umesto da su o tome odlukčivali knjigževnici i znalci jezika (a bilo ih je) na nekom kongesu. Namerno sam ovde pismovao da vidiš kako bi to izgledalo po mome razmisšljanju i pravilu: Piši kako treba čitaj kako je napisano` (napismovano) — pa ćeš vremenom i govoriti reči koje shvataš suštinski a ne samo posledicčno, po onome na šta vidiš da se one odnose. (Molio bih redakciju da i ovo objavi iako naizgled nema sveze sa temom, ali ima jer ovo posledak svega cele teme) (Ah da skoro zaboravih: Nazivi englezskih strana sveta nemogu se objasniti lagko englezkim jezikom ali mogu veoma lagko srbskim jezikom, samo treba znati, ali ćutaćemo o tome. Volio bih Pero da ih ti i oni koji misle kao ti objasnite

У оно време знало се за „кугу„ па су зато сахрањивани у оловним чивотима. А пошто има остатака тела лако је утврдити ДНК. Онда ће бити правих података. Иначе овакви коментари који вређају Србе, а који су пронађени овде, а има их пуно не могу увредити Нас Староседеоце на овим просторима. ?????

A sto insistirate da je rimski, kad nista od ovog rimljani nisu imali obicaj da rade. Tako navodite.