Politika
OPOZICIONI NOVINAR PRETI VUČIĆU: Ili ćeš na robiju, ili ćeš bežati za Moskvu (VIDEO)
25. 12. 2024. u 08:07
IZBACITI "SRPSKU LISTU" PA I SVE SRBE: Šta se krije iza nove provokacije Prištine
25. 12. 2024. u 07:00
Tenis
OPRAŠTA SE OD TENISA? Nik Kirjos će zaigrati profesionalni turnir u skroz drugom sportu
24. 12. 2024. u 15:40
AUSTRALIJANAC STAJE NA LUDI KAMEN! Aleks de Minor verio lepu koleginicu
23. 12. 2024. u 11:57
TENISKI SVET U NEVERICI! Dvostruki grend slem šampion suspendovan zbog dopinga!
23. 12. 2024. u 09:33
Fudbal
BUKTI RAT U HUMSKOJ! Bivši trener Partizana žestoko odgovorio Predragu Mijatoviću
25. 12. 2024. u 08:39
"MALO JE HLADNO": Svi bruje o potezu Ronalda, navijače ostavio u neverici (VIDEO)
25. 12. 2024. u 08:19
Vidoje
24.09.2021. 12:58
ВКС је променио свој став и тиме довео у неравноправан положај клијенте банака који су подизали кредите и којима је посебно наплаћена накнада. Ако банке и имају право на наплату обраде трошкова кредита тај се трошак исказује кроз ЕКС. Банке су међутим наплатиле и ЕКС и посебно томе још и додавале ту фамозну накнаду за обраду трошкова кредита у то у висини 1% од висине кредита. То сигурно не одговара њиховим стварним трошковима, јер за исти посао некоме су наплатиле и до десет пута више ако је узео већи кредит од онога ко је узео мањи износ. Осим тога када су људи почели да подносе тужбе, банке су престале да наплаћују ту накнаду, па су чак и рекламирале своје производе као посебну погодност. Дакле ти трошкови су безначајни, а банке их наплаћивале од пар хиљада динара до неколико стотина хиљада динара. То је оно што нису смеле да раде. Да не говоримо о томе да су на тај начин 2 пута наплатиле исти "трошак" - кроз ЕКС и кроз ту "накнаду".