Tenis
KAKVA GODINA ZA SINERA: Prvi teniser sveta odveo Italiju u finale Dejvis kupa!
23. 11. 2024. u 18:26
"MISLIO SAM DA JE GOTOVO..." Đoković poželeo dobrodošlicu Mareju (VIDEO)
23. 11. 2024. u 17:55
"SINER JE BOLJA VERZIJA NOVAKA ĐOKOVIĆA": Čuveni trener šokirao teniski svet
23. 11. 2024. u 17:30
Fudbal
NEVEROVATNI ALEKSANDAR MITROVIĆ: Srbin ne staje, rešeta mreže kako stigne! (VIDEO)
23. 11. 2024. u 19:13
HOLAND BI MOGAO DA ODE U ZATVOR: Ako ode u ovu državu, može da se nađe iza rešetaka
23. 11. 2024. u 18:10
"NEVIĐENJA PLJAČKA U NIŠU": Nišlije besne zbog penala i crvenog kartona (VIDEO/ANKETA)
23. 11. 2024. u 17:43
Vidoje
24.09.2021. 12:58
ВКС је променио свој став и тиме довео у неравноправан положај клијенте банака који су подизали кредите и којима је посебно наплаћена накнада. Ако банке и имају право на наплату обраде трошкова кредита тај се трошак исказује кроз ЕКС. Банке су међутим наплатиле и ЕКС и посебно томе још и додавале ту фамозну накнаду за обраду трошкова кредита у то у висини 1% од висине кредита. То сигурно не одговара њиховим стварним трошковима, јер за исти посао некоме су наплатиле и до десет пута више ако је узео већи кредит од онога ко је узео мањи износ. Осим тога када су људи почели да подносе тужбе, банке су престале да наплаћују ту накнаду, па су чак и рекламирале своје производе као посебну погодност. Дакле ти трошкови су безначајни, а банке их наплаћивале од пар хиљада динара до неколико стотина хиљада динара. То је оно што нису смеле да раде. Да не говоримо о томе да су на тај начин 2 пута наплатиле исти "трошак" - кроз ЕКС и кроз ту "накнаду".