ZAGREB NAS POKRAO U PODELI IMOVINE: Sporna raspodela nekretnina između bivših republika, evo šta pripada Srbiji

Lopovi uvek ostaju lopovi, sve što su dobili dobili su na kvarno, koliko im je tu pomogao Vatikan?

Tek sada pišete o nečemu što je opšte poznato. Suština secesije je i bio lopovluk i pristajanje svega srpskog uz podršku ponovo ostrašćene neofašizmom Nemačke! Zato je pevana "Danke Dojčland"! Zemlje koje su nas uvek ubijale to nastavljaju zakonski poduprte!

cekajte malo braco srbi, nesto ovde nije u redu! slovenija i hrvatska zajedno, jer su zajedno razvalile tzv.jugoslaviju imaju 37.5% nepremicnina, a srbija 39.5 %, dakle srbija ima vise! od toga srbija je dobila 36 objekata, a slovenija i hrvatska 32! nemojte da zaboravite da su slovenija i hrvatska usle u prvu tragicnu jugoslaviju puno bogatije od srbije, imale su jacu ekonomiju od srbije i u drugoj tragicnoj jugoslaviji bile su nosilac investicija. dakle ko je dobio vise!? a, gde je tu crna gora?

Treba ispitati i javno reći ko je sa naše strane radio u korist HR. Tadić i Jeremić možda oni imaju mešovito poreklo.

"Hrvati su hrabar narod, ne zato što se ničega ne plaše, već zato što se ničega ne stide".

Pazi k...a kada se sudi za rat onda je sud nadležan, a za očitu kradju i nekretnine (zapadna demokratija se kune u pravo na vlasništvo) nije nadležan. Zato će nove ustaše , nemački fašisti kao i englezi i amerikanci morati bogu na istinu, npr:11.septembar, ove poplave u Evropi itd. Dabogda im se seme zatrlo.

Tito je Krvat on je uložio u Hrvatsku 103,7 milijardi. Pa 5,7 milijardi u Loru u Splitu pa 7 milijardi Dolara u Bihać u Željavu. Što je najgore. Ratnu štetu koju dade Njemačka Uložio u Sloveniju i Hrvatsku??? Mladim Borcima: Mladiću i Meni kao ratnoj siroočadi bez igde išta nije dao ni Dinar za jedan ručak??????????? Druže Tito samo zovi letićemo ko Orlovi!!!

Ugovor o sukcesiji SFRJ, koji je u nacionalnim zakonodavstvima nasljednica SFRJ stupio na snagu 2004g regulira podjelu imovine bivse drzave (drzavnu imovinu, ambasade, zlato , zajednicki novci i dugovi). Taj multilateralni ugovor ne dijeli imovinu poduzeca iz SFRJ, jer ta imovina nije drzavna vec je prema medjunarodnom privatnom pravu i prihvacenoj odluci Badinterove Komisije (one iste koja je proglasila desoluciju SFRJ) ta imovina u statusu privatne imovine. Nije tocno kad se u clanku poziva na to da takvu imovinu potrazuje Srbija ili bilo koja nasljednica SFRJ , jer one pravo na tu imovinu nemaju, vec je sukladno medjunarodnom privatnom pravu, principima sukcesije drzava( SFRJ nije jedina drzava koja je prestala postojati) i samom dogovoru ozakonjenom Ugovorom o sukcesiji, pravo na takvu imovinu , kategorizirano u oblik stecenog prava koje se mora priznati , stititi i restituirati, a NE DJELITI. Uvijet je da je to steceno vlasnicko pravo ostvareno do 31.12.1990 g. Najjaca klauzula koja to pravo stiti je ,da je svaki nasilni prijenos takvog stecenog prava nacinjen pod prisilom nistavan, bez pravnih posljedica ,, kao da se nikada nije dogodio. Cinjenica je da je politickom odlukom priznanje stecenog prava nad imovinom firmi iz Srbije ili Bosne u RH obstruirano , da su poduzeca svoja potrazivanja pokusala ostvariti putem suda u RH, koji ih odbija objasnjenjem da je dio medjunarodnog ugovora na snazi nesprovediv i koji kondicionira primjenu Aneksa G buducim bilateralnim sporazumima. Nema se sta takva imovina vracati, jer je nasilni prijenos vlasnickog prava NULL AND VOID. (anglosaksonsko pravo, bez pravnih posljedica) kategorija koja je ukljucena i u druge medjunarodne konvencije a ne samo u Ugovor o sukcesiji.. Radi se samo priznanju stecenog prava, pa makar to bilo i pravo iz drustvenog vlasnistva prije raspada SFRJ. Nevjerovatno je ipak nepoznavanje medjunarodne konvencije o pravu medjunarodnog ugovora koji odredjuje tko i kao se medjunarodni ugovor tumaci , odbacuje mogucnost selektivne primjene (np aneks B , ane Aneks G i unilateralne promjene dogovorenih i prihvacenih odredbi akvih ugovora. Ugovor o sukcesiji je ozakonjen i u svim nacionalnim zakonodavstvima drzava potpisnica , i temeljem nacionalnih Ustava ima navecu pravnu snagu. To znaci da su odredbe Ugovora o sukcesiji pravno jace od zakona sa kojim su u konfliktu. Dodatno RH je za primjenu Ugovora o sukcesiji koji se u nacionalnom zakonodavstvu zove Zakon o prihvacanju Ugovora o Sukcesiji, zaduzila vladine institucije i iskljucila sudove. Pozivanje na sud u Strasbourgu I slucaj Mladost turista je potpuno promasen, pa skoro i problematican.Sama aplikacija je napravljena naivno , gotovo amaterski, i alikant je nasjeo, na stetu svih buducih aplikacija. Sud u Strasbourgu sudi po primncipima Konvencije o ljudskim pravima, i ne moze biti sud koji se bavi primjenom , interpretacijom ili kondicioniranjem medjudrzavnih ugovora. Cinjenica je da je RH postala potpisnica Konvencije po kojoj Sud u Strasbourgu sudi 1997 g , pa se tada primjenjuje princip po kojem se ne moze suditi retroaktivno. Daleko je opasnije da se cak i u pokusaju Mladost turista, predstavnik R Srbije pri tom Sudu odbio ukljuciti iako je pozvan od Suda da da objasnjenja .Nemojte kriviti Strasbourg , niti politicku elitu ukljucujuci i sudstvo koje je maksimalno politizirano i u RH, vec se zapitajte tko je pravni garant medjunarodnog sporazuma? Naravno da je svoj potpis na Ugovor o sukcesiji dala i R Srbija,(Ministar vanjskih poslova) te da je vlada R Srbije duzna prema svojim gradanima i pravnim licima osigurati da se dogovoreno ostvari. A sta su institucije RS napravile u tom smislu? Nista !!! Sporazum predvida postupke ukoliko dodje do prepreka u sprovodenju odredbi sporazuma. Predvidja i Stalni Odbor za pracenje sprovedbe . Da li ste dragi novinari ili postovani strucnjaci za sukcesiju upoznati sa stavom R Srbije pri tom komitetu, da li uopce znate tko je srpski predstavnik? Zasto se ne obratite gospodinu, cijenjenom profesoru koji se oglusuje na upite ,a koji je po zakonu duzan da vas zastupa u ostvarenju vasih zahteva za sprovodenje Ugovora. Ne napadajte Hrvate , oni imaju svoju Andreju Zgombic Metelko , koja prodaje budalastine , ali ukoliko se stalno ponavljaju one postaju "istina" kao i gluposti iz vaseg clanka. Gospodine Simicu, kada i koliko uspjesno ste kontaktirali Ministrstvo vanjskih poslova R Srbije koje je garat Ugovora po zakonu. Kda ste pokrenuli sudski postupak unutar R Srbije protiv onih koji su se obavezali da ce zastupati interese svojih gradanja i dali potpis na medjunarodni ugovor , pa se sada povukli i stavljaju vas da se prepucavate . Da li ste trazili susret sa srpskim predstvnikom u odboru za sprovodenje Ugovora o sukcesiji , profesorom Aleksandrom Gajicem , gajic@ius.bg.ac.rs.Nisu sam hrvati lopovi, lopovi su oni koji su vas izdali. Prozovite vase predstavnike zaduzene za funkcioniranje pravne drzave, i pitajte ih zasto R Srbiji nije bitno da milioni u vlasnistvu njihovih poduzeca propadaju. Da nije mozda jeftinije doci do firme u stecaju, pa kad se imovinsko pravo vrati eto profita za nove vlasnike. Budite novinari koji istrazuju a ne oni koji "cut and paste" ofucane i netocne clanke.

Ја бих рекао наши корумпирани и необразовани правници. Ресавци-преписивачи у школама.

Има ли узурпације резиденција Краљевине Србије од стране братских нам република?