"ЗА НОБЕЛА ОДМАХ" Ана Брнабић коментарисала "анализу" пројекта "Јадар"
ПРЕДСЕДНИЦА Скупштине Ана Брнабић коментарисала је на Иксу "економску анализу" пројекта "Јадар" коју су радили З. Дракулић, Б. Мијатовић, Д. Поповић, Д. Шошкић.
Њен текст преносимо у целости:
"Ево мало о “економској анализи” пројекта “Јадар” (З. Дракулић, Б. Мијатовић, Д. Поповић, Д. Шошкић) + (непотписани) “ghost writer” Божа Ђелић. Три су кључне поруке: 1. Наставак лажних вести – нису одобрене никакве субвенције словачкој компанији ИноБат, нити је поменута компанија за њих уопште аплицирала. 2. Аутори анализе дедукцијом типа "ако ово, или ако оно, онда нам неће ни требати") открили оно што читава ЕУ не зна – литијум Европи неће ни требати. 3. Аутори истакли кандидатуру за Нобела за економију – анализа економске оправданости пројекта који заузима 390 хектара у односу на целокупну популацију једне земље (илити “хајде да се вратимо на бабе и жабе, има више смисла од овог”). За оне стрпљивије, следи детаљно објашњење. Прво, овај урадак, као и онај несрећни предлог закона о забрани литијума, садржи очигледне и лако проверљиве неистине (колоквијално – најобичније лажи). Нпр., на стр. 6, стоји: “Влада Републике Србије одлучила је у септембру 2023. године да одобри рекордне субвенције у износу од 419 милиона евра мало познатој словачкој компанији ИноБат мада она нема ниједан дан искуства у масовној производњи елекричних батерија”. Лаж. Влада Србије је са ИноБат потписала необавезујући Меморандум о разумевању. Субвенције није одобрила, нити је ИноБат за субвенције до данас аплицирао. Толико. Друго, на стр. 9, аутори кажу: “Уколико би кинески аутомобили, који су тренутно двоструко јефтинији добили трку са ЕУ, или ЕУ и Кина се договоре око поделе тржишта електричних аутомобила, што је реалније, Пројекат “Јадар” би постао непотребан”. Аутори изгледа знају више о ЕУ стратегији одрживости, независности у области стратешких сировина и конкурентности, од фон дер Лајен, Шолца и Макрона заједно. Зашто ли они отварају своје литијумске руднике ако ће, уколико је ова “анализа” тачна, исти бити непотребни? Да не говоримо о “аргументу” – уколико би се десило ово, или уколико би се десило оно, овај пројекат би био непотребан”. Јак аргумент. Треће, ако погледате претпоставке о томе колика би била улагања државе Србије у инфраструктуру за овај пројекат, делује као да у том делу наше земље нико не живи, па сви путеви које планирамо, железница, гасовод, унапређење преносне (електро) мреже и остало, служи само и искључиво за рудник. То вам је она теза опозиције да брзу саобраћајницу од Шапца до Лознице градимо због Рио Тинта, а не због људи у Лозници и лозничком крају. Ваљда смо и аутопут до Шапца изградили због Рио Тинта, а не због људи? Коначно, најцитиранији закључак “анализе” је да (иако ће пројекат запослити преко 3.000 људи) и, ако је све у “анализи” тачно, а далеко је од тога, приход за Републику Србију ће бити 17,4 милиона евра годишње, или, 2,6 евра по глави становника годишње. Хајд’ сад – зашто би неко приход од пројекта који заузима 390 ха рачунао у односу на укупни број становника у Србији?! Па ни за пројекте који заузимају 20.000 ха или 60.000 ха се приход не дели по броју становника да би се видело да ли су исплативи, а не за пројекат који заузима 390 ха! Ако бисмо, ипак, узели да приход јесте 17,4 милиона евра годишње за Републику Србију, с обзиром на то да укупни пројекат заузима територију од 390 ха, то би значио приход од скоро 45.000 евра годишње по хектару (и више, јер је рудник под земљом, па пољопривредна активност може да се настави). Да такав приход по хектару имамо у пољопривреди (где нам је за ратарске културе годишњи приход по хектару у просеку око 1.000-1.500 евра, а за воћарство у просеку око 15.000 евра, маx 20.000 евра) или за сваку инвестицију у овој земљи, то би свакако значило много, много богатију Србију. То је и свакако најјачи утисак “анализе”: рачуница прихода по глави становника читаве Србије од пројекта који заузима површину од 390 хектара (0,03% пољопривредног земљишта наше земље). Ко се тога сетио, тог за Нобела одмах!"
МАКРОН СВЕ ИЗНЕНАДИО: Ево шта каже о преговорима са Путином
ФРАНЦУСКИ председник Емануел Макрон рекао је да не искључује могућност преговора са руским председником Владимиром Путином „када контекст дозвољава“.
17. 11. 2024. у 21:03
ШТА ЈЕ АТАЦМС КОЈИМ ЋЕ УКРАЈИНА УДАРИТИ НА РУСИЈУ? Америчка ракета има домет 300 км, користи се за гађање ових циљева
АДМИНИСТРАЦИЈА америчког председника Џозефа Бајдена укинула је данас ограничења која су досад Украјини блокирала употребу америчког оружја за нападе дубоко на руску територију.
17. 11. 2024. у 19:48
ДА ЧОВЕК НЕ ПОВЕРУЈЕ: Погребни бизнис - ево чиме се Легија бави у затвору
ТАЈ посао му је плаћен.
18. 11. 2024. у 15:42
Коментари (22)