НЕМА МУШКЕ ТРУДНИЦЕ, НИ ЖЕНСКОГ ЕПИСКОПА: Ауторски текст проф. Драгољуба Петровића, поводом родне равноправности

Preslatko

Oce na mala vrata da uvezu, da se nesme uciti decu... Da su roditelji muski i zenski pol... A ne broj jedan i broj dva..

Ovakve stvari treba resavati referendumom.

Bravo za tekst!

Господине Петровићу, поздрављам сваку реч ! А не знам ни како се каже "купац" у женском роду ... Верујем да су и то смислиле ове што желе да буду веће него Вук, али ја не знам ... Лично мислим да је овај "рад" посланице Чомић и њених пратиља циљана намештаљка и да је то намерно изигравање и понижавање Србије и српског народа. Треба оштро наступити у вези с тим без обзира што је председник потписао закон (није ми јасно шта му би), а креаторе ове намештаљке хитно посмењивати и онемогућити их у њиховој намери !!! Напомињем да је једна од њих јавно, на РТС-у, чак показала да не зна ни употребу, мењање, глагола "требати" ...

Да се питају људи попут проф. Драгољуба Петровића, мог професора из сада већ давних осамдесетих , не бих из дана у дан, уназад годинама, слушала ружење свог матерњег језика! Али... Једно су знање и мудрост, а нешто сасвим друго ово што нам бесрамно намећу! Или подмећу! Како год.

Svaka čast, cenjeni profesore Petroviću! Ovo silovanje jezika je toliko tragikomično,da mi je Vaša da duhovita ironija prava mera za sprdnju s glupošću, u koju političari žele da sa sobom povuku celu linvistiku, kulturu govora,cenjene jezikoslovce i sve nas zajedno ...

Žena ne može da oplodi muškarca.

Браво за текст! У потпуности подржавам изнете ставове. Не смемо дозволити да се овакве сулуде идеје наметну као обавезујуће.

Ja kao muškarac na dalje zahtevam, da kada budem diplomirao ne dobijem diplomu-pošto je ženskog roda, to me polno diskvalifikuje već ću zahtevati da dobijem DIPLOM, TJ. ZAHVALNIC ILI SVEDOČANSTV- ne želim ni srednji rod. Ukoliko mi dodele diplomu, zahvalnicu i svedočanstvo za stečeno zvanje tužiću ustanovu za rodnu diskriminaciju. Pa da vidimo ko će da tera, a ko da istera? ovo je bolesno....

Žene su internalizovale mušku kulturnu supremaciju i logično je da žele da budu profesor a ne profesorka i sl. Čitav tekst obiluje pseudologičkim interpretacijama jednog kulturnog obrasca (patrijarhalnog).

Prirodni poredak (biološki) je ženski. Onaj drugi (kulturni) je muški u većini civilizacija. Otuda nedostaci jezika koji su rezultat istorije društva. Ne postoji čisto lingvistička (naučna) argumentacija za iznete stavove. Dakle, predrasude koje ne bi trebalo da iznose stručnjaci.

Veoma dvoličan stav već na prvi pogled. Cenimo žene, ali svet je po prirodi muški! Netačno. Uvek je u nauci reč samo o standardizacije jezika nikada o oblikovanju! Ogromna je razlika.

Profesor Petrović, pouke o vođenju domaćinstva koje je oko 1900 štampalo i širilo ministarstvo prosvete ovde prepričava kao narodna shvatanja o porodici - vrlo pogrešno, nenaučno. Nažalost, društveni problem tzv. rodno senzitivnog izražavanja je u tome što ono očito smeta konzervativnim dušama, koje misle da mogu u ovoj prilici još jednom da ponove svoju nenaprednu ideologiju. Oni prisvajaju tu temu za sebe, jezičko-lingvistički problemi rodnosenzitivnog izražvanja tiču se svih nas i niko ne treba da trpi da zakon kažnjava bilo kakvu vrstu govora koji nije gola uvreda ili mržnja.

Prof. dr Dragoljub Petrović pise o polovima, a ne o rodovima. Zakonodavac se bavio rodnom ravnopravnoscu a ne polnom. Rodovi postoje jedino u jeziku, u realnost ih nema. Zakon jeste nakaradan, a mnogo nakaradniji u srpskom nego u engleskom jeziku npr. Za razliku od Engleza, Srbi prepoznaju i rodove predmeta i zivotinja, a ne jedino ljudi. Tako da kada zakonodavac normira rodnu ravnopravnost, nije jasno da li se to odnosi i na predmete, a ne samo na ljude. Da li npr. moramo da postujemo ravnopravnost cipele koja je zenskog roda i televizora koji je muskog roda. Ako pretpostavimo da se zakon odnosi samo na ljude, onda je jos gore. Prvo sto nikada nismo sigurni kog roda je osoba kojoj se obracamo a drugo kakva je to ravnopravnost ako osobi koja se oseca kao zena i vozi automobil, kazemo da je vozacica? Zasto osoba zenskog roda ne moze da bude vozac? Samo zato sto je zenskog roda? Kako to da samo osoba muskog roda moze da bude vozac? Gde vi tu vidite ravnopravnost?

Надам се да није касно да се спречи насиље над нашим лепим језиком. Не би ме изненадило да је њихова аргументација у стилу "кад могу Енглези, можемо и ми". Онај ко иоле зна Енглески, зна да тај језик, који се користи на целој планети, није родно сензитиван.