Општину Пљевља судски спорови коштали 135 хиљада евра
30. 10. 2017. у 15:50
Приликом ревизије Завршног рачуна буџета за 2016. годину наведено је да је највећи издатак дошао од камата и трошкова поступка

Фото: М. Дробњак, Општина Пљевља
Наводи се да је највећи издатак представљају исплате камата и трошкова поступка.
-Тако је према евиденцији, “Винг д.о.о.” исплаћено 81.453 евра, за трошкове камата 62.082 евра, затезну камату 15.301 евра и трошкове поступка 4.069 евра –наводи се у Извештају и додаје да издаци по основу трошкова судских поступака у 2016. години нијесу плаћене доспеле обавезе у износу од 15.334 евра.
Прочитајте још: Мање пара у каси Пљеваља
Према наведеном Извештају, против Општине се води 59 парничних поступака. Истичу да је ипак највећи број поступака мале вредности или није одређена вредност.
-ЕПЦГ је тужила Општину за износ од 2.565.964 евра које се односе на стицање без основа, односно за наплаћену накнаду за заштиту животне средине. Накнаде су наплаћене по основу Одлуке о накнади за заштиту и унапређивање животне средине Општине Пљевља за коју је Уставни суд утврдио да није у сагласности са Уставом и законом-наводи се у Извештају (ДРИ) и додаје да је Општина тужила ЕПЦГ на износ од 15 милиона евра због загађења животне средине изазваног грађењем санитарних када за складиштење штетних материја без грађевинске дозволе.
Прочитајте још: Пљевља: Председнику пријава за злоупотребу
Напомиње се да је првостепеном пресудом усвојен тужбени захтев Општине на износ од два милиона евра а услед жалби поступак је у току.
- Општина је тужила Рудник угља на износ пет милиона евра ради извршења чинидбе. Поступак је у току. Поступак против “Вектре Јакић”, ради наплате пореза на непокретности у вредности 378.260 евра је завршен у корист Општине - наведено је у Извештају.
Према истом „Вектра –Јакић“ је тужила Општину за износ од четри милиона евра ради накнаде материјалне штете због блокаде рачуна од стране Општине.
ДРИ сматра да је правни основ за утужење у овом предмету нелогичан и претенциозан.
Државна ревизорска институција је препоручила Општини да треба да поштује обавезе из закључених уговора и правоснажних одлука надлежних
органа и избегне неекономично трошење буџетских средстава у поступку принудне наплате потраживања (камате, трошкови поступка и затезне камате).