Сусрет са историјом: Како је краљ Петар II издао Чича Дражу

Иван Миладиновић

29. 12. 2019. у 19:00

Да ли је Черчил бомбардовањем Србије уценио суверена да "прецрта" војводу. nОдрекао се највернијег команданта септембра 1944. и позвао поданике да се придруже Титу

Сусрет са историјом: Како је краљ Петар II издао Чича Дражу

Генерал Бернард Монтгомери, краљ Петар и Черчил Фото Архива "Борбе" и "Новости"

ИСТОРИЈА као вишедимензионална дисциплина има пре свега циљ да омогући да се једно време разуме и објасни, а не да се пресуђује. Она, историја, као вртлог читавог низа чињеница које се међусобно прожимају, а врло често супротстављају, подразумева да се ништа не може посматрати у релацији црно и бело. У све то се на специфичан начин уклапа и судбина генерала Драгољуба Драже Михаиловића. Био је најодликованији, али и најсатанизованији официр, који је обукао униформу од формирања савремене Србије.
Био је и остао један од најконтроверзнијих, а истовремено и најтрагичнијих личности новије, не само српске, односно југословенске, већ и европске историје. Његов животни опус истовремено подсећа на све оно што смо као национални колективитет преживели, а можда још преживљавамо у овом суморном модерном добу које нам ни најмање није наклоњено. Готово пола века из идеолошких и себичних разлога ратног победника, који је писао своју историју, третиран је као већи издајник Српства и од Вука Бранковића.
ЊЕГОВА трагика није само у томе што је из грађанског рата, који се паралелно водио са отпором против немачког окупатора, изашао као губитник, већ што је последњих година Другог светског рата, препуштен сам себи од избегличке владе у Лондону, а посебно од краља Петра II Карађорђевића. Поступак Јосипа Броза Тита, који је га је после завршетка рата осудио на смрт, иако му је Дража на почетку тог истог рата поштедео живот, може да се разуме и објасни намером победника да елиминацијом идеолошког противника што боље учврсти своју власт.

Међутим, највеће разочарање Драже Михаиловића стигло са сасвим друге стране. Био је убеђени монархист и посебно везан за династију Карађорђевића. Они су за њега били неприкосновени. Али љубав и оданост према владалачком дому остаће неузвраћени. Најтежи ударац задаће му управо последњи изданак те краљевске лозе. А било је то 12. септембра 1944.године, када се млађани краљ одрекао свог "највернијег команданта" у говору преко Радио Лондона, и упутио поруку свим Србима, Хрватима и Словенцима да се "придруже маршалу Титу", коју је завршио речима: "Сви они који се не одазову овом позиву неће успети да се ослободе издајничког жига, ни пред народом ни пред историјом."

За првог герилца који се побунио у окупираној Европи ово је био најболнији ударац. У све је могао да поверује, само не у то да би српски монарх могао да се приволи супротној страни која му је 29. новембра 1943. године на Другом заседању Авноја забранила повратак у земљу.

ОВАЈ краљев наступ на Радио Лондону десио се тачно три године, три месеца и 11 дана од када је пут на истим таласима, 1. децембра 1941, први пут споменуо име Драгољуба Драже Михаиловића и одао му највећа могућа признања, истовремено позивајући "све слободољубиве борце да се, без обзира на идеолошке разлике, прикључе регуларним трупама преостале југословенске војске" под његовом командом. Само шест дана касније, 7. децембра, обзнанио је преко исте станице да га је унапредио у чин бригадног генерала.

У септембру 1942, поново у говору преко Радио Лондона, краљ је Дражу назвао својим најбољим пријатељем, војводом у свом и народном срцу, који "високо држи барјак слободе и националне славе".
Мајор Милан Стојановић, начелник ађутантског одељења у штабу Југословенске војске у отаџбини, оставио је сведочење да 12. септембра 1944. Дража Михаиловић није имао снаге да саслуша говор краља Петра:

ПРОЧИТАЈТЕ ЈОШ: Сусрет са историјом: Како је претеча мобилних телефона освајао нашу престоницу



- Повукао се у једну собу, у селу Драгињу, код Коцељеве, наредивши да се говор тачно забележи и тек потом да му се прочита ...

Звонимир Вучковић, један од важнијих Чичиних команданата, много година касније, у својим мемоарима објављеним у Америци, написао је:

"Најближи сарадници Драже Михаиловића били су као покошени кад су чули шта од њих тражи краљ Петар... Неки су плакали, неки псовали, неки су се само крстили у чуду... У нашој историји тешко је наћи сличан пример политичке наивности и кратковидости. Дража Михаиловић, који је годину дана раније, по краљевим речима, био војвода у његовом и народном срцу, постао је сада издајник заједно са тим народом који већ више од три године немилице гине са паролом, "За краља и Отаџбину".

Чича Дража

КАДА је Дража коначно скупио храброст да чује шта је последњи краљ из редова Крађорђевића рекао, видно узбуђен скинуо је са главе шајкачу са краљевом кокардом и бацио је на земљу. Потпуно се повукао и данима није говорио ништа. Прве речи које је изговорио биле су да је Петров проглас "ништа друго до криминална прокламација против српског народа".

Своје опредељење за Тита краљ Петар ће ускоро потврдити још једном. Дан после ослобођења Београда, у вечерњој емисији Би-Би-Сија, 21. октобра 1944, изјавио је: "Београд, наша јуначка и напаћена престоница опет је слободна, 43 месеца знојем и сузама искупљивана је слобода никад покорене Југославије, предвођене у борби и отпору југословенском народноослободилачком војском под маршалом Југославије Титом."
Иако се после састанка велике тројице (Стаљин, Рузвелт и Черчил) у Техерану, од 29. новембра до 1. децембра 1943. године, одлуком да се подржи партизански покрет дало наслутити да ће Дражу и његову војну организацију "пустити низ воду", то није било од пресудног значаја да се млади краљ определи за маршала Тита. По свему судећи, прве Петрове замерке према свом министру војске започеле су у време припрема за његову женидбу. Готово цела влада у Лондону била је изричито против. Краљ је зато затражио и сагласност Драже Михаиловића, али ђенерал је одмах схватио, као и Министарски савет владе у изгнанству, да млади краљ тренутно више воли Александру од отаџбине, па му је издалека саветовао: "Што се тиче самог венчања, моје је мишљење да се оно, макар и скромно и без свечаности, не би смело обавити док народ не буде од моје стране на то припремљен..."

Незадовољан овим одговором Петар већ 9. августа 1943, намерава да га смени са положаја министра војске... Када је предлагао Божидару Пурићу да постане председник Владе имао је само један услов - да у њој министар војске не буде Дража Михаиловић. И осам месеци касније тражио је од Пурића да Дражу избаци из Владе и смени са места команданта Врховне команде...

Краљ Петар II Карађорђевић


КРАЉЕВА одлука о Дражи Михаиловићу није изненадила један број политичара који су се налазили у изгнанству у Лондону. Њима је било познато да је краљ био склон понашању које није било баш спојиво са достојанством једног владара. Коста Ст. Павловић је у својим књигама оставио сведочанства да је краљ Петар своје министре оптуживао пред водећим енглеским политичарима. Једном је, наводно, Черчилу, пред краљицом Маријом, дао писмени извештај да "у југословенској влади има само један поштен човек, а да су сви други лопови".

У глобалним надолазећим ратним и поратним збивањима тражена су објашњења за одлуку краља Петра II да одбаци свог ратног команданта. Једно од њих је да је бомбардовање градова у Србији, 1944. године, било врста притиска на краља да се определи за Броза. Посебно се инсистира на Лесковцу, који је био жестоко бомбардован управо на краљев рођендан, 6. септембра. По овој теорији, једини циљ разарања "српског Манчестера" је био да се "учини притисак на младога краља да донесе одлуку, којој се стално одупирао и да упути преко радија позив свим борцима у земљи да се ставе под јединствену Титову команду".

У својим мемоарима под насловом "Мој живот" писаним много година после Другог светског рата, краљ Петар II Карђорђевић осврнуће се и на догађаје с јесени 1944. и признаће да је чинећи све то у ствари - погрешио. Да се није понео на прави начин према војсци која је носила његов амблем и била под командом Драже Михаиловића. "Имао сам осећање да сам изневерио своје најбоље пријатеље, а указао подршку једном покрету који је био у основи непријатељ монархије и демократских начела..."




И никако, овом приликом не би требало заборавити Дражине речи које је изговорио на крају животног пута:

- Много сам хтео, много започео, али светски вихор разнео је мене и мој рад.

Пуковник Роберт Мекданел, капетани Џорџ Муслин и Ник Лалић и поручник Мајкл Рајачић


ПОГРЕШНА ПРОЦЕНА

ОБРАЋАЊЕ краља Петра II поданицима у земљи да се ставе под команду маршала Тита није било неочекивано. Прогласу са таласа Радио Лондона претходио је краљевски указ од 29. августа 1944. о разрешењу Драже Михаиловића са места начелника штаба Врховне команде. Чича Дражу очито ово Петрово решење није претерано пореметило, понашао се као да оно не постоји. Већ сутрадан издаје наређење о општој мобилизацији, а 1. септембра објавио је проглас којим је читав народ позван под оружје, у последњи бој за државу на челу са краљем Петром II. Био је уверен да ће се овим потезом променити однос снага у земљи и да ће тако повратити поверења краља и Велике Британије.

Пратите нас и путем иОС и андроид апликације

Коментари (18)

неимени

29.12.2019. 19:14

Партизани су поразили четнике на Неретви и од тог доба они су без икакве важности. Оних којих нема се сви одричу. Нејасно ми је зашто је то Дражу запрпастило. Зашто је Дражи био милији енглез од Руса? Зашто је он видео комунизам као главну претњу, а не нацизам или енглезе. Све то плус његова слепа оданост неспособном Краљу који је побегао у енглеску је довољно да покже да је реч о човеку који најблаже речено није разумео где и кад живи. Позивао на отпор 1944?!? Е свашта.

nikanor

29.12.2019. 20:21

@неимени - "Da nije ovih Engleza, Nemci bi bili najgori narod na svetu":-Draža Mihailović

неимени

29.12.2019. 23:29

@неимени - Како да не. Зато их је и служио док га нису одбацили као стару крпу. Он је био монархиста и сарађивао је са нацистима у борби против комуниста. То је издаја свог народа. Шта је била његова оригинална идеја и зашто је његов покрет постао то шта је постао и шта се ту дешавало, а шта не, то је до историчара да кажу.. Али нити један историчар нема право да правда издајнике тако шта ће да пише лажи. Србо још увек не контају да је историја оно шта се десило, а не оно шта је некоме мило.

Kako je tačno sarađivao sa nacistima

30.12.2019. 07:23

@неимени - istinoljubivi? Kaži nam jedan primer... A, o zločinima koje su počinili "oslobodioci" ni reči, je l' da?

неимени

30.12.2019. 11:55

@неимени - Најбољи пример је Неретва где су четници поражени и где су били под директном немачком командом. Не разумем шта ти ту није јасно. Ја ни речи нисам написао о четничким злочинима, сем да је Дража издајник јер се борио на страни немаца. И да, писао сам о његовом служењу енглеза које је он видео као савезнике, за разлику од Тита који је за време рата видео Совјете као савезнике. То није компликовано за сконтати. Компликовано је лагати и скривати ко је био на којој страни.

Laži samo laži

31.12.2019. 11:23

@неимени - na Neretvi četnici nisu bili pod nemačkom komandom, već su ih Nemci razoružali u istoj akciji koju su vodili protiv partizana. I opet pitam, šta je sa partizanskim zločinima i zločincima?

bager

29.12.2019. 19:39

Charles De Gaulle i Mihajlovic su bili skolski drugovi na Vojnoj akademiji u Parizu,Cim je De Gaulle saznao da je Tito uhapsio Drazu ,zamolio ga je da Mihajlovicu postedi zivot ,to jest da ga ne osudi na smrtnu kaznu,,Tito nije obracao paznu na De Gaullove reci,zato Charle De Gaulle nije nikad posetio Jugoslavio niti je Tito bio prihvacen u Francuskoj,,,,mislim da je prvi put Tito dosao u Francusku krajem 1972 godine avionom na Orly pa kolona vozila do Pariza ,,Vojnika cast je pogubila Drazu

Tito De Gol i Draža

30.12.2019. 13:04

@bager - Ni bagerom ne možeš zatrpati istinu: odnos Francuske i SFRJ nema nikakve veze sa Dražom, nego je u direktnoj vezi sa stavom i odnosom Tita i SFRJ prema antikolonijalnoj borbi porobljenih naroda! Pomoć alžirskom narodu da se oslobode od francuske kolonijalne okupacije eksploatacije bila je presudna za odnose između Francuske i SFRJ. Ta priča o odnosu Draže i De Gola je samo za uveseljavanje dokonih i neobaveštenih, a u cilju manipulacije.

Naivni Srbi

29.12.2019. 19:58

Englezi vas voze i svađaju i dan-danas! Hoće li se pojaviti mudri Srbin da to ukopča?? Briga me i za zapad i za istok, nestadosmo svađajući se!

неимени

29.12.2019. 20:22

@Naivni Srbi - Ако је тако зашто те онда није брига за исток? Свађају те енглези, отимају ти земљу и убијају те, а ти о истоку. Ти верујеш да Србија може сама и против свих? Зар не видиш до чега је та лажна неутралност довела Србију. Ма видите то ви сви, али у сваком од вас чучи русомрз. А ја ћу и даље бити против свих који шурују са енглезима. И против Краља и против Драже и против Тита, јер су сви били у пакту са енглезима и баш тим редом како сам их побројао.

diplinž

29.12.2019. 20:31

Najveće zlo koje je zadesilo nas Srbe su Karađorđevići. Obrenovići su u svakom pogledu bili daleko napredniji, a od Srbije, za ono doba, napravili savremenu državu. Karađorđevići nas uvezali sa dušmanima, napravili nam njemačkog orla na grbu, kog i danas (nažalost) koristimo. Srpski orao je uvijek imao raširena krila...

Maрко

29.12.2019. 22:28

@diplinž - Тешко је неприметити да новине које су некад славиле и у звезде ковале "највећег сина наших народа и народности" а уствари масона који је отац периода и политике коју са правом митрополит Амфилохије зове брозомора, и који је радио све да понизи све српске успехе од балканских ратова до Кајмакчалана, и данас шире информбировску пропаганду против краљевске породице и генерала Михајловића преко полуобразованих назови новинара које је иста та брозомора довела у Београд. Срамно.

Istorija i statistika

30.12.2019. 12:57

@diplinž - @Marko. Narod kaže:svaki Marko radi naopaka" a ovcaj Marko zlo i naopako! Gde to nađe vezu "informvbirovske propagande i kraljevske porodice i generala Mihajlovića"!? Inače Amfilohije je "u sukobu interesa" kada ocenjuje period vladavine Tita, pa njegove ocene ne vrede ni "pišljivog boba"! Istorija i statistika su nedvosmisleno utvrdile da je taj period za sve jugoslovenske narode , posebno za srpski NAROD, bio najuspešniji,najplodonosniji sa socijalnim blagostanjem kakvo nisu imali u istoriji!

Шатор

29.12.2019. 20:56

Краљ Петар, задњи нормалан из.те фамилије. Послије њега слободни пад...

vladimir

29.12.2019. 21:53

Ja ću ponoviti, istorija nije crno-bela ali nije ni šarena - po potrebi! Zasniva se na istini, svedocima i vremenu i mestu dogadjanja! Ništa od toga u ovom "traktatu" o četnicima nismo pročitali - GDE I KADA su ukrstili oružje sa okupatorom! Kao drugo, kakva država - takva i monarhija, kapitulirala za 11 dana! Kao treće, nije Petar bio u izgnanstvu, već "dobrovoljno" pobegao od svog naroda i poneo sve što je avion mogao da ponese! To NIJEDAN monarh nije uradio, nije ostavio svoju državu!

Mina

29.12.2019. 22:44

,,Mnogo sam hteo,mnogo zapoceo,ali RATNI vihor razneo je mene i moj NAROD"! to su bile Drazine reci,ovde su u vasem tekstu promenjene...