Туђе име на огњишту немањићке државе
21. 01. 2018. у 08:03
Књига историчара из Сјенице Салиха Селимовића "Рашка или Санџак". Од 25 санџака под Турцима, остао само назив на југозападу Србије

Мр Салих Селимовић / Међу корицама књиге документи и изводи из богате литературе / Фото Д. Гагричић
НА простору некадашњих српских и југословенских земаља с најближим окружењем крајем 17. века било је 25 санџака. Новопазарски је основан око 1790. године, с Новим Пазаром као административним седиштем, иако су санџак-бегови и касније кајмаками најчешће боравили у Сјеници. Овај санџак је три пута укидан. У турском царству почетком 19. века било је 290 санџака, али су сви укинути 1921. године и име се једино код нас задржало.
Ове чињенице су окосница недавно објављене књиге "Рашка или Санџак" мр Салиха Селимовића, историчара из Сјенице, у којој је он сабрао чланке и публицистичке радове о прошлости Старе Рашке, неким актуелним темама, пре свега историјској утемељености два имена (термина, топонима) - Рашка или Рашка област, који углавном употребљавају православни Срби, док муслимани и Бошњаци користе турско име Санџак.
ПРОЧИТАЈТЕ ЈОШ: Stefan Prvovenčani temelj srpske države
КОРИСТЕЋИ изворне документе и богату литературу и пратећи прилике од турске окупације Старе Рашке у првој половини 15. века, новог административног устројства, преко исламизације и присилних миграција, Селимовић осветљава историјске чињенице и подсећа:
- Санџак је турска реч и значи застава. Санџаци су били само административне јединице којима су управљали санџак-бегови као војним пленом, добивши од султана санџак, односно заставу као симбол власти и командовања војском санџака. После доношења Вилајетског закона 1865. године, санџаци су добили статус управног подручја у рангу округа, без икаквих политичких, верских и етничких посебности.
ПРОЧИТАЈТЕ ЈОШ: Srbija zaboravila svog prvog kralja
Име Санџак се потпуно одомаћило у општинама Нови Пазар, Сјеница, Тутин и Пријепоље, као и неколико општина севера Црне Горе, док се комшије у Новој Вароши и Прибоју оштро противе својатању, сврставању и цртању карата. Ово име је често повод за тензије на југозападу Србије, за трвења и запаљујућу атмосферу у политичким и политикантским препуцавањима.
На страницама књиге, у издању Српске радикалне странке, аутор низом сведочанстава тврди да нису само Турци "кумовали" називу Санџак, већ и Швабе. Политички правац који су утемељиле аустроугарска дипломатија и војска - темељац је актуелних збивања и захтева за специјални статус или аутономију Санџака, као и прихватања овог назива за некадашње огњиште немањићке државе.

Група аустроугарских официра у Дугој Пољани код Сјенице 1916. године
- Пошто се Новопазарски санџак налазио у оквиру Босанског вилајета, Аустроугарска је 1878. захтевала и његову окупацију, да би спречила стварање заједничке границе Србије и Црне Горе или евентуално њихово уједињење. Тај простор је Бечу био потребан и као коридор за његово напредовање према Егејском мору. Великом политичко-дипломатском активношћу то је делимично спречено, па је Аустроугарска са својом војском 1879. запосела само Пљевља, Прибој и Пријепоље. Порта је од тог подручја организовала Пљеваљски санџак, па је настао период двовлашћа - пише Селимовић.
КАСНИЈЕ се усталило само име Санџак, у смислу неке посебне територије у односу на окружење. То се чинило у дипломатским круговима Аустроугарске, Турске и Немачке, јер је ово подручје било веома погодно за политичке и дипломатске манипулације, посебно са његовим муслиманским становништвом, стварајући му илузију о неком повратку "на старо", представљајући се као ослободиоци од "омражене српске и црногорске окупације".
- Најстарије и, по мом убеђењу, најадекватније име овог простора јесте Стара Рашка, која је била ембрион српске средњовековне немањићке државе и духовности, коју су Турци Османлије дефинитивно укључили у своју државну територију половином 15. века - тврди Селимовић. - То име Regnum Rasciae било је присутно у изворима западне провенијенције све до почетка 20. века. Додуше, Стара Рашка је шири појам од Рашке области и Новопазарског санџака, али је историјски утемељен и не би требало да то икоме смета.
Срби у Рашкој области су лакомислено, како то многи признају, и сами почели да прихватају назив Санџак за историјско језгро своје најстарије државе, поготово после заседања ЗАВНОС-а (Земаљско антифашистичко вијеће народног ослобођења Санџака), 20. новембра 1943. године у Пљевљима. Последњих година упућују оштре замерке челницима Србије, па и неким научним радницима, што у јавним иступима користе назив Санџак.
Veronika
21.01.2018. 08:35
Gosp.Selimovic,bravo i hvala na ovoj knjizi i ovoj istini,jer ste jedini koji je to proucavao i objavio.Vi ste pravi učitelj neznalicama koji nista ne znaju o ovoliko vaznom delu istorije.Bravo,jos jednom,istina nikog ne sme da boli.
Овог човека треба примити у Српску академију наука и уметности, а не Мићуна и његову антисрпску братију која се ових дана самопредложила.
Svi se grabe za ono sto nije njihovo. Salih nezna da je to zemlja Kelta, pa hoce da ponovo napravi Tursku ovde. To nije nikada bila turska zemlja nego okupirana zemlja Kelta zadnjih nesto vise od 12 000 godina. Turska je pokorena a osvajacke falange su predale oruzje. Sada je to zemlja Kelta po svim pravima. Ako neko hoce Tursku, morace da bude proteran u Tursku. Tamo je tusrska zemlja.
@Radomir Istoricar - Господин Селимовић говори ИСТИНУ. Треба да прочитате пажљиво шта је човек написао.
Nema sumnje da je Sandžak okupatorski termin jer na srpskom i ostalim slovenskim jezicima ne znaši ništa, a u turskom jeziku znači zastava i kao takav predstavljao je osnovnu okupatorsku jedinicu u GENOCIDNOM Osmanskom carstvu, tako da svako insistiranje na toj terminologiji predstavlja čist VEHABIZAM i prizivanje zlih duhova iz vremena zaostale, trule i kaljave, ali krvoločne Osmanske imperije koja se je zasluženo raspala, ali očito ne i do kraja, no biće vremena i za to, ko bi ga znao.
Коментари (18)