Стивен Мајер: Међународна заједница крива што је БиХ без власти

ДВА ентитета и три етничке заједнице у суштини функционишу сасвим добро без јаке централне власти у Сарајеву, тако да није изненађујуће што лидери шест политичких партија још нису постигли договор о новом Савету министара БиХ!

То у интервјуу „Новостима“ каже некадашњи аналитичар ЦИА за Балкан, а сада члан вашингтонске консултантске фирме ТСМ.

- Програм ових партија је заснован на интересима три етничке заједнице који су веома различити. Такође, власт на нивоу БиХ не одражава интересе ових етничких заједница, тако да су тешкоће у формирању Савета министара очекиване - истакао је Мајер.

* Појавиле су се спекулације да би међународна заједница у БиХ могла да посегне и за казнама према лидерима због кризе власти на нивоу БиХ?

- То би био катастрофалан и непримерен потез. Неспособност да се формира власт у БиХ није кривица политичких странака, већ управо погрешне политике међународне заједнице која упорно инсистира да у земљи мора да буде онако како она каже.

* Шта је решење за излазак из кризе?

- Међународна заједница мора одустати од политике притисака и наметања решења. Важно је нагласити да је заједничка власт у Сарајеву изум неколико западних влада, која није изграђена од домаћих лидера и народа. Зато власт на нивоу БиХ постаје бесмислена. Ипак, високи представник и западни лидери инсистирају на томе да БиХ постане оно што они желе, а не оно што људи и лидери у земљи желе.

* Како оцењујете говор високог представника Валентина Инцка напоследњој седници СБ УН о БиХ, у којем је поново оптужио РС за све проблеме у земљи?

- Инцко, баш као и његови претходници, фундаментално погрешно разуме ситуацију у БиХ и Дејтонски споразум. Нјегов извештај је арогантан, политички глуп и контрапродуктиван, јер представља хир погрешне западне политике. Управо та политика је крива за стагнацију земље.

* Како гледате на Инцкову тезу да РС оспорава Дејтонски споразум, иако званичници РС упорно инсистирају на очувању и примени слова овог споразума?

- Инцко увек говори да је „Дејтон“ угрожен, али никад не наводи конкретне аргументе за то. Циљ његових теза је да се спроведу уставне промене у земљи. Кад је реч о ставу да се оспоравају институције БиХ, онда треба имати у виду и чињеницу да се то дешава зато што оне нису заиста потребне.