Прокоцкана историјска шанса

Иван МИЛАДИНОВИЋ

08. 05. 2016. у 15:28

Лондонски уговор, предложени документ из 1915. године - пут којим је Србија могла да иде. Зарад Југославије Пашић и престолонаследник одбили БиХ, Славонију добар део јадранске обале...

Прокоцкана историјска шанса

Пашић са сарадницима у време доношења Нишке декларације

НЕДАВНО, тачније 26. априла, навршила се 101 година од једног догађаја који ће код нас, у зависности од политичких и идеолошких околности, бити разнолико тумачен и објашњаван. Наиме, тог дана далеке 1915. године, представници три силе Антанте (Велика Британија, Француска и Русија) састале су се у Лондону да са Италијом договоре услове за њено ступање у рат на страни савезника.

Почетком Првог светског рата већина земаља Старог континента одабрала је страну, али не и све. Антанта и Централне силе бориле су се за наклоност Бугарске, Румуније, Османског царства, а највише за - Италију. За земљу која је имала око 36 милиона људи, готово колико и Француска и изузетан стратешки значај. Она страна која би је придобила директно је угрожавала епицентар противника. Зато Британија, Француска и Русија средоземну краљевину уводе у "прву поставу" Антанте. Свесна своје важности, Италија је тражила много, и то је и добила. Много више него од Аустроугарске и Немачке.

За улазак у рат на страни Антанте, Италија је требало да добије Трентино и јужни Тирол до Бренера, затим Трст, Горицу и Градишку, део Јулијских Алпа, читаву Истру до Кварнера, укључујући Волоско, Матуље и Кастав, Црес и Лошињ с низом мањих околних острва, део северне и средње Далмације, од Лисарице и Трибња на северу до рта Плоче на југу, укључујући Задар и Шибеник, па острва у северној и средњој Далмацији, од Пага до Мљета... Обећани су још албанска обала око Валоне са острвом Сасено, Андалија и Додеканеска острва у Малој Азији и проширење колонија у Африци.

Овај договор, који ће остати забележен у историји као Лондонски уговор, потписали су маркиз Марчезе Империјали, амбасадор Његовог величанства краља Италије, сер Едвард Греј, главни државни секретар Његовог британског величанства за иностране послове, Павле Цамбони, амбасадор Француске републике и гроф Де Бенцкендорф, амасадор Његовог величанства цара свих Руса.

ЗНАЛИ СВЕ О ЛОНДОНСКОМ УГОВОРУ ПРВО обавештење о преговорима Пашићу је послао Франо Супило, један од првака Југословенског одбора, који је био у Петрограду и добио информације од Сергеја Сазонова, руског министра спољних послова. Посланици Србије у Паризу и Риму, Миленко Веснић и Михаило Ристић, такође, нису седели скрштених руку. Председника Владе Николу Пашића обавештавају о детаљима договора са Италијом. Ристић чак шаље и специјалну карту Балкана, на којој су биле уцртане границе "новог политичког размештаја народности Аустроугарске и других земаља".

ЛОНДОНСКИ уговор поред територијалних интереса Италије дефинише и територије које је требло да припадну Србији и Црној Гори. Заједно са делом обале који је већ припадао Црној Гори, овим земљама је била намењена обала од реке Крке до реке Дрим, укључујући Сплит и Дубровник, као и острва Брач, Велики и Мали Дрвеник, Чиово, Шолта, Јакљан и Колочеп.

Осим тога, предвиђено је било да Србија добије Босну и Херцеговину, Срем, Бачку и Славонију. Начелно је одлучено, али не и прецизно дефинисано, да делове Албаније добију Србија, Црна Гора и Грчка.

Италија је била против тога да се Србија информише о донетим одлукама, али се савезници нису с тим сложили и у званичној ноти Србији су 4. августа 1915. потврдили територијално проширење Србије и Црне Горе. Међутим, српска страна је још у марту 1915. сазнала за детаље договора који ће бити потписан у Лондону.

НИКОЛА Пашић је био упознат и о датуму потписивања тајног Лондонског уговора и приближно тачним територијалним концесијама које су биле обећане Италији. На његову реакцију није требало дуго да се чека. Само дан после потписивања Лондонског уговора, 27. априла 1915. Пашић је на седници Народне скупштине поновио намере Србије садржане у Нишкој декларацији у којој је југословенско уједињење био приоритетан циљ државне политике. Његово обраћање није било намењено само посланицима већ и моћним савезницима:

- Уверена у решеност целог српског народа да истраје у светој борби за одбрану свога огњишта и своје слободе, влада Краљевине сматра као свој најглавнији и у овим судбоносним тренуцима једини задатак, да обезбеди успешан свршетак овог великог војевања које је, у тренутку кад је започето, постало уједно борбом за ослобођење и уједињење све наше неслободне браће Срба, Хрвата и Словенаца - рекао је тада Пашић.

Девет дана касније, 5. маја, шаље протесну ноту у Лондон, Париз и Москву и тражи гаранције за стварање једне југословенске државе. Овај потез челног човека српске владе није био случајан. Пашић је сазнао да су Руси предлагали да се створе две југословенске државе: једна католичка од хрватских и словеначких земаља, и друга православна, од проширене Србије и Црне Горе. Али велике силе, савезнице Србије, нису обраћале пажњу на његов вапај и југословенски ратни циљ.

Енглеска, Француска и Русија у лето 1915. тражили су од Србије да Бугарској уступи делове Македоније, јужно од линије Крива Паланка - Велес - Охрид, нудећи јој Босну и Херцеговину, шири излаз на Јадранско море, делове Баната и Срема, слободни пролаз до Солуна и "територије које осигуравају додир Србије и Грчке". Понуда, која је у суштини решавала и српско национално питање и испуњавала велики сан Србије за излазак на море, није задовољила ни престолонаследника Александра ни Николу Пашића.

Никола Пашић и престолонаследник Александар

НА УПОРНО инсистирање из Ниша, у коме је боравила српска влада, о доследности у стварању јединствене државе "троименог народа" први су реаговали Руси. Изненађен српским одбијањем, Сазонов је посланику Краљевине Србије у Петрограду Мирославу Спалајковићу рекао:

- Па зашто не тражите и Рим и Москву!

Он је упорно понављао виђенијим Србима са којима је тих месеци био у сталном контакту: "Зар је икад ико посумњао да је Босна и Херцеговина српска земља? Зато се рат не може свршити, а да не образује целину са Србијом. Црна Гора је одувек била једно с њом; зато ће се и она, када се сврши рат са Србијом ујединити у нераздвојну целину. Србија је тражила излаз на море, е па добиће га у широкој прузи на Јадранском мору и Далмацијом са старим Сплитом! Србија ће се тако моћи срећна и задовољна развијати... О Хрватима и Словенцима не могу вам ништа рећи. Они се туку против нас..."

Најконкретнији и најиздашнији у понудама били су Британци. Шеф њихове дипломатије лорд Едвард Греј је предлагао да се Србији, уколико уступи тражени део Македоније, гарантује подела територије јужно од Драве и Дунава, а на Западу до Загреба, затим, јадранска обала изузев делова који су већ били обећани Италији. По Грејовом предлогу, савезници би тако помогли "уједињење Србије с Јужним Словенима Аустроугарске" ако то хрватски народ буде изричито желео.

Тај предлог подржала је и француска дипломатија. У Риму су, наравно, били против. Италија је користила сваку могућност да се ови предлози остваре.

Незадовољан је био и Пашић, који изјавио да је за Србију "боље да часно подлегне непријатељу него да уступањем својих територија, под притиском савезника, стварно учини самоубиство".

Уследио је нови предлог, који је Србији упућен у форми званичног меморандума, 16. августа 1915. године. Њиме су за Србију биле предвиђене следеће компензације: Босна и Херцеговина, Срем, Бачка, део јадранске обале од Плоча до 10 километара јужно од Цавтата, северна Албанија и Славонија.

Мирослав Спалајковић је био веза са Русијом


ПАШИЋ и престолонаследник Александар Карђорђевић су и то одбили, правдајући се да би то одударало од Нишке декларације и прокламованих ратних циљева Србије о стварању Југославије. И Народна скупштина Србије 23. августа 1915. године ће тај њихов став озваничити и још једном потврдити своје раније одлуке око ратних циљева и решеност "да борбу за ослобођење и уједињење српско-хрватско-словеначког народа продужи уз своје савезнике по цену жртава неопходних за ослобођење животних интереса нашег народа".

Последице ће ускоро уследити. Бугарска ће прећи на аустријску страну, и поред Немачке, у најделикатнијем делу рата, удариће на Србију. Сву трагику непоправљивих превида и мегаломанију челних људи доживеће српска војска и хиљаде и хиљаде цивила у Албанској голготи.

Пратите нас и путем иОС и андроид апликације

Коментари (28)

Утеривач

08.05.2016. 16:18

У историји се скупо плаћају пропуштене прилике! Мегаломанија спрске владајуће елите погурана од нрастајућег буржујског слоја је одвела Србе у демографску катастрофу од које се никада нисмо опоравили!

Београд

08.05.2016. 16:19

Сумњива ми је оволика великодушност Енглеске .. Да је било овако, не верујем да би Пашић одбио ову понуду ?? Него је питање да ли нам се ово заиста нудило ?

Спиридон

08.05.2016. 16:57

@Београд - Није нам се нудило. Ја написах у своме коментару , да се Србији заправо ништа није нудило, она није ни била актер овога уговора. И сви ти уговори, договори, нуђења, били су ствар тренутне тактике. Нико није могао у том часу знати како ће се завршити рат.

Nikola

08.05.2016. 17:29

@Београд - И ја у то сумњам, ако је нека западна земља била против било каквих српских пројеката, то је била В. Британија. Чак се и Француска, која је званично била наша најближа земља савезница на Западу, залагала да се неки делови Србије отцепе, нпр. око половине Баната да буде предато Румунији. Идеја југословенства нам је скоро сигурно наметнута, Карађорђевићи су били то што су били, али сумњам да би, као оригинално српска династија, свесно ишли на то да укину Србију на мапи.

Srdj

08.05.2016. 20:45

@Београд - Ma nista joj nije nudjeno, potrazite London Treaty 1915 full text i vidite sami. Jedini navodni dobitak je ispisan u formi: Od Volosce do Drima obalu ce podeliti Hrvatska, Srbija i Crna Gora, pri cemu su izuzeta ostrva, Peljesac i jos sto sta. Ko garantuje da bi Srbija dobila ista od toga? Crnogorsko primorje Crnoj Gori, Ljes isto, Boka takodje, Hrvatima ono sto je dotad zvanicno pripadalo ugarskom delu AU monarhije, Dubrovnik ili jednima ili drugima. Srbija bi opet ostala praznih saka.

Boris

08.05.2016. 16:22

Sve je ovo šta bi bilo kad bi bilo. Ko nam garantuje da nam prije ili kasnije ne bi sve ovo oduzeli. Republika Srpska je naša pobjeda iz svih ovih ratova i treba da je čuvamo da nam i nju ne otmu.

Dragan P.

08.05.2016. 19:40

@Boris - Slažem se da je RS naša pobeda iz 1995, ali naša pobeda iz 1918. je bila daleko veća. Da je bilo pameti, ta se pobeda mogla mnogo bolje iskoristiti, pa ni rat 90-ih za RS ne bi bio potreban.

Спиридон

08.05.2016. 16:25

1915. још је далеко био крај рата, и нико није могао знати како ће Европа заиста после тога изгледати. Нуђено је свашта, али то је била ствар тренутне тактике, Нишка декларација исто. Србија и није била актер уговора. Кључна промена десила се 1917, изласком Русије из рата, чиме је Србија изгубила најбитнијег савезника и заштитника. Стварање КСХС '18. је потом било плод тренутне геополитичке ситуације, и нико од српских вођа не сноси за то кривицу, јер су главни фактори били спољни.

Dragan P.

08.05.2016. 19:43

@Спиридон - Nije tačno. Krivci su upravo kralj i Pašić. Srbija nije bila velika sila, ali bila je sila pobednica, i imala je pravo glasa u posleratnom krojenju granica i država.

Спасоје

08.05.2016. 16:44

чувени и велики српски политичар које Срби хвале на сва уста и дижу споменике, Пашић и југославенски краљ Александар су нас својим ,,паметним,, и ,,храбрим,, потезима довели до катастрофе и последица после којих се никад опоравити нећемо...

deki smederevo

08.05.2016. 17:28

Nikola Pasic je sredinom 1918god.odustao od ideje stvaranja Kraljevine Srba ,Hrvata i Slovenaca i kako je izneo u svojim memoarima zbog sukoba sa Prest.Aleksandrom oko toga nije ni prisustvovao potpisivanju 1. decembra 1918g. p.s.to je bila kobna odluka za pobednicki Srpski narod .

Абердар

08.05.2016. 17:42

"Званичним меморандумом из 1915 године Србији није нуђено оно што је наведено!! Није ни било званичног меморандума са таквом садржином!

Утеривач

08.05.2016. 18:50

@Zeljko - @Zeljko: Па највероватније бисмо били нација од бар 30 милиона људи која стабилно држи централнни део Балканског полуострва и с бар европски просечно развијеном и државом са излазом на Јадран. и заокруженим националним простором. Мало ли је?

Nikola

08.05.2016. 19:12

@Zeljko - Мислим да је на дуге стазе свеједно, макар у политичком смислу. Газдинске земље Европе су биле и остале Немачка, Британија и Француска. Италијана има 60 милиона, на читавом Апенинском полуострву, па су нико и ништа у данашњој ЕУ.

3 / 4 dža

08.05.2016. 18:04

uskoro ili malo iza toga biće sličnih ponuda-sto godina iskustva je valjda dovoljno -jasno je sa kim se može -sa kim bi se nekako moglo -i sa kim ni u ludilu nikad ni u kakav savez (ustaße i ßiptari) ne bi trebali ući .

riot

08.05.2016. 19:17

још један доказ колику су штету нанели карађорђевићи !?

Мирко

08.05.2016. 23:38

@riot - А тек комунисти који су ову штету у недоглед продужили! Шта на то кажеш?

Zlopamtilo

09.05.2016. 11:54

@riot - Ne bi nas bravar zajahao da nije mogao da se pozove na kontinuitet Jugoslavije. Problem je u tome sto su svima bili vazniji interesi Bugarske nego Srbije, a to je i sama Rusija nedvosmisleno rekla Srbiji vise puta pocev od Prvog srpskog ustanka. Druga stvar je sto bi Aleksandar morao poslusati Nikolaja (koji se protivio Jugoslaviji) da nije bilo revolucije. Rusi su napravili detaljnu analizu takve nakaradne drzave i ispostavilo se da su bili u pravu (steta sto tako sebe nisu analizirali).

MarkoBgd

09.05.2016. 23:56

@riot - @riot; Jeste pogrešili su...ali su u to vreme i imali pravo jer još niko nije poznavao Hrvate. Zato su imali nekog prava na naivu ali 1945. godine, nakon Jasenovca i klanja srpske dece - nije smelo nikakvih dogovora sa tim zločincima da bude. Ali umesto toga još su ih i prošvercovali na pobedničku stranu ( komunisti naravno) i udarili temelj državnosti! To nije bila greška nego planski zločin nad srpstom, za koji se komunisti nikada nisu izvini niti priznali ( za razliku od karađorđevića)

Dule 62

10.05.2016. 16:26

@riot - Zato Mirlo sto komunisticka partija tada nije ni postojala.A sam Titoposto na njega aludiras jedva da je imao 20 god.

iz glave

10.05.2016. 14:27

Краљ Александар је 30тих година уз помоћ Фра и Рус са Словенима средње и јужне Европе стварао Малу Антанту као брану од Хитлера чиме би дешавања пред поч 2ср била обесмишљена. Срби јесу скупо платили победу у 1ср у који смо морали, али много већи народ би изгубили да смо рат изгбили То се данас јасно види када нестајемо иако нам одлично иде.

iz glave

10.05.2016. 14:30

Не желећи да умањујем да је Србија са пола Далмације одлично решење, морам да кажем да је и Југославија 1918 била добро решење, којој наша елита никада није дорасла. Срби, као народ који чини већину су требали да доминирају и од мањина створе 2-3 култ-екон-попул одбрамбена прстена, све то у општем интересу који би се до данас стопили у српску нацију.

iz glave

10.05.2016. 14:33

"трезвен" текст чији је циљ да унесе, ако је то могуће, још раздора међу нама. Рецимо 1918 је избегнута Југославија. Да ли стварно мислите да би таква Србија избегла убиство Краља, кога мења бесциљна елита, да ли стварно мислите да би NDH игнорисала те границе и тиме спасли милион Срба, да би 41-45 избегла братоубилачки рат назван NOB, а 1944 титоизам и Југославију, "ослобођење" кроз антиспрску власт до дана даншњег. Како би лондонска Србија решила разлаз Краљевине Срб и Царевине Русије?

Dragan P.

10.05.2016. 20:36

@iz glave - Verovatno ste u pravu oko toga da smo, 1918, umesto Jugoslavije pravili Veliku Srbiju, opet bismo imali NDH, verovatno i komuniste. Mada bi te komuniste vodio Ranković ili neki drugi Srbin, a ne Tito, koji bi ostao u Hrvatskoj i veze ne bi imao sa nama. Da je 1918. bilo pameti, i da je pravljena Velika Srbija, i 1941-45. znale bi se granice i šta je čije, pa ne bismo došli u situaciju da nam 45. kojekakvi komunistički aparatčici iz Hrvatske dele Srbiju i otimaju teritorije koje im ne pripadaju.

iz glave

10.05.2016. 22:14

@iz glave - znači okupator i sateliti bi poštovali granice iz londona ... a niko ne vidi podvalu - englezi nam nuduli najbolje rešenje iako je odonda prošlo 100g i nijednu svoju obavezu prema nisu ispunili ako nam je noslila korist,a 101% jesu ako je bila rušilačka... ajde da završim na nivou vešg komentara - tito onda ne bi uzeo brozov identintet, već nekog Nikezića, npr... komunizam, demokratija, fašizam su globalističke ideje, radi korporacijskih interesa