Војвода Новак одбранио Цариград

Б. СУБАШИЋ

04. 01. 2014. у 21:12

Краљ Милутин и његова војска сломили пре седам векова османску окупацију Велике Романије. Ромејски цар Андроник Други организовао тријумф за српске ратнике у Константинопољу

ВЕЛИКИ војвода Новак звани Гребострек вероватно је једини Србин који је доживео да му 1313. ромејски цар Андроник ИИ Палеолог организује тријумф у Константинопољу. Овакву почаст добијале су само војсковође Рима у време његове старе славе. Српски војвода дочекан је као ослободилац старих малоазијских градова Никеје, Никомедије и Брусе.

Годину дана раније он је с краљем Милутином већ стекао славу у сламању османске окупације Велике Романије, простора између Црног мора, Дунава и Адријанопоља (данашњег Једрена).

Финална битка овог европског похода одиграла се на Галипољу, стратешкој тачки на којој је султан Осман планирао да концентрише трупе и крену на опсаду Цариграда, који се није опоравио од крсташке окупације.

Српске победе на Галипољу и Малој Азији разлог су зашто је војвода Новак Гребострек једина личност која се именом помиње у средњовековним „Животима краљева и архиепископа српских“, а да није члан владарске породице Немањића, ни архијереј.

Историчари кажу да су српске победе 1313. биле финале вишегодишњег рата с одметницима Каталанске компаније, најопасније плаћеничке војске свог доба, и Османлијама који су као коњаници били у њиховој служби. Прво је племић-монах, а касније архиепископ Данило Други, са својим војницима успео да одбрани Хиландар од трогодишње опсаде, после чега се компанија распала.

ИЗБИО ТУРКЕ ВЕСТ о српској победи 1313. је улила очајничку наду умирућем Ромејском царству, а сведочанство о њој краљ Милутин оставио је у Цркви Светог Ђорђа, ратног заштитника Немањића, коју је као задужбину подигао у Старом Нагоричану. „Сазда се дом светог и великославнога мученика Христовог Георгија у дана светородног и превисоког краља Уроша Милутина и Богом самодршца све српске земље и поморске при благочестивој краљици Симониди и при игуману Антонију године 6821. (1313). Те године краљ изби Турке“, урезано је на гранитној плочи изнад западних врата храма Светог Ђорђа.

Део најамника понудио се да служи српском краљу Милутину, верујући да ће успети да га изненаде као његовог таста цара Андроника и отму му земљу. Међутим, српски владар је био другачијег кова и спремно је дочекао побуну.

Није пазио ни на своје тело од њихових нападаја, но као небопарни орао посред њих пролазећи јављаше се јасно“, записао је Милутинов биограф.

Одлучни српски владар није се зауставио сламању побуне најамника, већ је поред своје гарде мобилисао државну војску и растурио разбојничку државу коју су Османлије и Каталани направили у Великој Романији. Тај подухват су годинама раније безуспешно покушавале и византијске трупе и латински крсташи.

- Српска војска тога доба била је модерна, добро обучена и опремљена. Судећи по средњовековним текстовима, Милутин је у сламању побуне прво ангажовао и личну гарду, коју су чинили професионалци најамници Германи. Затим је мобилисао племиће-пронијаре који су имали обавезу да увежбавају и опреме одређен број бораца. Наравно, и ситну властелу, која је позната под именом војници - каже Бранко Богдановић, војни историчар.

Он сматра да податак византијског летописца Нићифора Григора да је Милутин у европски поход повео 2.000 коњаника није целовит.

- Уз њих је сигурно ишла и пешадија, која је и у средњем веку била основа војске. Српске војсковође су сигурно водиле своје чувене луконоше, који су били добро познати због вештине хитрог испаљивања стрела. У средњем веку они су имали улогу митраљеза. За разлику од већ застареле римске пешадије, српска је била лако заштићена верижном кошуљом, шлемом и малим штитом који је служио и за одбијање напада и као оружје. Користили су српски мач који је био веома цењен, али и сабљу јер су од источњака видели да је много ефикаснија за сечење, што је нарочито важно код коњице.

Он сматра да су Срби ратујући током опсаде Хиландара против Каталанске компаније и Османлија у њеном саставу добро проценили тактику непријатеља и успешно јој се супротставили.

Пратите нас и путем иОС и андроид апликације

Коментари (9)

Marko

05.01.2014. 05:27

Ovakve clanke pisite, snimajte dokumentarce, to neka citaju i gledaju Srbi a ne TURSKE sapunice!!!

2fast

05.01.2014. 10:10

Ovaj "obranio" Carigrad, neki "plemic" Hilandar, "pobijedili" ste Turke na Kosovu 1389., pa NATO ste "pobijedili" 1999. Kako vas onda Turci porobise, a SAD vam uze Kosovo? Vi ste pobjedivali samo pod skutima saveznika u I i II svjetskom ratu. Sami niste nikada nista napravili. Citajte nesto drugo sem ovih limunada. Moze i Haske presude.

Milutin

05.01.2014. 11:50

@2fast - Verovatno citas Dnevni Avaz ili nesto slicno! Mozda nisi znao koliko je nekada bilo srpsko carstvo, mada je tvoj cukundeda to znao! U srpskom narodu postoji uzrecica "dva losa ubise Milose", SAD je sa saveznicima uzela KiM, same nisu! Nisu ni Turci sami pokorili Srbe, jer su Srbi malo ratovali sa Turcima ceo svoj vek su ratovali protiv poturica sa kojima i danas imaju problema!

Koga plaše Nemanjići

05.01.2014. 18:01

@2fast - Za svaku pohvalu je interesovanje komšija koji su u međuvremenu od srednjeg veka do danas preverili za istoriju iz doba dok su im stariji preci bili Srbi. Nemanjićka Srbija i njeni uspesi su istorijska činjenica zbog koje ne treba da se osećaju iskompleksirano. Takođe je istorijska činjenica, na primer, da je sultan Sulejman Drugi preveo na turski jezik Dušanov zakonik, da bi civilizovao svoju imperiju, pa je ostao zapamćen kao Sulejman Zakonodavac

Milan USA

05.01.2014. 13:07

2 fast @ Bas si nam lepo rekao. Ubise nas mitomanija i gusle, a sa opanaka blato skidamo. Ali kada nema istine moramo traziti sebe u izmisljenim pricama i mitovima. Nasa posla. Sreca pa ostaje zapisano ono sto je tacno. A da smo tako "pobedjivali" valjda bi barem nesto ostalo zapisano, jer valjda istoriju pisu pobednici. Zato mi nemamo nista zapisano. A Turci, sto rece Milutin, su nasa rana neprebolna.

Svinje biserima ne veruju

05.01.2014. 15:01

@Milan USA - Ovu priču ponavlja više vizantiijskih istoričara, a Novak Grebostrek se veoma često pominje kod anglosaksonskih vizantologa zbog značaja bitaka koje je dobio i time bar odložio pad Konstantinopolja za više od 100 godina. O Novaku Grebostreku detaljan zapis ostao je u Carostavniku odnosno u Žitiju kraljeva i arhiepiskopa srpskih koje su napisali arhiepiskop Danilo Drugi i njegovi nastavljača. Knjiga je dostupna čak i bespaltno na internetu. Ako si pismen i želiš nešto da naučiš.

Koga plaše Nemanjići

05.01.2014. 18:10

@Milan USA - Da je Milan čitao istoričare - vizantologe iz USA, ili uopšte s anglosaksonskog područja otkrio bi da oni obavezno pominju Velikog vojvodu Novaka Grebostreka i njegovu pobedničku kampanju u Maloj Aziji. Od srpskih istoričara njime se dosta bavio Stojan Novaković . Novaković navodi više referentnih vizantijskih istoričara-savremenika koji opisuju Milutinove i Grebostrekove pobede nad osmanlijama. Priču je zabeležio i arhiepiskop Danilo II u žitiju kralja Milutina. Dakle, čitaj

Јабре

14.03.2014. 00:36

@Milan USA - Нисам знао да У Америци имате гусле јесте ли их ви Шиптари донели ? А да се ваљате у митоманији, измишљеним причама и демкратији као и митовима о правди то зна цео свет. А да се ваљате у блату то сви знају.

BM

08.12.2014. 13:29

@Milan USA - Milan USA ( neverno Tomo) pogledaj malo imas u Kongresnoj Biblioteci knige o Bitcin na Galiplju 1312. Tamo se spominje bitka i pobednicka parada posle bitke. Takodje mozes da pogledas i istoriju Djenovske Republike sigurno je da i oni pisu o Bitcin na Galiplju 1312 jer su i njnihovi ljudi ucestvovali tamo. http://www.answers.com/topic/battle-of-gallipoli-1312