Хаг мери и границе са Хрватском!

Д. МИЛИНКОВИЋ

10. 03. 2015. у 21:59

Договор о разграничењу Србије и Хрватске још на дугом штапу, из Загреба предлажу арбитражу. Процес пред Међународним судом или Сталним арбитражним судом. Дачић: Разговараћемо о свим отвореним питањима

Хаг мери и границе са Хрватском!

Ивица Дачић и Весна Пусић срешће се сутра у Загребу

СРБИЈА и Хрватска поново би могле да се нађу пред судијама Међународног суда правде у Хагу, али овога пута због - међе на Дунаву!

Како је у интервјуу за "Новости" наговестила хрватска шефица дипломатије Весна Пусић, Загреб ће тражити да се спор око граница, који траје већ 13 година, реши међународном арбитражом, јер "не треба више имати илузија да је могуће постићи договор".

Међутим, да би ово питање "пресекао" Хаг, захтев треба да упуте обе стране, а у српском државном врху, како сазнајемо, још није разматрана оваква могућност за распетљавање граничног чвора са Хрватском.

Разграничење са суседом биће једна од тема сутрашњег сусрета у Загребу шефова дипломатија двеју земаља Ивице Дачића и Весне Пусић:

- Разматраћемо не само границе, већ и сва друга отворена питања. Ми смо опредељени за гајење добросуседских односа и решавање свих нерешених тема, и такву добру вољу очекујемо и од комшија - каже Дачић за "Новости".

Професор међународног права Тибор Варади објашњава за наш лист да би две државе границе могле да мере код два међународна суда која су надлежна за оваква питања, и то оба у Хагу. То су Међународни суд правде и Стални арбитражни суд:

- Очигледно је да ће се тешко доћи до договора директним преговорима двеју страна, јер је много спорних тачака. Уколико би се за ово спорно питање потражила међународна арбитража, обе земље морале би да поштују донету одлуку. Али, питање граница не може пред судовима да покрене само једна страна, већ обе морају да се сложе око међународне арбитраже.

Варади процењује да би такав спор трајао око две-три године и да би био окончан пре него што Србија заврши преговоре о чланству са ЕУ, чиме би се избегло евентуално стављање вета Хрватске на наш европски пут.

Иначе, Србија и Хрватска су основале међудржавну комисију за исцртавање линије, која упркос вишегодишњим напорима, до данас није дала готово никакве резултате. Радила је са прекидима, а од 2003. до 2010. није одржан ниједан састанак. Од одмрзавања дијалога одржане су четири рунде разговора, од којих је последња била крајем 2011.

Ставови о линији границе дуж 145 спорних километара реке Дунав, међутим, нису померени ни за милиметар. Србија се држи одлуке из 1945. по којој "линија" између две државе иде Дунавом од мађарске границе до Илока. Хрвати се не слажу, јер је река променила ток, па је, кажу, део њихове земље остао у Србији.

Како нам је речено у МСП, Хрвати оспоравају скоро половину дунавске границе.


ПОЗИВАЈУ СЕ НА КАТАСТРЕ АУСТРОУГАРСКЕ

Хрвати траже око 10.000 хектара на српској обали реке, за које тврде да им припадају по аустроугарским катастарским књигама, док Србија полаже тапију на 3.000 хектара на десној страни Дунава. Уколико би међа била повучена копненим делом, по "катастарском принципу", а не средњим током реке, делови општина Апатин, Сомбор и Бачка Паланка могли би преко ноћи да освану у другој држави - Хрватској.

Пратите нас и путем иОС и андроид апликације

Коментари (45)

kockar

10.03.2015. 22:08

U slucaju arbitraze Srbiju da obavezno predstavja onaj advokat sto je nedavno glasao za odbacivanje srpske tuzbe za genocid

Imam molbu

11.03.2015. 01:43

Izvucite iz naftalina onaj sporazum sto je potpisao Svilanovic, dok je bio Ministar, a za sta je dobio lep polozaj od Brisela.

Mирковић

11.03.2015. 05:03

O tome je pričao pre 2-3 dana dr Vojislav Šešelj,odnosno o zlu koje nas čeka na putu ka EU...Nikad u EU

Mango

11.03.2015. 06:31

Jao bre ali stvarno samo znamo da kukamo!U uzmite iz neke fioke stari atlas iz sedamdeset i neke,Republičke granice su uvek bile ucrtane.I šta se sad pravimo toše, granice kako traže hrvati su ucrtane u sve moguće karte, od školskih atlasa do vojnih mapa.

друг Чабор

11.03.2015. 06:38

добили су државу коју никад нису имали, територију која никад није била њихова, све по сфрј границама, а само овде се позивају на аустругарски катастар?!?

Mabrisi iz regiona

11.03.2015. 07:32

Kad sam bio mali vaspitan sam. Ako se vracas kuci a zuriti se, nesto nije u redu. A njegova politicka situacija u Srbiji i unutrasnja sukobljavanja ovakva su, u politici a izvan je a zuri mu se da udje kod vas:))

Lekar za dusu srce i dugacke prste

11.03.2015. 07:46

Za multi rezistentne politicare moze biti katastrofa kad je imunitet izazvan ili oslabio. Potreban je duzi vremenski period da ojaca uz konstantni nadzor lekara.

Цецко

11.03.2015. 07:46

Ако се погледа Хрватски предлог, види се да траже да потпуно контролишу Дунав. Оно што су српске комуњаре урадиле, додворавајући се злотвору Титу, пристајући да српске територије припадну Хрватској, БЈРМ, и у Србији створе покрајине, то ће ови то да потврде.

mirkos

11.03.2015. 08:14

Kako je Hrvatska mogla da udje u EU ako nije resila pitanje granice,zar to nije jedan od uslova?Sad ce nas da ucenjuju i zbog toga?

Najistočnija zemlja zapada

11.03.2015. 16:40

@mirkos - Ne, riješeno pitanje granica nisu uvjet za ulazak u EU, među mnogim EU državama postoje granični sporovi. Zbog granice vas nećemo ucjenjivati, nema razloga ali bi mogli zbog toga da nam napokon kažete gdje su masovne grobnice i posmrtni ostaci 1600 osoba koji su nestali 90-ih tokom srpske agresije na Hrvatsku. To je mnogo bitnije od nekoliko kilometara zemlje..

СИТНИ ПАОР

11.03.2015. 08:24

"Пилићари" били "пилићари" остали. Правити тензије око 10.000 хектара мочварног и плавног подручја, које узгред и није њихово, само може неодговорна и неозбиљна држава. Надам се да ће држава Србија учинити све да заштити јавно власништво свих својих грађана од отимања, коју суседи имају као вековну навику и потребу . Ни педаљ.

V.Petrovic

11.03.2015. 09:00

A sta cemo sa SAO republika Srpaka Krajina e tu tek treba granice odrediti i vratiti Srbima.Hrvati mora da niste dobro spavali.

Hrvoje

11.03.2015. 11:54

@V.Petrovic - "SAO republika Srpaka Krajina".... Zanimljivo! Za ovu još nisam niti čuo! Di vam je ta "Srpaka Krajina"?

Dragan

11.03.2015. 15:06

@V.Petrovic - Hrvoje, ti si, vidim, neki veliki stručnjak za pismenost ovde? Ako ne razumeš tu jednu slovnu grešku, ne razumem na ja tvoje "di vam je". Kad ste nam već ukrali jezik, mogli ste malo da se potrudite da ga ukradete pravilno...

West

11.03.2015. 16:42

@V.Petrovic - Ukrali smo vam jezik i famoznu SAO Krajinu uz to vas i natamburali, stvarno nemate sreće sa susjedima..

Hrvoje

11.03.2015. 17:12

@V.Petrovic - Pismenost? Tebi je "krajina" pitanje pismenosti? Zapravo, u pravo si! Većina onih koji su je vodili su imali jako problema s pismenošću. Nego, daj me malo poduči "tvom" jeziku, molim te, nekako mi ti pojmovi iz vremena Osmanlijskog carstva ne leže. Dal se kaže "Beogradski Pašaluk" ili "beogradski Pašaluk" ili "Beogradski pašaluk"... I onda historijski, jel ga mislite vratiti Turcima ili kad je Srbija u pitanju, onda možemo i zaboraviti na teritorijalne jedinice iz vremena turskih osvajanja...

Dragan

11.03.2015. 21:16

@V.Petrovic - @West: Tačno, natamburali ste seljačku krajišku zbrda-zdola sastavljenu "vojsku" svojom nekoliko puta jačom i bolje opremljenom, i to uz pomoć NATO-a koji je bombardovao aerodrom Udbinu i još neke položaje, i uz pomoć američke vlade preko MPRI, svaka čast, zaista impresivno, uvek ste i mogli samo kad vas podržavaju moćnici sa strane, a sami nikad ništa...

вук

11.03.2015. 23:00

@V.Petrovic - Нису они, Драгане, ''натамбурали'' никога. Једино су, под окриљем НАТО, искалили своје кукавичке фрустрације над женама, децом и старцима, а претходно су четири године чучали у мишјим рупама у које их је сатерала управо та, како је ти назва, ''сељачка крајишка збрда-здола војска''.

Hrvoje

11.03.2015. 23:48

@V.Petrovic - Čekaj, sad mi ništa nije jasno! Mi smo, po tebi ratovali protiv žena, djece i staraca, ali nas je četiri godine prije nego li smo ih "proterali", "сељачка крајишка збрда-здола војска" držala u mišijim rupama??? Zanimljivo! Nego, gdje li je samo bila ta "збрда-здола војска" kada smo mi "proteravali ženu, decu i starce", dakle ista ta vojska koja nam "četiri godine nije dala da provirimo iz mišijih rupa", ali onda u datom momentu nije mogla držati niti liniju "odbrane" Knina duže od par sati?

Dragan

12.03.2015. 00:03

@V.Petrovic - @Hrvoje: To za krajiške vođe i nisi toliko daleko od istine. Da te učim mom jeziku nemam nameru pošto si ga i ti učio u školi i vidim da ga i ovde govoriš bez problema. Jedno lingvističko pitanje: Kad već ne razlikujete "č" i "ć", "dž" i "đ", zašto ih lepo ne spojite u jedno, tj. dva slova, kao praktični Slovenci? Tako bi vam pismo manje podsećalo na srpsko, čija ste pravila usvojili i na njima bazirali svoje pismo (Vuk i Ljudevit Gaj). Inače, mnogo si zlonameran, poješće te mržnja čoveče...

Dragan

12.03.2015. 00:15

@V.Petrovic - @Hrvoje: Da li se kaže Rijeka ili Fiume? Split ili Spalato? Dubrovnik ili Ragusa? Osijek ili Eszek? Hoćete li vi to vraćati Italijanima, tj. Mađarima, kad se već pozivate na knjige starostavne? Baranja do 1945. nije bila Hrvatska, već Vojvodina.

Hrvoje

12.03.2015. 09:27

@V.Petrovic - Ja nisam nikada u školi učio tvoj jezik, tako da mi je svaka pomoć dobro došla. Jer, ako se u slučaju hrvatskog jezika ne radi o ničemu drugom do li "ukradenom srpskom jeziku", zašto onda inzistirate na DVOjezičnosti u tom nesretnom Vukovaru? Jer, ako je hrvatski jezik zaista tek "ukradeni i malkice modifikovani srpski", čemu onda zafrkavati i provocirati grad koji ste pretvorili u prah i pepeo - tražeći da službeni natpisi budu pisani dva puta na "istim" jezicima?

Dragan

12.03.2015. 22:42

@V.Petrovic - @Hrvoje: Kod nas, u Vojvodini, stoje table na 5 i više jezika, od kojih su neki isti ili slični. Iskreno, i meni je to glupo... Bitno je da se ljudi razumeju. I vas i nas je zajahala Evropa sa svojim standardima, tako da tu nema mnogo vrdanja. A ovo za Vukovar, okani me se. Da niste napali vukovarsku kasarnu u gradu koji je bio deo međunarodno priznate SFRJ u kojoj je bila JNA kao jedina legalna vojska u toj istoj SFRJ, niko ga ne bi pretvorio u prah i pepeo. Hrvatska tada nije bila "neovisna".

вук

12.03.2015. 23:05

@V.Petrovic - Гле'те, сусед, наша полемика ће бити беспредметна све док ви, тисућљетни културњаци, не рашчистите, најпре, сами са собом, да ли сте некога ''натамбурали'' у Книну или сте сви изгинули у Вуковару. Сукладно вашем поимању повијести (а и закона физике), могуће је, изгледа, и једно и друго. Мада, рекао бих, ваша небулозна трућања о ''домовинском рату'' пре спадају у домен психопатологије него повијести.

laza

11.03.2015. 10:07

Pa po Austrougarskim knjigama je sve izmedu Drave i Save do Zemuna Slavonija. Sve sjeverno od Drave Madzarska.

Dragan

11.03.2015. 15:03

@laza - Po austro-ugarskim knjigama čitava Hrvatska je deo te "Madžarske", tako da bolje nemoj da se pozivaš na njih. A Baranja je deo Srbskog Vojvodstva, opet u okviru Ugarske, a nikako Hrvatske!

Mali bata

11.03.2015. 10:13

Da vratimo se na politiku ono sto jeste, licni, politicki i javni interes. Od vremena regionalizacije SFRJ, ustanovili smo da politicke stranke nisu politicke stranke, izbori na svim nivoima zloupotrebljavaju se, a u parlametu gde treba da je sva snaga drzave sede, lenji, nepoverljivi i nepotpuni koji su izabrali vladu. Pobogu ljudi. A pricate da znate sta znaci privatizacija. U matematici postoji redosled 1,2,3,4,5 itd..a privatizacija opisuje politicki redosled.

prolaznik

11.03.2015. 11:28

Na osnovi cega Hrvatska trazi nesto sto NIKADA nije ni bilo hrvatsko?. U najgorem slucaju je Austro-ugarska ta, koja treba nesto da trazi. Ili se opozivaju ipak na NDH koja, kad im ne treba, oporicu, a u stvari je slave.

Младен Србиновић

11.03.2015. 13:24

Па да Србија мора решити питање граница и признати Косово док Хрватска то немора па сада као ЕУ држава има веча права да парче по парче отима.Само се Србији постављају ти услови "решена погранична питања" са Косовским окупантима који су по мишљењу наших ЕУ партнера наши суседи.

Raša

11.03.2015. 14:00

Zašto Srbija nepostavi pitanje oko poluostrva Istre i određen broj ostrva koji su ušli u sastav Jugoslavije kao ratna odšteta Italije?Ta teritorija kao odšteta Italije ne može biti svojina samo Hrvatske već na to imaju pravo sve Republike SFRJ...Da li će neko od novinara se angažovati pa da pita nekoga iz naših srpskih institucija da odgovore nešto na temu Istra i ostrva?Srbija je pravna naslednica Jugoslavije i ima osnov da deluje po tom pitanju...Novosti bi mogle da se pozabave ovim pitanjem?

Jura

11.03.2015. 16:39

@Raša - Pokušavam napisat pametni komentar na ovo al ne ide. Ajd da pojasnim Hrvatska nije dobila nikakav teritorij od Italije, dobila je imovinu izbjeglih Talijana kao što je Srbija dobila imovinu vojvođanskih Njemaca. Vi bi dijelili svačije a niste u stanju ni da sačuvate vaše. Ima puno teritorija koje su jednom u povjesti bili u Hrvatskoj al sad su negdje drugdje, Hrvatska hoće razgraničenje po bivšim republičkim granicama i to je to.

вук

11.03.2015. 23:31

@Raša - Наравно да ''не иде написат паметни коментар'' када границе такозване републике хрватске немају везе са мозгом, али зато имају везе са комунистичком картографијом, захваљујући којој се новосклепана ендехазија прућила на територије које, етнички и историјски, имају везе са хрватском колико и сазвежђе звано Пас са истоименом домаћом животињом која лаје.

Мр.Зота

12.03.2015. 09:43

@Raša - Аустроугарски катастар? Па зашто онда не одете код председника Аустроугарске и њему кажете шта вас мучи.

Jura

12.03.2015. 18:57

@Raša - @вук na Vaš komentar netreba se ni trudit bit pametan. Povjest i zemljopis odnsno istorija i geografija su opća kultura. U bivšoj državi se učilo od 5 do 8 razreda. Ako nije u tom problem onda savjetujem odlazak liječniku.

вук

12.03.2015. 22:41

@Raša - Неправилно: ''нетреба''. Правилно: ''не треба''. Неправилно: ''повјест''. Правилно: ''повијест''. Неправилно: ''однсно''. Правилно: ''односно''. Неправилно: ''трудит''. Правилно: ''трудити''. Неправилно: ''бит''. Правилно: ''бити''. Изгледа, пријател, да си ти само чуо да се учило од 5 до 8 разреда, а да си особно слабо рабио ту могућност ''у бившој држави''. Љеп поздрав.

Земунац

11.03.2015. 23:52

@Đani - Зашто онда не тражите и БиХ? Све је то НДХ, прва хрватска неовисна држава!