ISTINA O SLUČAJU "CRTA - REFERENDUM" Šest pitanja koja raskrinkavaju "vajno" istraživanje koje ruši Vučića

Prema istraživanjima čuvene CRTE, podrška predsedniku Srbije Aleksandru Vučiću je značajno opala, na šta je šef države odgovorio time što je svoj mandat stavio u ruke naroda i poručio da se ide na referendum o poverenju njemu.

Predsednik Srbije istakao je da će poslanici SNS podneti inicijativu o savetodavnom referendumu, a predsednica Skupštine Ana Brnabić je podnela 100 potpisa predstavnika najjače stranke.

Sada se čeka još samo 67 potpisa opozicionih poslanika, što ne bi trebalo da bude problem, jer imaju ukupno 80 poslanika.

E sada, postavlja se pitanje šta se krije iza slučaja "Crta - referendum", odnosno za čije babe zdravlje je rađeno ovo istraživanje i ko zapravo stoji iza istog.

Informer raskrinkava CRTU i njihove sponzore, a ovo su ključne stvari koje će pomoći da se dođe do prave istine.

Istina o slučaju ‘CRTA - referendum’

• CRTA je kao najmoćnija i najkredibilnija nevladina organizacija u Srbiji, platila i radila istraživanje za "savetodavni referendum" što direktno ukazuje na činjenicu da ih je i te kako interesovao rejting Aleksandra Vučića kao i ishod na mogućem referendumu. Da je to tako dokazuje i novac kojim su istraživanje platili. 
• CRTA je objavila rezultate - 52% protiv Aleksandra Vučića i 34% u korist Aleksandra Vučića, na opredeljenim biračima razlika je još veća 61:39 %.
• Dakle, CRTA konstatuje da, ukoliko bi se građani izjašnjavali u najkraćem roku na savetodavnom referendumu, izglasali bi "NE" Aleksandru Vučiću, a on bi morao da podnese ostavku.
• CRTA je najvažnija nevladina organizacija i time najobjektivnija i najkredibilnija i u svemu priznata od strane svih međunarodnih organizacija, posebno poštovana od strane zemalja Kvinte.

Pitanja koja se postavljaju u vezi sa tim su sledeća:

• Pošto je CRTA najkredibilnija i nemoguće je da obmanjuje javnost, zašto ne idemo na savetodavni referendum, a ponavljamo, razlika je veća od 20% među opredeljenim biračima? Ukoliko se ne ide na referendum, a to bi značilo da Vučić ne bi bio predsednik već u naredna tri meseca, pitanje koje se postavlja jeste i stvarna namena CRTE i drugih nevladinih organizacija u jednom demokratskom društvu.
• Da li je novac koji je došao spolja stvarno trebalo da pomogne Srbiji i da li je istina obavezujuća za njih ili su desetine miliona evra imale samo jedan smisao, a to je da kroz laž, pritisak i ucene učestvuju u uništenju Srbije?
• Da li je sada svima jasno kako je, koliko i po čijem je nalogu CRTA besomučno lagala o izbornim nepravilnostima u Srbiji prethodnih godina?
• Ovo je već 194. istraživanje objavljeno u poslednjih deset godina u kojem Vučić i SNS gube, uprkos činjenici da se ni na jednim izborima te predikcije nisu potvrdile, naprotiv, pobeđivali su ubedljivo. 
• Važnije od svega, kako je moguće da CRTA kao najkredibilniji izvor kaže da Vučić lako pada sa vlasti, ali da im nijedna opoziciona partija u to ne veruje, pa čak ni sama CRTA. Ili mislite da su u međuvremenu postali blagonakloni i bolećivi prema Vučiću pa žele da ga gledaju na vlasti još dve godine?
• Zašto su CRTA i Đilasov TNS sve ovo lagali? Jednostavno je, lagali su zato što su mislili i verovali da će sve da prođe kao puvonjak, "ispod radara", ali kad smo ih raskrinkali, odjednom, odgovora nema. Maca pojela jezik. Iznenađeni Vučićevom odlučnošću da se iznad svega i uvek poštuje narodna volja, i pozivom na savetodavni referendum, svi do jednog, od prvog do poslednjeg, razbežali su se kao pacovi pred potop, kao mačke sa jebi*ta.

(Informer)