GENOCID SE "ISTOPIO": Hag posle namere da Srbe optuži za zlodela u 15 opština spao na jednu

Iako su haški delioci pravde oslobađanjem Mladića za zločine u zapadnoj Bosni hteli da "pojačaju" presudu za genocid u Srebrenici, po mnogima, oni bi tu mogli da upadnu u sopstvenu zamku.

Naime, prema pojedinim tumačenjima, argument iz pravosnažne presude da u opštinama Prijedor, Sanski Most, Kotor Varoš, Foča, Ključ i Vlasenica "ne živi znatan broj Muslimana iz cele BiH da bi se to moglo podvesti pod genocid" ozbiljno je poljuljao i presudu za genocid u Srebrenici.

Jer, za genocid je potrebno da se utvrdi da je zločin izvršen nad celom jednom verskom, rasnom, etničkom grupom ili znatnim delom grupe, a ako brojevi stradalih u šest opština nisu bili dovoljni za opravdanje ove kvalifikacije, onda se dovodi u pitanje i broj stradalih u Srebrenici kojim se barata.

Za Milorada Kojića, direktora Centra RS za istraživanje rata, ratnih zločina i traženje nestalih lica, Haški tribunal je, kroz čitav svoj rad, imao selektivan pristup, On ukazuje da su Srbi stradali u BiH, i u Hrvatskoj i na KiM, a da je od ukupno 19 optuženih samo 10 lica osuđeno za zločine nad Srbima, i to na minimalne kazne:

- Hag je u potpunosti zanemarivao srpska stradanja i projektovano i politički želeo da se stavi teret odgovornosti na najviše političke i vojne i policijske funkcionere srpskog naroda. Odbacivanje zahteva Tužilaštva da se Mladić osudi i za genocid u šest opština je klasična podvala Tribunala. Na taj način Hag je hteo da se prikažu kao objektivan, ali i da održi tezu o navodnom genocidu u Srebrenici. Da su se bavili činjenicama i dokazima definitivno ne bi bilo genocida ni u presudi Mladiću, ni Karadžiću ni generalu Krstiću - kaže Kojić za "Novosti"

Advokat Toma Fila naglašava da su dve stvari iz pravosnažne presude Mladiću važne: to što se nigde ne pominje Srbija i to što je oslobođen optužbi za genocid u šest opština u BiH:

- Ni u Srebrenici nije bilo genocida, a kamoli u ovih šest opština. Ali je zato bio genocid u "Oluji", to oni hoće da zamaskiraju. Ne dešava se genocid incidentom, tako što su došli neki ljudi i pobili druge. Mora da postoji plan, a to nisu uspeli da dokažu. S druge strane, u slučaju Gotovine postojali su transkripti dogovora na Brionima, sa Tuđmanom na čelu, u kojima se vidi da je bilo plana da Srbe pokrste, proteraju ili ubiju. A Gotovina je na slobodi.

I za lidera radikala Vojislava Šešelja presuda za genocid u Srebrenici je na "labavim nogama":

- U početku su tvrdili da se genocid desio u 15 opština, ali je s vremenom to kroz suđenja drugima "otpalo", a sada su i definitivno to odbacili uz argument da u tim opštinama ne živi znatan broj Muslimana iz cele BiH da bi se moglo podvesti pod genocid. Po istom osnovu trebalo je da otpadne i tužba za genocid u Srebrenici.

Istoričar Predrag Marković ukazao je da je ispalo da su Srbi najosuđivaniji ljudi u istoriji za ratne zločine, napravivši paralelu između kazni za Aušvic i Srebrenicu:

- Za Srebrenicu je pedesetak Srba dobilo 700 i više godina robije, a za Aušvic je, izvan Poljske, suđeno svega 116 ljudi, od kojih su neki dobili dve, tri godine zatvora. Da li možemo da smatramo da je pravedan sud koji je gore osudio zločin u Srebrenici nego u Aušvicu? A time što je odbačena optužba za genocid u šest opština zauvek je stavljena tačka na ambicije Bošnjaka da čitavu borbu Srpske i njene vojske oblate.

UNIŠTILI PRAVO I PRAVDU

KAO posebno paradoksalno iz presude Mladiću, Kojić navodi pozivanje na to da je nešto utvrđeno u ranijim presudama, čime je Žalbeno veće stalo na stanovište da su važnije presuđene činjenice iz nekih drugih predmeta, nego sami dokazi koje je izvodila odbrana generala:

- Postavlja se pitanje zašto je onda uopšte vođen proces protiv Mladića, ako primenjuju praksu iz ranijih predmeta. Nisu se uopšte bavili činjenicama i dokazima, što je potvrdila i sudija Priska Nijambe u izdvojenom suprotnom mišljenju. Svojom praksom i presudom Mladiću Hag je stavio pečat na uništenje međunarodnog prava i pravde.