KAKO JE JAGODINAC DEJAN U ZVORNIKU POSTAO MARIO: Neuspeli pokušaj falsifikovanja isprava, izdali ga otisci

Pritvor je zatražilo Okružno javno tužilaštvo u Bijeljini, jer je, pored ostalog - udosadašnjem toku postupka nesporno utvrđeno da je za osumnjičenim bila raspisana poternica, da je na graničnom prelazu nakon niza istražnih radnji utvrđen njegov identitet kao i da postoji osnovana sumnja činjenično sadržana u sprovedenim dokazima da je osumnjičeni počinio krivična dela za koja se terete.-

S obzirom da je osumnjičeni mjenjao svoj identitet falsifikovanjem ličnih dokumenata kao I da je državljanin Republike Srbije postoje opravdani razlozi po stanovištu tužilaštva da se osumnjičenom odredi pritvor radi daljeg nesmetanog vođenja.

Za osumnjičenog u njegovu odbranu "ova mera suda je stroga i neprihvatljiva".Sud nije prihvatio navode odbrane, već je ukazao,između ostalog, da se sumnja da je ovaj Jagodinac u zvorničkoj policiji vozilo "hamer" registrovao na Marija Marinković, dok je Interpol Sarajevo ustanovio da je reč o njegovim, ne otiscima Marije Marinković!?

- Svi navedeni dokazi saglasno upućuju na zaključak da je radnje koje se osumnjičenom Stevanović Dejanu stavljaju na teret u činjeničnom opisu predloga za određivanje pritvora, a koje je obavljao pod imenom Marija Marinković su u suštini bile radnje osumnjičenog, jer je ovlaščeni organ - NCB Interpol Sarajevo nesporno utvrdio da je na dostavljenom prilogu otisaka prstiju Marinković Marija se ustvari radi o otiscima prstiju osumnjičenog Dejana S. Dakle osumnjičeni je tokom celog perioda se predstavljao pod lažnim imenom i koristio falsifilovana dokumenta na osnovu kojih je bio upisan u Matičnu knjigu rođenih Republike Srpske po osnovu rješenja br. 07-200-653/04 od 24.12.2004.g. gde mu je i izdata lična karta na ime Marinković Marija pa je nakon toga 10.01.2014.godine registraciju navedenog vozila marke "Hamer 2" na svoje ime i registrovao ga pod oznakom M24-O-130 kada je dobio potvrdu o vlasništvu vozila i potvrdu o registraciji vozila koje je nakon izvesnog vremena prodao Jasminu Rendiću a ovaj Vladu-navedeno je u rešenju za pritvor.

Kako je u međuvremenu po prijavi oštećene firme koja je tragala za kradenim vozilom oduzeto od Simikića a po zahtevu oštećenog osiguravajućeg društva predato u depozit Osnovnog suda u Zvorniku što potvrđuju činjenice navedene u predlogu za određivanje pritvora, to sve upućuje na činjenično osnovan zaključak da bi osumnjičeni mogao učiniti krivična jela - teške krađe i falsifikovanje isprave.

Osumnjičeni, tokom odbrane, kako je naveo sud, izuzev svoje tvrdnje da nije učinio krivična dela nije izneo ni jedan materijalni dokaz koji bi upućivao na drugačije činjenično stanje u odnosu na ono koje je sadržano u zahtevu za određivanje pritvora.