Koliko je star trag okrivljenog? Sukob veštaka i stručnog savetnika na suđenju za ubistvo Mite Bežanije
NA ponovljenom suđenju Velemiru Simiću, optuženom za učešće u teškom ubistvu Gorana Mijatovića, zvanog Mita Bežanija, i njegovog telohranitelja Slavka Novkovića 2006. godine, stručni savetnik odbrane Oliver Stojković osporavao je na današnjem suđenju u Višem sudu u Beogradu DNK veštačenje Biološkog fakulteta.
Simić je optužen da je automobil u koji je Slaviša Bilinac stavio protivpešadijsku minu dovezao na Bežanijsku kosu i parkirao ga na parkingu ispred Mijatovićeve zgrade i pokraj njegovog džipa. Kada je Mijatović prišao, vozilo je eksplodiralo, a on i Novković teško ranjeni, preminuli su kasnije u bolnici. Prema optužnici Bilinac je daljinski aktivirao minu.
DNK veštačenje otkrilo je Simićeve DNK tragove u manjoj količini na volanu, menjaču i ručici od haube auta koje je eksplodiralo. On je u odbrani tvrdio da je to vozilo dva meseca ranije bilo kod njega na popravci i negirao je da je učestvovao u ubistvu Mijatovića.
Stručni savetnik Stojković smatra da Simić nije poslednji dodirivao volan i menjač.
- To je pretpostavka, jer su tragovi Bilinca obilni i očuvani, dok su tragovi Simića veoma oskudni - kazao je Stojković. - Oskudnost biološkog traga može ukazivati na njegovu starost. Simićevi tragovi na volanu, menjaču i ručici haube su stariji nego Bilinčevi na žicama. Sva četiri traga Simića su oštećeni i to na takav način da nema njegovog potpunog gena, a ima genskih varijanti drugih osoba, koji su manjeg oštećenja nego Simićevi. Na osnovu toga može se pretpostaviti da su drugi ljudi posle Simića imali kontakt sa volanom i menjačem i ostavili trag.
Stojković kaže da nije moguće sa naučnom sigurnišću utvrditi kada su ti tragovi nastali i kojim redosledom.
- Mislim da su mogli nastati u periodu dužem od mesec dana od dana njihovog fiksiranja - smatra stručni savetnik. - Tragovi su takvi da ukazuju na pretpostavku da Simić nije poslednja osoba, koja je bila u kontaktu sa volanom i menjačem. U jednom tom tragu ima traga i neke druge osobe, koji nije propao, a Simićev je propao, što ukazuje da je ta druga osoba ostavila svoj trag posle Simića. Na volanu ima tragova i osoba koje nisu otkrivene.
Dušan Keckarević, koji je radio DNK veštačenje, ukazao je da stručni savetnik poredi tragove Bilinca i Simića na osnovu kvaliteta i očuvanosti, što je nemoguće, jer su to nezavisni tragovi.
- Činjenica je da su ti DNK tragovi nađeni na tom mestu. Kontaktni tragovi mogu da budu oštećeni, ali to ne ukazuje na njihovu starost. Svi ovi tragovi su mali, ali i kada su u malim količinama mogu se dobiti ovakvi rezultati nakon analiza. Određivanje njihove starosti izlazi iz domena struke - kazao je Keckarević.
On je dao i primer da kada imate stalnog i povremenog vozača auta, nakon sedam dana ne može da se detektuje trag privremenog vozača, dok traga stalnog vozača i dalje ima i da se većina tragova privremenog detektuje istog ili sledećeg dana.
Branilac Simića advokat Aleksandar Đurković naveo je na kraju da su i pred razmimoilaženja u stavovima i veštak i stručni savetnik potvrdili da se naučnim putem ne može utvrditi ko je poslednji upravljao autom. Sud je odbio njegov predlog da ustanova iz Novog Sada uradi novo DNK veštačenje.