TUŽILAŠTVO TRAŽI DOŽIVOTNI ZATVOR ZA UBICU LUKE ŽIŽIĆA: Završne reči na suđenju Stefanu Milašinoviću

Tužilac je kazao da je okrivljeni Milašinović pokazao izuzetnu lukavost, jer se tog 28. aprila 2022. godine obukao u radnički kombinezon, kako bi izgledao bezazleno kada uđe u Žižićev kafić.

- Učtivo je pitao njegovog brata da ide u toalet, a sve namenski da bi osmotrio gde je Luka i tačno utvrdio gde sedi, pa kad se vrati u lokal da odmah puca u njega. Luka Žižić je bio u svom kafiću, gde se nije osećao nebezbedno, već relaksirano, sedeći sa prijateljima i ne očekujući nakakav napad. Nije mogao da pruži otpor - naveo je tužilac. - Milašinović je imao umišljaj, ispalio je više projektila iz automatskog pištolja u njegovu glavu, vrat i telo. I psihijatrijsko veštačenje je utvrdilo da je bio uračunljiv. Ovo krivično delo detaljno je isplanirano. Okrivljeni je ugrozio i živote drugih ljudi u lokalu, Lukinih prijatelja, koji su sedeli na metar od njega i lako su mogli biti povređeni ili ubijeni.

Tužilac Pantelić je naveo i da je okrivljeni Ugrenović molio rođaka da se jedan njegov drug skloni u brvnaru na tri-četiri dana, i u njoj je Milašinović zatečen i uhapšen:

- Bio je svestan mogućnosti da je on počinio neko krivično delo i da mu pomaže, jer je koristio reč "skloni", a nije hteo da ga smesti u apartmane, koje njegova porodica izdaje u blizini, već u brvnaru.

Punomoćnik oštećenih Žižića Vladimir Petrović naglasio je da treba reći da se radi o naručenom ubistvu i da su beskrupulozni ljudi angažovali plaćenog ubicu.

- On Luki nije dao mogućnost da preživi, ispalio je ceo šaržer. Svaka kazna osim doživotne bi podstakla mafiju i ohrabrila plaćene ubice - rekao je Petrović, navodeći da porodica ne ističe imovinski zahtev od neljudi.

Milašinovićev branilac Miro Orović je osporavao podmuklost prilikom izvršenja krivičnog dela, navodeći da je za to potrebna naročita lukavost i da se iskoristi povrenje žrtve.

- Odevenost okrivljenog nije dokaz za to, jer je on prema rečima svih svedoka upravo zbog toga izazvao podozrenje, jer im je izgledao čudno i sumnjivo, a Luka je i negodovao što ga je brat pustio u toalet. To oblačenje ne govori o lukavosti i prepredenosti, već da ostane neidentifikovan i neotkriven posle izvršenja krivičnog dela - rekao je branilac osporavujući da je u pitanju teško ubistvo, već obično sa kaznom od 5 do 15 godina zatvora.

On je naveo da drugi nisu bili u opasnosti, jer je većina projektila završila u telu oštećenog, a nijedan u pravcu drugih i da je doživotna kazna nepotrebno stroga. Kako je rekao okrivljeni je tada imao 22 godine i sa takvom kaznom će izgubiti svaku nadu da se može popraviti, te stoga predlaže da mu se izrekne primerena kazna.

Branilac okrivljenog Jovana Ugrenovića Nikola Ristović ukazao je da je bitan umišljaj kod krivičnog dela za koje je optužen njegov branjenik.

- Umišljaj niti postoji, niti je dokazan. Nije dovoljno da je mislio da je Milašinović izvršio neko krivično delo, jer onaj ko pomaže mora da zna šta je neko učinio. Reč "skloni" nije dokaz za to. Može neko da se skloni, jer hoće da ga ubiju, ili da se skloni od žene. Nikakvog kontakta Milašinovića i Ugrenovića nije bilo, niti postoji ijedan dokaz za to - rekao je Ristović, zatraživši da sud oslobodi Ugrenovića.