MIR ZA RUSIJU I KIJEV NEMA ISTO ZNAČENJE: Istoričar Ognjen Karanović o sukobu u Ukrajini
DRUGI deo analize sukoba u Ukrajini tiče se pitanja „kuda ide Rusija" istoričar Ognjen Karanović posvetio je činjenici da Kijev pred Rusiju ne postavlja mogućnost mirovnog sporazuma, osim u slučaju da dođe do „povlačenja ruskog vojno-političkog sistema izvan međunarodno priznatih granica Ukrajineˮ.
M.Stojković
Karanović, međutim, ocenjuje da i ako bi došlo do „nekakvog mira“, on ne bi bio trajnog karaktera, dok je i vrlo upitno šta bi zaista doneo Ruskoj Federaciji, posmatrano kroz prizmu činjenice da je Ukrajina duboko militarizovana i nacionalistički obojena, te da se ne bi lako odrekla svojih interesa. Pored navedenog, u obzir su uzeti i interesi SAD, koji su od jednako presudnog značaja, kao i odnos SAD i Kine koji tinja u pozadini.
Karanović vrlo jasno poentira: „Pobeda za Rusiju bila bi označena okolnošću prema kojoj je kompletna teritorija Ukrajine stavljena pod njenu vojno-političku kontrolu, dok bi jedina pobeda za aktuelni kijevski režim bila potpuno proterivanje ruskog vojno-političkog sistema izvan međunarodno priznatih granica ove unesrećene istočnoslovenske zemlje."
Na tragu ovih reči, predavač odgovara i na pitanje zašto bi ovakva rešenja značila ujedno i otvaranje poglavlja „totalnog rata". Od posebnog značaja su i teme sankcija uvedenih Rusiji, njenih planova, interesa i posledica koje će snositi, kao i o onih slabosti sa kojima mora da se suoči, a odnose se na „unutrašnji državni aparat i pravni sistemˮ.
Predavanje istoričara msr Ognjena Karanovića „Rat u Ukrajini – kuda ide Rusija ?" može se pogledati na Jutjub kanalu Kulturnog centra Novog Sada.