ŠTA SE DESILO U SLUČAJU ZAMENJENE BEBE: Zaštitnik građana tvrdi - Nema propusta institucija

Kako je saopšteno, Zastitnik građana je pokrenuo postupak kontrole pravilnosti i zakonitosti rada nadležnih organa krajem marta 2021. godine po sopstvenoj inicijativi, nakon saznanja iz medija da postoji sumnja da je jednoj porodici 2016. godine zamenjena beba u beogradskom porodilištu.

Postupak pravilnosti i zakonitosti rada pokrenut je u slučaju GAK Narodni front, Instituta za sudsku medicinu Medicinskog fakulteta u Beogradu, Ministarstva zdravlja i Ministarstva unutrašnjih poslova.

Dostavljena dokumentacija, kako je saopšteno, između ostalog, pokazuje da je dete rođeno sa težim zdravstvenim problemima u junu 2016. godine i da su roditelji zbog različitog broja protokola majke i bebe tražili da se uradi DNK analiza.

GAK Narodni front obavestio je Zaštitnika građana da su protokol porođaja majke i protokol novorođenčeta posebni protokoli koji se vode u zdravstvenoj ustanovi i nemaju iste brojeve.

DNK analiza koju je uradio Institut za sudsku medicinu Medicinskog fakulteta u Beogradu je roditeljima dostavljena sa tehničkim greškama koje su produbile njihove sumnje u roditeljstvo.

Pogrešno upisano vreme rođenja deteta i drugačije ime oca koje je ostalo na zapisniku o DNK analizi uz ime oca deteta su, kako proizilazi iz izveštaja nadležnih organa, ispravljeni istog dana, o čemu je sačinjena službena beleška i poslate su u GAK Narodni front.

S obzirom na osporavanje rezultata ispravljene DNK analize Instituta za sudsku medicinu, porodilja je otpuštena iz porodilišta, a bebu je ostavila na Odeljenju neonatologije GAK Narodni front, o čemu su odmah bile obaveštene socijalne radnice klinike.

Porodilja je 15 dana kasnije u GAK Narodni front izjavila da želi da se dete uputi na smeštaj u Centar za socijalni rad.

Beba je 56 dana bila smeštena na Odeljenju neonatologije, nakon čega je brigu o njoj preuzeo Gradski centar za socijalni rad, koji mu je rešenjem odredio privremenog staratelja.

Roditelji su u potpunosti lišeni roditeljskog prava, proizilazi iz dokumentacije dostavljene Zaštitniku građana.

S obzirom da su roditelji sporili postojeći rezultat DNK analize Instituta za sudsku medicinu u Beogradu, DNK analiza je ponovljena na njihov zahtev, a rezultati su bili istovetni sa rezultatom prve DNK analize

Ministarstvo unutrašnjih poslova dostavio je Zaštitniku građana dokumentaciju koja pokazuje da je 21. marta 2021. godine otac deteta u Policijskoj stanici Zvezdara izneo sumnje da im je dete zamenjeno u porodilištu, kao i da je tri dana kasnije iste sumnje izneo i policijskim službenicima u Policijskoj stanici "Savski venac".

Obe beleške dostavljene su Višem javnom tužilaštvu u Beogradu, a MUP navodi da do sada nije primio zahtev ovog tužilaštva za prikupljanje potrebnih obaveštenja.

Uzimajući u obzir postupanje kontrolisanih organa u okviru svojih nadležnosti, Zaštitnik građana je došao do nalaza da u konkretnom slučaju nije bilo propusta koji bi doveli do povrede prava deteta.

Prilikom donošenja odluke, Zaštitnik građana je uzeo u obzir da je nakon osporavanja prvobitnog nalaza Instituta za sudsku medicinu, roditeljima omogućeno da ponove DNK analizu i da su na osnovu saznanja nadležnih organa sve naredne analize potvrdile prvobitni nalaz. Kako je saopšteno, Zastitnik građana je pokrenuo postupak kontrole pravilnosti i zakonitosti rada nadležnih organa krajem marta 2021. godine po sopstvenoj inicijativi, nakon saznanja iz medija da postoji sumnja da je jednoj porodici 2016. godine zamenjena beba u beogradskom porodilištu.

Postupak pravilnosti i zakonitosti rada pokrenut je u slučaju GAK Narodni front, Instituta za sudsku medicinu Medicinskog fakulteta u Beogradu, Ministarstva zdravlja i Ministarstva unutrašnjih poslova.

Dostavljena dokumentacija, kako je saopšteno, između ostalog, pokazuje da je dete rođeno sa težim zdravstvenim problemima u junu 2016. godine i da su roditelji zbog različitog broja protokola majke i bebe tražili da se uradi DNK analiza.

GAK Narodni front obavestio je Zaštitnika građana da su protokol porođaja majke i protokol novorođenčeta posebni protokoli koji se vode u zdravstvenoj ustanovi i nemaju iste brojeve.

DNK analiza koju je uradio Institut za sudsku medicinu Medicinskog fakulteta u Beogradu je roditeljima dostavljena sa tehničkim greškama koje su produbile njihove sumnje u roditeljstvo.

Pogrešno upisano vreme rođenja deteta i drugačije ime oca koje je ostalo na zapisniku o DNK analizi uz ime oca deteta su, kako proizilazi iz izveštaja nadležnih organa, ispravljeni istog dana, o čemu je sačinjena službena beleška i poslate su u GAK Narodni front.

S obzirom na osporavanje rezultata ispravljene DNK analize Instituta za sudsku medicinu, porodilja je otpuštena iz porodilišta, a bebu je ostavila na Odeljenju neonatologije GAK Narodni front, o čemu su odmah bile obaveštene socijalne radnice klinike.

Porodilja je 15 dana kasnije u GAK Narodni front izjavila da želi da se dete uputi na smeštaj u Centar za socijalni rad.

Beba je 56 dana bila smeštena na Odeljenju neonatologije, nakon čega je brigu o njoj preuzeo Gradski centar za socijalni rad, koji mu je rešenjem odredio privremenog staratelja.

Roditelji su u potpunosti lišeni roditeljskog prava, proizilazi iz dokumentacije dostavljene Zaštitniku građana.

S obzirom da su roditelji sporili postojeći rezultat DNK analize Instituta za sudsku medicinu u Beogradu, DNK analiza je ponovljena na njihov zahtev, a rezultati su bili istovetni sa rezultatom prve DNK analize.

Ministarstvo unutrašnjih poslova dostavio je Zaštitniku građana dokumentaciju koja pokazuje da je 21. marta 2021. godine otac deteta u Policijskoj stanici Zvezdara izneo sumnje da im je dete zamenjeno u porodilištu, kao i da je tri dana kasnije iste sumnje izneo i policijskim službenicima u Policijskoj stanici "Savski venac".

Obe beleške dostavljene su Višem javnom tužilaštvu u Beogradu, a MUP navodi da do sada nije primio zahtev ovog tužilaštva za prikupljanje potrebnih obaveštenja.

Uzimajući u obzir postupanje kontrolisanih organa u okviru svojih nadležnosti, Zaštitnik građana je došao do nalaza da u konkretnom slučaju nije bilo propusta koji bi doveli do povrede prava deteta.

Prilikom donošenja odluke, Zaštitnik građana je uzeo u obzir da je nakon osporavanja prvobitnog nalaza Instituta za sudsku medicinu, roditeljima omogućeno da ponove DNK analizu i da su na osnovu saznanja nadležnih organa sve naredne analize potvrdile prvobitni nalaz.