AKV: Opozvani podneo tužbe
05. 07. 2017. u 14:56
Izbor novog rukovodstva nije smirio strasti u Advokatskoj komori Vojvodine

SPORNO Srđan Sikimić , NESPORNO Vladimir Beljanski
NI posle izbora novog rukovodstva u Advokatskoj komori Vojvodine nezadovoljstvo suprotstavljenih strana ne prestaje. Donedavni rukovodilac ovog esnafskog udruženja Srđan Sikimić, koji od 30. juna ne obavlja tu funkciju, podneo je Višem sudu u Novom Sadu tužbe i krivične prijave jer je grupa advokata obila prostorije AKV.
U izjavi za "Novosti", Sikimić kaže da tek treba da se utvrdi ko je bio prisutan na prošlonedeljnoj Izbornoj skupštini, održanoj van prostorija AKV, na kojoj je opozvan sa čelne funkcije. Kada se to bude znalo, uslediće prijave i protiv njih.
- Moj mandat predsednika AKV je istekao 18. januara, ali sam tu dužnost obavljao do izbora novog rukovodstva i organa Komore - kaže Sikimić, napominjući da je o svemu što mu se dešavalo obavestio Ministarstvo pravde i druge nadležne. - Moj posao je da radim po zakonu.
S druge strane, Vladimir Beljanski, novoizabrani predsednik AKV, ističe da na prošlonedeljnoj Izbornoj skupštini Sikimić nije smenjen, već razrešen, odnosno opozvan.
- Sednica je započeta 24. juna verifikovanjem mandata, a završena 30. juna Izbornom skupštinom - objašnjava Beljanski, napominjući da su izabrani svi organi, tako da AKV radi regularno, po pravilima i u skladu sa statutom.
Objašnjavajući zbog čega je Skupština održana u prostorijama Medija centra u Zmaj Jovinoj ulici a ne u prostorijama AKV u istoj ulici, Beljanski kaže da nisu mogli da uđu u prostorije Komore jer je tamo bilo privatno angažovano obezbeđenje.
- Skupština je donela odluku da preduzmemo sve što možemo da uđemo u prostorije, tako da smo zamenili bravu, a dva radnika privatnog obezbeđenja su napustila prostorije - predočava Beljanski šta se dešavalo. - Na toj sednici Skupština je dala nalog da se izbori za čelnika što pre održe, a to bi moglo da se dogodi već na jesen. To znači da ja privremeno rukovodim AKV.
Tajnim glasanjem, Vladimir Beljanski dobio je 43 glasa od 46 delegata koji su prisustvovali sednici, dok je jedan listić bio nevažeći.
TRAŽILI DRUGI SUD
SIKIMIĆ kaže da su tražili da u slučaju krivičnih prijava koje je podneo bude delegiran drugi sud, zbog mogućeg uticaja.
- Videćemo da li će slučaj ostati u Novom Sadu ili će biti dodeljen drugom sudu na odlučivanje - kazao je Sikimić.