Zašto je Đoković izgubio od Mareja?

V. N.

09. 07. 2013. u 07:33

Novak je u finalu Vimbldona slabije servirao, lošije napadao, držao se defanzivne taktike, koncentracija nije bila na očekivanom nivou...

Najbolji teniser sveta Novak Đoković nije uspeo da ponovi rezultat iz 2011. i drugi put u karijeri osvojio Vimbldon, a razloge za poraz od Endija Mareja u finalu gren alema u Londonu može da potraži i u sledećim stavkama:
- slabiji servisNovak je do finala imao u proseku 15 asova po meču, a protiv Mareja tek 4, uz 4 duple greške i slabom realizacijom poena na drugoj servi

- loši napadiGotovo svaki put kada je izlazio na mrežu, Novak je loše reagovao. Od 13 napada, samo je u četiri uspevao da osvoji poen.

- taktikaDržao se defanzive protiv igrača koji se, takođe, retko pomera sa osnovne linije, a i nije uspevao da menja ritam, skraćuje poene, već je igrao po sistemu koji je diktirao Marej. Mnogo udaraca u svakom poenu išlo je naruku Škotu.

- koncentracijaČak 40 neiznuđenih grešaka je previše za igrača kao što je Đoković, posebno u finalnom meču. To govori da nije bio dovoljno koncentrisan i strpljiv.

- psihologija

Ogroman pritisak očekivanja nacije koji je nosio na plećima Marej je pretvorio u pobedničku energiju, dok Novak nikako nije uspevao da "namesti glavu", fokusira i smiri se pred bučnom publikom koja je navijala protiv njega.

- umorNije bio glavni faktor, ali je bio važan. Novak je do finala morao preko Berdiha i Del Potra, što ga je prilično iscrpelo, dok je Marej imao "čist" deo žreba i protivnike znatno ispod svog ranga.


Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (64)

Jeronimo

09.07.2013. 07:42

Ma jedini razlog je sto ga je presreo baksuz pre izlaska na teren...jos se i rukovao s` njim...ma nije imao sanse

rade

09.07.2013. 07:42

Izgubio je Novak zato sto nije hteo da pobedi,a zasto nije hteo to je druga tema !!

Danny

09.07.2013. 07:48

novace ti si nas najbolji srbin sportista,dali pobedio ili izgubio ti si nas najponsniji srbin,mi te takvog volimo,bice pobeda,jos novace,nije ovo prva bitka izgubljena,mi smo uz tebe sbi iz wellingtona,new zealand

dragan

09.07.2013. 07:53

Djokovic nije izgubio nego se dogovorrio. Ovkve "analize" sluze za zamajavanje naroda. Iz aviona se videlo da je neke udrace namerno pogresno radio. Zato je on kao sportista za mene zavrsio. Lepota sporta je u neizvesnoti i igri, ovako nema sto da se gleda.

srna

09.07.2013. 08:00

Potpuno tačno. Istina je i to, da mu Marej " ne leži". Verovatno je to psihološki momenat, jer se poznaju od detinjstva i dobri su prijatelji. Kao da Nole ne može da ubaci u petu brzinu kada igra protiv Mareja? Za razliku od njega, Mareju to nije problem.

vladan

09.07.2013. 08:03

Neću da verujem u sledeće: - Novak je već osvojio Vimldon - Marej nikada nije osvojio Vimbldon - Novak i Marej igraju istim reketom HEAD - Srbija ima 8 miliona stanovnika i znamo već kakvo žište - Britanaca ima bar 10 puta više širom sveta i zna se njihova kupovna moć - Sada će svi oni, i ko igra i ko ne igra tenis, da oponašaju Mareja i naravno kupe sve ono što Marej nosi Da li je bilo dogovora u "zajedničkoj kući" ? U sportu je sve moguće a najveći je razlog - novac.

Aki

09.07.2013. 08:26

Pa kako bi izgubio da nije tako igrao ( namerno ). Berdic ili Delpo bi odrali Mareja, a Nole ih je pregazio.

Radula Homoljski

09.07.2013. 08:30

Ne znam zašto je "morao" da izgubi. Ali pada u oči da "domaći" treba da pobede. Kao u Australiji. Mislim da je to marketinkški jako pozitivno, koristi ugledu Novaka, a praktično na svetskoj rang listi nije ništa izgubio, ili bolje reći, šta bi mu ta pobeda značila? Strateški gledajući, jedna izgubljena bitka ne znači da je izgubljen rat. Na taj način je osvojio nešto više. Simpatije Britanaca. Nole - diplomata. Bravo Nole.

marlon

09.07.2013. 08:34

"izgubio" je zato sto je mec namesten, a ko jednom tako ocigledno i bez stida sa djavolom pocne da sadi tikve znamo svi dobro kakav je nastavak...... ova dobrotvorna aukcija je najbolji dokaz pravljenja budalama milionima ljudi koji su verovali da ce gledati posten i fer sportski duel. ako ovo radi igrac br. 1 sta tek onda rade oni koji su 10 ili 100 mesta ispod nega. inace jako lep primer za decu. prodaj mec, pa ce ti se onda oduziti u licemernoj humanitarnoj akciji. britanski specijalitet.

Radisa Redar

09.07.2013. 09:53

@marlon - Pa nije Nole za to kriv, ako je "nameštaljka". To je sada svugde u sportu "moda". Kladionice su pozadina toga. Tu se lova vrti. A ko ne posluša, loše mu se piše. Tako je bilo i u Australiji, da lokalni "šampion" za koga niko nije ni znao, morao da pobedi, inače domaća publika bi ignorisala meč a na kladionicama bi dobio ko je igrao na favorita. A tu je dobit, potaman da kupiš flašu vode.

Milan M.

09.07.2013. 08:55

Zato sto je "veliki brat"ili taj teniski savez tako rekao,siptomaticno je da Nadal i Federer ispadnu na samom pocetku,Djokovic je morao da gura do kraja posto je prvi na listi.Jednostavno diktiraju,sad malo ti pa onda neko drugi,naivnoj publici kljuca krv u zilama a na kladionicma cvjeta biznis.Marej je igrao kuci ,kud ce bolja prilika da neki Britanac dobije Vimbldon poslije 70 Godina.

Mister Berns

09.07.2013. 09:23

Gospodo draga, ako vi mislite da je ovo što ste napisali razlog zbog koga je Novak izgubio, onda ja nisam gledao isti meč kao i vi.

Krug 2

09.07.2013. 09:25

Kada pogledamo Marejevu stranu zreba nijedan u prvih 10.Nadal i Federer eliminisani u prva dva kola.Kad se to do sada desilo? Marej prosecno igrao ceo turnir za poredjenje kao kod zena Bartoli ili Radvanska.Drugi servis kao kod Radvanske. Novak umesto svaki da kazni vrati mu ispred.Ritern koji ga uvek sluzio u finalu katastrofa pa uz to prvi servis, drugi,izlasci na mrezu nesigurni, smec udarci slabi.Umor sigurno nije jer je nekoliko puta za dva dana igrao po 9-10 sat i pobedjivao.Namestenooo!

Zvezdaški

09.07.2013. 09:26

Nole je prodao finale jer je takav bio dogovor. Ova pobeda je bila od političkog, a ne od sportskog značaja za Mareja. Drugim rečima Srbija spašava Veliku Britaniju od raspada jer se u Škotskoj održava referendum o nezavisnosti. Marejova pobeda će doneti veliki uticaj kod Škota za opstanak Velike Britanije.

asteryu

09.07.2013. 09:32

Mec je poklonio ili prodao iz cisto politickih razloga,dakle sve drugo su obicne izmisljotine i nacin da se opravda poraz.E nglezima je pod svaku cijenu trebao SKOTLANDJANIN POBJEDNIK, zbog skorog referenduma za odcijepljenje Skotske od Engleske.koliko dod sam do sada volio djokovica toliko i vise me sada ne interesuje ni naj manje.Izdao je sve svoje simpatizere i pridruzio se naj vecim neprijateljima Srbije i srpstva !!!

Kuja

09.07.2013. 11:15

@asteryu - Pitao bih ja vas da vi igrate sami protiv cele Engleske u sred Londona. Da vam nije Djokovica nebi se ni znalo za Srbiju niti nesto pozitivno culo za nju. Tako da je najbolje da i njega proglasite neprijateljem inace niste pravi Srbi.

velja

09.07.2013. 11:47

@asteryu - Asteryu ne lupaj.Pa i Zvezda je postala prvak Evrope pa se Jugoslavija bas tada raspala.

peki

09.07.2013. 09:51

A prosle godine sto je Federer pobedio Mareja?? i prosle godine bila ista atmosfera kao i ove al je izgubio i sta sad, dobio Noleta i to je to, da nole prodao mec to su gluposti, izgubio je iz navedenih razloga gore i mozda je svesno igrao slabije posto su i drugari,znaci nije kidao. to je to.

miki

09.07.2013. 09:51

Teorije da je Novak prodao mec su naivne . Zasto niko ne navede da je Novak igrao 7 sati sa dvojicom tenisera, iz prvih deset, pre finala. Posle duela sa Del Potrom u Devis Kupu Novak je morao na bolovanje, zbog povrede. Mareju je pre finala najaci protivnik bio Juzni koji je 20-i. A ako neko bas veruje u namestanje,moje razmisljanje je: Englezi su urucili Federeru i Nadalu koverte sa obavestenjem da ce imati doping kontrolu. ostatak znate....

Miroslav

09.07.2013. 09:52

Gledao sam svaki trenutak meca i posvadjao se sa zenom zato sto je ona htela da gleda Tour de France. Nadam se da ne, ali sam siguran da je Nole poklonio mec. Videlo se jasno da svaki put kada podigne kvalitet svoje igre,i to u vise navrata, Marej nema nikakve sanse. Marej zna samo da vraca kao Nadal. A tako se ne moze dobiti mec, treba znati i napadati. - Nole je dobro vracao suprotni servis a mogao je i bolje - Mogao je i bolje da servira.... - Vise puta je vodio, i dao 100% osvojene gemove

Pedja

09.07.2013. 10:03

@Miroslav - Zasto se ovakvi komentari uopste objavljuju?! Igrali su,Novak je izgubio,jbg, zivot ide dalje. Te insinuacije kako je prodao mec su mi maloumne. Pa i prosle god je izgubio od Federera,a i na Olimpijadi koju je osvojio upravo Marej.

Miroslav

09.07.2013. 13:28

@Miroslav - Zato sto ja imam pravo na misljenje kao i ti iako ne ide tokom vode.

Живорад

09.07.2013. 09:56

Хммм, намештено?!? Пусти Балкан не да вам да размишљате.

NoleNoJoke

09.07.2013. 09:58

Zar Nole zasluzuje da ga blatite konspirativnim teorijama? Jednostavno covek izgubio. Murray ga je nadigrao iako nije ni kvalitetniji igrac, napujdao ga je Lendl svojim psiho treningom i uspelo mu. Ajde bas da vidimo da li ce da pobedi sledece godine. Napred Nole, nadam se da nikad ne citas ove rubrike.

Bekana

09.07.2013. 10:53

@NoleNoJoke - Коначно нормалан коментар! Ми смо грозан народ,који не заслужује таквог аса! Други би га ковали у звезде,али нама није добар.Да сам на његовом месту не би се никада више бактала са Србима и Србијом!

Biki

09.07.2013. 21:32

@NoleNoJoke - Ma kakvo nadigravanje to je bio poklon skotu i tacka.Posle prvog seta se znao zavrsetak i kraj price-providno ali sta je tu je mora se.Nije Nole kriv dobio bi on njega u 3 seta.

Miroslav

09.07.2013. 10:02

...i zavrsicu: meni se cini da Nole sve teze pokusavao da sto losije igra. Cini mi se da mu je bilo muka od toga. Bio je tmuran ceo mec, nije to bio onaj nas As koji se bori da pobedi. Bio je to covek koji se mucio da...izgubi. Pa ipak na kraju se vratila ona inat i volja da se dokaze ko moze biti bolji:40/0 na servis Mareja i tri mec lopte spasene. Slika dodeljivanja trofeja sve govori. Marej nije bio toliko srecan kao sto su svi drugi bili u takvom trenutku, imalo je tu i grize savesti..srama

Miroslav

09.07.2013. 13:27

@Miroslav - Ne pljujem ja Noleta, ali nisam prepoznao `naseg` Noleta od pocetka meca do kraja. Zelim mu sve najbolje i da se lepo odmori i fizicki i psihicki pa da krene i da izravna racune sa svima kao sto zna. Jer je on najkompletniji i najbolji teniser danasnjice. On se ne oslanja samo na jedan udarac ili podlogu, on je svuda dobar da ne kazem odlican. Bilo sta bilo, sada samo napred. I bodrimo ga i dalje. Mi Noleta volimo i kada izgubi.

Joca Detektiv u akciji

09.07.2013. 10:08

Ocigledno je da je Djokovic prodao pobedu. Uopste nije igrao normalno i organizovano. Sramota je ako tako nastavi. Dalji komentari su izlisni.

MatijaBG ONLY PFC

09.07.2013. 10:33

Odgovor je jednostavan...zato sto nikad nece biti pravi i ubitacni br.1........vecinu svog uspeha treba da se zahvali sreci...prva jer jer Federer stariji,a druga jer je Nadal bio povredjen.Djokovic je odlican teniser,ali to nece biti svetski br.1 koji ce se pamtiti kaoo sto se pamte Lendl,Beker,Agasi,Sampras,Federer,Nadal...da bi postao istinski,ubitacni broj jedan,moras biiti mentalno jak,dominantan u najvaznijim mecevima i naravno da ne vristis kao Sharapova:)

na celom svetu samo Crvena Zvezda

09.07.2013. 10:55

@MatijaBG ONLY PFC - Takodje treba da zahvali sreci sto su se penzionisali Beker, Lendl, Agasi, Borg, Fred Peri i mnogi drugi sa kojima nije morao da igra. Mora zahvali prozivodjacu reketa jer vise nisu drveni. Takodje, zahvalnost babi koja mu je spremala ustipke za dorucak i dedi koji ga je vodio u park da hrani golubove....A covek bezi drugima 2.000 bodova i ima 6 GS titula (cini mi se), o zaradjenom novcu da ne govorimo....

Krug 2

09.07.2013. 11:14

@MatijaBG ONLY PFC - On je vec sad planetarna zvezda i bice bar rame uz rame sa ovim koje si nabrojao.Agasi je postao to sto jeste uz pomoc dopinga (sam je priznao), a jednog dana saznace se i za Nadala.Po meni jedina mrlja na karijeri Novaka je sto je poklonio mec Mareju.Ako ces ti po necemu da se pamtis to je po glupoj analizi ( pogotovou poslednjoj recenici).

Ruben Lonuestro

09.07.2013. 12:41

@MatijaBG ONLY PFC - i naravno da ne prica gluposti kao Matija ; ali to on nikad nije ni radio ; dakle bice i ostati u istoriji tog sporta ka "ubitacni N°1"

Ema

09.07.2013. 11:22

Ma izgubio jer je MORAOkako pojedini to ne utuve u glavu-gde se okrece velika lova radi mafijaaaaaaa.Da je pobedio slucajno ili namerno ko zna sta bi mu se desilo.Nole ovim porazom nije nista izgubio a ovi pacenici od engleza nikada ne bi osvojili pehar.Zato je Nole usao u mec nervozan pa zato sto je morao da igra izgubljeni mec-shvatite vec jednom.Novak je toliko jak da moze svakog tenisera da pobedi 100 posto ali ko je zemlja srbija i sto kaze glupi Ekrem sta Nole peva...Mora kako drugi hoce.

maka

09.07.2013. 11:29

Slažem se sa MatijaBG ONLY PFC Đokvić nikad neće biti pravi broj 1 kao što je bio veliki Roger koji je u periodu dominacije 2004,2005,2006,2007 osvojio 11 od 16 GS turnira i uvijek držao razliku i odstojanje od 2 na svijetu Nadala po 5 ili 6 hiljada poena,a ne ko Đoković svako 2 mjeseca od nekog strijepi za 1 mjesto gubi na GS turnirima,ajde razumijem RG njega je teško osvojiti zbog Nadala ali US open i Wimbledon mora da osvaja teniser koji voli brze podloge i koji je br 1.

zoks

09.07.2013. 12:02

@maka - maka@ Zaboravio si,ne zelim nikako umanjiti kvalitet Federera nikako,jedan neoborivi podatak,a to je da Federer nije imao tada konkurenciju,jaku,kao sada kada su stasali i drugi vrlo jaki i kvalitetni igraci!I ja se slazem da vise niko nece osvojiti naprimer 7 Vimbldona kao Rodzer!

Branislav Nastasic

09.07.2013. 11:35

Niko od odgovornih da kaze zasto nije bilo kontrole na doping.Bilo je suvise vidljivo da je Marej bio pod UTICAJEM STIMULANSA,Jeste li citali sta kaze Nikola Pilic i njegove sumnje oko velikih meceva u tenisu "gde ima dima ima i vatre"

istina je samo jedna

09.07.2013. 11:36

Treci put pisem od juce I drago mi je da ima sve vise onih pametnih I pronicljivih ljudi koji se nisu dali prevariti. Djokoviceva kao objasnjenja za poklojenu pobedu onome Skotu su apsolutno I suvisna a I nepotrebna.Da Novaku nista ama bukvalno nista nije islo I da je ponovo montirao poraz svesno I namerno je ozbiljna tema za siroku svetsku tenisku javnost da G. DJOKOVIC PRIZNA I KAZEISTINU KAKO JE DOSLO DO POKLONJENE POBEDE.????????????!!!!!!!!!!!!!.

zoran

09.07.2013. 12:03

Novak moze da izgubi mec kao bilo koji drugi teniser. Gubio je i pobedjivao. Bice tako i u buducnosti. No treba posmatrati momenat u kome je izgubio ovaj mech. To vam je kao kada se planira slanje satelita na Mars. Mogu ga poslati bilo kada, jer znaju putanju planete, ali to ne rade vec chekaju najbolju poziciju. Tako vam je sa ovim porazom. Bila je preko potrebna Endijeva pobeda. Naciju treba ujediniti inache Englezi ostadoshe bez Shkotske nafte od sledece godine posle referenduma.

Asterix i Obelix

09.07.2013. 12:06

U prvom momentu nisam ni pomislio na prodaju meca. Medjutim posle toliko komentara sve to pocinje da ima smisla. Kad se samo setim Novakove preterane nervoze i svadje sa sudijom ( ne secam se da je ikad imao duele sa sudijama), pa celendziranje bez veze ( ostao bez celendza mnogo pre kraja seta. pa Marejevo "mlako" radovanje, pa smecovanje kao pocetnik a ne profesionalac. Izgleda da su teoreticari zavere na zalost ipak u pravu.

zoran

09.07.2013. 12:07

Necu da spominjem da je 2.Juna 1953 kraljica zvanichno krunisana u Monarha u Westminster katedrali. Ove godine je dijamantsku jubilej. Ekstremno vazan datum u U.K. Endi, eto sluchajno uze Wimbldon bas u toj godini posle 77 godina chekanja na datum 7.7; Koja koicindencija..???!! Mnogi, ovde, nemaju ideju kako funkcionishe engleski um....zbog toga vladaju svetom...ne vladaju Ameri, vladaju Englezi, dok Ameri im sluze kao policajac. Zapamtitet - Za Engleze najvaznija stvar je RITUAL.

4c

09.07.2013. 12:21

Procitajte strane ,zapadne novine kad igraju nasi ili neko sa istoka Evrope i bice vam sve jasno.Uvijek forsiraju svoje bez obzira iz koje zapadne drzave dolazili,uvijek stavljaju njih na prvo mjesto,a Novak je samo jedaN OD NAS I izgubio je volju da se bori protiv tih demona.Udovoljio im je i nadam se da ce iduci put manje vrsiti pritisak na njega.

Darak

09.07.2013. 15:35

Мо јок изгубио је јер га је гледао Тома па му је "САХРАНИО" шансе за победу.

Svetislav

09.07.2013. 15:35

Tacno, izuzev poslednje stavke; umor je bio razlog za los servis i sve ostalo a, sa malo vise koncentracije mogao je da pobedi Del Potra za mnogo krace vreme!

Branko

09.07.2013. 16:54

Nole je u drugom i trecem setu od 10 gemova izgubio neverovatnih. 9 uz samo jedan jedini dobiven gem. Otkako pratim Noleta nikada nije ostvario takav katastrofalan bilans. Murray je bio izuzetno los na drugom servisu, samo oko 130 km/h, cak i zene serviraju jace i kako je Nole reagovao na te poklone - tako da je Murray dobivao poene.

Distrikt

09.07.2013. 18:02

Kakva glupost...prodao pobjedu da se ne raspadne VB...ma dajte ljudi dosta vise sa tim teorijama zavjere!?!?!

Miroslav

09.07.2013. 22:05

A ko zna. Pitanje je sta je jeo, sta je pio, gde i kada? More ne mogu a da ne sumnjam. Nije bilo Noleta na terenu. Igrao je bez glave, bez noge i ruke.....Ma covek nije bio tu, on je to i sam rekao na pres konferenciji.

Walter Rado

09.07.2013. 23:27

Mozda je izgubio zato sto je Andy Murray bio neuporedivo bolji, mentalno snazniji i imao mnogo vise volje i zelje da pobedi? Kao i u svakom sportu, pobednik je UVEK bolji.

jova

10.07.2013. 02:03

Da se ovde radi o sportskom porazu, prihvatio bih navedene razloge za poraz. Pogledajte snimak: prvi set Nole gubi zbog djetinjaste igre na mrezi kod 3:3,ostalo je odigrao kao i protivnik.Drugi set je odigrao kao pro, sve do 4:1 i onda postaje druga licnost. Igrac koji moralno padne na ovaj nacin,gubi treci set sa nulom ili eventualno 6:1,a Nole je pokazao da je bolji teniser od Mreja ali...iza ovog "ali", krije se razlog poraza. Marej nije i nikada nece biti bolji teniser od Novaka,ako je sport

draja

11.07.2013. 13:26

77 godina kako englez nije pobedio na ovom turniru, u svakom setu sedmi gem je bio presudan,a bio izgubljen...Noleta nisu htele sedmice, ili je presudilo dugogodisnje prijateljstvo sa protivnikom, koji je tako usao u istoriju... :-)