ANALIZA SPORNIH SITUACIJA IZ ČAČKA: Penal za Partizan ispravna odluka, prekršaja pre gola nema!

Novosti online

31. 10. 2017. u 09:49

Kazneni udarac za crno-bele je postojao, igrač Borca je zakasnio. Faul za slobodan udarac Tošića ne postoji - objašnjava Igor Radojčić

АНАЛИЗА СПОРНИХ СИТУАЦИЈА ИЗ ЧАЧКА: Пенал за Партизан исправна одлука, прекршаја пре гола нема!

Zoran Tošić Foto: FK Partizan

Suđenje Novice Anđelovskog na meču između Borca i Partizana u Čačku je i dalje glavna tema. U analizi suđenja na “Arenisport” je Igor Radojčić dao svoje viđenje spornih situacija.

Prva je bila u 70. minutu pre gola domaćina, odnosno da li je Filipović napravio faul nad levim bekom Nemanjom Miletićem.

- Zavisi od kriterijuma, ako je sudija do tada imao isti kriterijum onda je odluka ispravna. Pomoćnik je blizu, gleda na situaciju i imao je dovoljno vremena da signalizira pre auta - kaže Radojčić.

Naredna situacija je 87. minut i penal za Partizan posle faula Čađenovića nad Jankovićem.

- Igrač Partizana prvi stiže do lopte, reakcija fudbalera Borca je zakasnela, nema nameru verovatno, ali ga je zakačio po nozi, sapleo ga. Ispravna odluka arbitra. Nije trebalo jedino da pokaže žuti karton, dovoljna je bila tehnička mera kaznenog udarca.

Poslednja situacija je bio slobodan udarac posle faula Romanića nad Tošićem nakon kojeg je postignut gol za pobedu.

- Da ne okolišamo, prekršaja nema. Nijedan od igrača nije dokačio loptu. Jedina dilema je da li je prekšraj za Borac ili da li igra treba da se nastavi. Bila je idealna prilika za kontru “dva na dva”. Bila bi jako dobra prilika za kontru.

Na pitanje o produžetku od pet minuta kaže

- Ako je pokazao pet minuta, može da produži dodatno ako smatra da tih pet minuta nije dobro iskorišćeno zbog ulaska doktora, sukoba i slično, arbitar ima diskreciono pravo. Prekršaj je svirao pre tih pet minuta. Idealna situacija je bila da dozvoli nastavak situacije, prekršaja nad Tošićem nema. Lopta je prošla pored obojice, trebalo je dozvoliti nastavak akcije domaćina ili svirati kraj - zaključio je Igor Radojčić.




Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (20)

Petar

31.10.2017. 10:47

Nema prekrsaja!? A penal nad Boacijem je postojao! Ofsajd Zvezde protiv Mladosti? Ti i takvi su smenili selektora koji nas je odveo na Mundijal.

jazavicarska histerija...

31.10.2017. 11:28

@Petar - aj ne glupiraj se... Lepo objasnio covek zasto nema prekrsaja... Krenuli su obojica po loptu i sudarili se... A penal nad Boacijem je i vise nego postojao, a i o kartonu moze da se raspravlja jer je odbrambeni "odigrao djonom" na metar visine, a to moze da se sankcionise i iskljucenjem...

Bgd

31.10.2017. 11:40

@Petar - Pa nema prekršaja, u pitanju je klasičan sudar igrača jer je lopta bila podjednako daleko od obojice ali je sudija doneo odluku u korist Partizana koja je preokrenula rezultat. Tačka.

Petar

31.10.2017. 11:56

@Petar - Nisu se sudarili vec je igrac Borca oborio Tosica. Inaci i prilikom sudara napadac uvek ima prednost. Cist ofsajd protiv Mladosti nije nigde spomnenut a on je uticao na rezultat. Zatim igrac Borca je sutirao luptu sa namerom da pogodi Evertona ( van terena ) i postigao ono sto je nameravao. To nije greska... Decko, kada je Zvezda postigla gol iz auta nijedan sudija ( glavnbi, pomocni i ovak iza gola) nije kaznjen.

boško drljić

31.10.2017. 12:21

@Petar - lepo si objasnio.... s' tim što je u datoj situaciji igrač Borca napadač!!!! a ovaj ga bodičekom ruši i sprečava kontru za gol!!!

Bgd

31.10.2017. 13:53

@Petar - Moglo bi se isto tako reći da je Tošić oborio igrača Borca i onemogućio kontranapad. Gde piše da je napadač u prednosti? Ovde je lopta išla u pravcu gola Partizana a ne Borca i ko je tu onda "napadač" a ko "odbrambeni" igrač? U ovoj situaciji Tošić je delovao kao odbrambeni igrač, dečko.

Petar

31.10.2017. 15:03

@Petar - Lopta stize prvo do Tosica. 02.42. Inaci ovaj covek je uvek bio na strani sudija a podrzao je Obradovica, Vujovica i Glodjovica koji su vise nego ocigledno ostetili Partizan u susretima sa Zvezdom. Sta bi uradio Terzic da je Partizan dao gol iz auta? Razumem i ovaj pritisak..Partizan igra bitnu evropsku utakmicu i to se cesto desavalo u proslosti. Da li je Zvezda ostecena protiv Arsenala? Nije. Stojkovic je bio u ofsajdu. A reakcija Krivokapica.....

xxl

31.10.2017. 15:46

@Petar - Ne mogu da verujem koliko se pravite slepi.Lopta je isla ka sredini terena,Tosic je glavom udara i menja joj smer ka aut liniji,u tom trenutku na njega nalece igrac Borca.A ovaj Radojcic to,kao,ne vidi nego tvrdi da niko loptu nije pipnuo.

GP

31.10.2017. 12:11

A gde je analiza spornih situacija sa meca zvezda-Spartak? Nedosudjen poenal za Spartak i dosudjena im dva nepostojeca ofsajda u stopostotnim sansama. Nepostojeci penal za zvezdanu i njen ponisten gol, gde je ta analiza? Kada cemo jednom saznati rezultate istrage posle meca OFK Beograd -zvezda? Ministar Stefanovic je to obecao za 15 dana po zavrsetku meca, a evo vec vise od 2 godine. Dokle, bre, vise!

Petar

31.10.2017. 13:52

Zasto nije kaznjen Mazic, najbilji sudija na svetu posle visenedeljnih prozivki od strane predsednika Vojvodine i Terzica? Ako covek nije pogresio ( a naravno da nije ) zasto Terzic nije sankcionisan? To je ocigledan pritisak na sudije.

Dragan bgd

31.10.2017. 14:36

Ja licno nisam bas toliko siguran ko ovaj,da je penal za partizan cist,nan osnovu snimka,nikako ne mozete da vidite polozaj nogu padavicara,koji se bacio preko nogu igraca borca.Drugo i najvaznije,onde je cist faul Tosica,bacio se na igraca Borca i sprecio kontru,nisam tu situaciju video,posto i nisam gledao celu utakmicu,ali kad sam video sinoc snimak,ljudi moji pa ovo je silovanje i fudbala i njegovih pravila igre od ovih Novica,izbaciti ga dozivotno iz fudbala,ovo mi je 50-ti put.

Dragan Bgd

31.10.2017. 15:02

@Dragan bgd - Tata ti padavicar. Ne vidis dalje od nosa. Skroz si nerealan, nepotpun.

Rale Cacak

31.10.2017. 15:48

franjina guberija ustala na noge.....pa kolko vas ovde ima da branite lopovluk tolko vas ni na utakmici nema, ne vredi vise zagrebcani, procitani ste !!