Raka Đurović analizira sporni gol Zvezde u večitom derbiju: Peti sudija najodgovorniji
05. 03. 2017. u 20:11
Njegova uloga je da bude odvažan i hrabar kada se radi o spornim situacijama u šesnaestercu, jer je u najboljoj poziciji da ih vidi. Sledeći na redu je pomoćnik – kaže bivši sudija

Radivoje Raka Đurović foto: Arhiva VN
PARTIZANOVCI ironično komentarišu da je sličan gol viđen još 1930. na SP u Urugvaju. U 153. večitom derbiju nije policajac bio asistent i dodao loptu iza gol-aut linije, ali je zaista neobjašnjivo kako niko od sudija nije video da je Ruizovo dodavanje kog Zvezdinog vođstva bilo neregularno.
Čija je najveća odgovornost, glavnog sudije Maja Vujovića koji je bio dobro postavljen, njegovog pomoćnika Svetozara Živina ili petog sudije Srđana Obradovića, koji čuči iza gola? Ove odgovore potražili smo od Radivoja Rake Đurovića, našeg bivšeg internacionalnog arbitra, a sada rado viđenog gosta u svim medijima kada se analiziraju odluke "ljudi u crnom".
- Po hijerarhiji odgovornosti, na prvom mestu je peti arbitar. Njegova uloga je da bude odvažan i hrabar kada se radi o spornim situacijama u šesnaestercu, jer je u najboljoj poziciji da ih vidi. Sledeći na redu je pomoćnik, pa tek onda glavni arbitar. U otežanim uslovima, koji su prethodili golu Kange, Vujović je bio u natežoj poziciji.
Đurović se ne slaže sa komentarima da se sve "videlo iz aviona" i da je lopta bila bar pola metra iza linije kada je na nju natrčao Ruiz.
- Uopšte nije tako očigledno da je lopta zamišljenim prečnikom napustila graničnu liniju. To su uvek specifične situacije, vizuelno vrlo komplikovane i tek kada se zaustavi snimak, onda bude jasno.
Mnogi zameraju Vujoviću što se nije konsultovao sa pomoćnicima, već je odmah pokazao na centar.
- Ranije je bila praksa da glavni otrči na konsultacije kod pomoćnika. Međutim, sada su arbitri povezani modernim, elektronskim komunikacijama, sigurno su razgovarali pre Vujovićeve odluke. Ipak, očigledno je da su imali lošu sinhronizaciju.
DA li je bio penal za Zvezdu nad Plavšićem?
- Vujović je tu odlično procenio da je bilo elemenata simuliranja i žutim kartonom Plavšiću je svima dao do znanja da takve stvari neće tolerisati - kaže Đurović.
arigo
05.03.2017. 21:47
Gospodin Đurović je sve školski objasnio.Peti sudija je bio u idealnoj poziciji,u nekom polučučećem stavu.Prosto je nemoguće da nije video da je lopta izvan terena.
@arigo - Niko ne spominje Ruiza, to što je on uradio je diletantski , a ne sportski, video je gde je lopta kad je "vratio" u igru, međutim to mu ne smeta da se sekund kasnije raduje , kao pravo sportista.
@arigo - Treba razumeti sudiju mozda je zaboravio naocare kod kuce i to bliznje.To vazi i za glavnog jer ako on nakon tolikog iskustva u neposrednoj blizini dogadjaja ne vidi onda ne treba ni da sudi.Monevideo Bog te video.
@arigo - Gospodin Djurovic nista nije objasnio cim pokusava da opravda Maja Vujovica. Svak ko to radi stvara teren i precutno odobravanje za greske narednih sudija koji ce golove mozda priznavati i sa tribina. majo vujovic (sad namerno malim) je bio dovoljno blizu da i sam vidi da je lopta presla gol-aut liniju i ne 5 cm kako to kaze raka vec najmanje 35 cm. Nije kliker da se ne vidi!
@arigo - GP, sad ga stvarno pretera , veruj mi to je jednostavno . Uzmi loptu i idi na najbliže igralište (fudbalsko) loptu stavi 10 cm od aut linije ,jer toliko je bila ne 35 kao što si ti rekao i uđi u teren 14-15 metara i videćeš i sam da li stvarno možeš biti siguran da je lopte celim obimom van terene. Jer kad gledaš u donji deo lopte ti vidiš tu praznina ali za razliku od donjeg dela ceo obim je mnogo bliži liniji.I odlučiti se za sigurno u sekundi je stvarno teško i zato je odluka paja na L. S..
Komentari (9)