Neprijatni susreti, skandali, vređanja: Milan i Severina već godinama na tri različita suda

Novosti online

29. 11. 2019. u 10:15

Pravna bitka Severine Kojić i Milana Popovića oko starateljstva nad sinom Aleksandrom traje još od 2013., kada je pukla ljubav između pevačice i biznismena

Непријатни сусрети, скандали, вређања: Милан и Северина већ годинама на три различита суда

Foto: N. Fifić/ ATA

Pravna bitka Severine Kojić i Milana Popovića oko starateljstva nad sinom Aleksandrom traje još od 2013., kada je definitivno pukla ljubav između splitske pevačice i srpskog biznismena.

Jedna od prvih odluka koje je doneo zagrebački Opštinski građanski sud bila je da dečak živi s majkom, a otac ima pravo viđanja. Severina je tražila da ta viđanja budu samo u Hrvatskoj tvrdeći da je Milan dečaku bez njenog znanja izradio pasoš Republike Srbije, što je on demantovao. Već u martu 2014. godine sudija Marina Parać Garma je Severini dosudila najveću alimentaciju u dotadašnjoj sudskoj praksi odlučivši da Milan za izdržavanje sina mora plaćati 15.000 kuna mesečno.

Netrpeljivost između bivših partnera zahuktala se 2015. godine, kad je Milan u zagrebačkoj Palati pravde podneo još nekoliko tužbi protiv Severine. Tražio je da sina viđa češće, dva puta po pet dana mesečno, u drugoj tužbi tražio je da Aleksandar živi s njim i da mu Severina plaća 3500 kuna alimentacije, a tužio ju je i zbog toga što je upisala dete u vrtić bez konsultacija s njim.

Tužbe su spojene, a predmet je dat sudiji Verici Nikić. Ona je udovoljila zahtevu oca, pa dečak pet meseci nije išao u vrtić, sve dok Županijski sud u Zagrebu nije ukinuo meru. Sudija je 26. aprila 2017. godine donela privremenu meru prema kojoj dečak treba jednako vremena da provodi sa oba roditelja, odnosno jednu sedmicu da živi s majkom, a drugu sa ocem, a da roditelji po principu pola-pola dele dete tokom zimskih i ljetnih praznika.

U junu 2017. godine, pre nego što će predmet po žalbi otići na Županijski sud u Splitu, Severina se požalila medijima na odluku. U kritikama rada suda obrušila se i na sudiju Nikić.


- Nakon što je Opštinski građanski sud u Zagrebu u predmetu doneo privremenu meru, medijski prostor je iskorišćen kako bi se obezvredio i omalovažio rad sudije Verice Nikić, nakon pune 43 godine njenog besprekornog radnog staža, kao i da se izvrši neprimeren i nedopušten pritisak na rad sudije, kao i Županijskog suda, s obzirom na to da je po izrečenoj meri u toku žalbeni postupak. Roditelj koji smatra da drugi roditelj nema roditeljske kapacitete, da šteti detetu ili na neki drugi način krši detetova prava, te tvrdnje treba dokazivati u sudskom postupku, pre svega odazivanjem na pozive suda, davanjem iskaza pred sudom, davanjem prioriteta svom sudelovanju u sudskom postupku u odnosu na svoje druge aktivnosti, a ne u medijima i na ulici - naveo je u saopštenju Opšinski građanski sud u Zagrebu.

U julu iste godine Županijski sud u Splitu ukinuo je privremenu meru zbog bitne povrede postupka i vratio predmet na ponovno odlučivanje. Isti sudija 22. februara 2018. donosi istu presudu, da otac i majka podjednako provode vreme s detetom.


I tu je presudu ukinuo Županijski sud u Splitu 10. avgusta 2018. i vratio predmet sudu, ali ovaj put dodeljen je u rad sudiji Tei Golub. Upravo je ona u četvrtak odlučila da dečak živi s ocem, a majka ga posećuje, pa ocu mora isplaćivati alimentaciju. Osim na građanskom sudu, Milan je Severinu i njene sardnike tužio i na Opštinskom krivičnom sudu u Zagrebu smatrajući da su ga oklevetali u svojim javnim istupima. Jedan postupak vodio je protiv Severininog bivšeg menadžera Tomice Petrovića, koji je nedavno nepravosnažno oslobođen optužbi, a u dva odvojena slučaja tužio je Severinu i njenog bivšeg advokata Darija Budimira.

Protiv Severine se vodio postupak i na prekršajnom sudu zbog sumnje u nasilje u porodici. Pre nekih mesec dana u tom je postupku donešena nepravosnažna presuda prema kojoj je Severina nepravosnažno proglašena krivom da je počinila psihičko nasilje u porodici koje je kod žrtve prouzrokovalo povredu dostojanstva i uznemirenost. Izrekli su joj novčanu kaznu u iznosu od 3000 kuna. Rasprave su bile zatvorene za javnost, kao i u postupcima koji su se vodili ili se vode na druga dva suda. Reč je bila o uvredljivim mejlovima koje je poslala Popoviću.

(24sata.hr)

Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (1)