Suđenje za „državni udar”: Traže izuzeće sudija

POSLE uvodnog "slova" koje je juče u sudnici Višeg suda u Podgorici držala predsednica krivičnog veća Suzana Mugoša, u toku kojeg je sa 1.000 evra kažnjen jedan od advokata odbrane Đorđe Bulatović, usledila je "kontra" odbrane i optuženog Milana Kneževića, jednog od lidera DF. Knežević je postupak nazvao sprdnjom, a sudija je zatim podstupak odložila za 13. decembar.

Za juče je, inače, bilo predviđeno da svedoku saradniku Saši Sinđeliću pitanja postavlja optužena Branka Milić iz Novog Sada, koja je, svojevremeno, štrajkovala glađu tražeći da se brani sa slobode.

- Ovo je prvi put u istoriji ovog suda da se za primedbu u sudnici advokat kažnjava - reagovao je advokat Miroje Jovanović. - Niste reagovali kada je glavni državni specijalni tužilac Milivoje Katnić pred kamerama pocepao poternicu Hrvatske za njegovim svedokom saradnikom Sinđelićem - podsetio je Jovanović na deo mučnih zbivanja viđenih u podgoričkoj sudnici.

PROČITAJTE JOŠ: Suđenje za „državni udar”: General nije kriv!

Jovanović je zatražio izuzeće sudije i predsednika Višeg suda Borisa Savića, čemu se pridružio i jedan od lidera DF Milan Knežević. Knežević je rekao da je Savić prihvatio Sinđelića za svedoka saradnika i to pod imenom Aleksandar, ali je utvrđeno da se zove Saša, a pod tim imenom je Sinđelić osuđen u Hrvatskoj na 21 godinu zatvora zbog ubistva jednog poljoprivrednika posle krađe traktora. On je za odgovlačenje postupka optužio upravo sudiju i tužioca Katnića, "koji se u sudnici nekažnjeno ponaša kako hoće".

TUŽILAŠTVO: POCEPANE FOTO KOPIJE

POVODOM navoda koje su na glavnom pretresu pred Višim sudom u predmetu "terorizam" izneli advokat Miroje Jovanović i okrivljeni M. K. Specijalno državno tužilaštvo saopštilo je da odbrana zamenom teza i iznošenjem poluistina, nastavlja praksu odugovlačenja i ometanja krivičnog postupka i obmanjivanja javnosti. Iz Specijalnog tužilaštva tvrde da glavni specijalni tužilac u sudnici nije pocepao nikakav dokument, već foto-kopiju nekog dokumenta, za koji odbrana nije navela odakle potiče i da je predata suprotno Zakoniku o krivičnom postupku.