Mersudin i Amina Kalić tuže državu

Advokati rožajske porodice Kalić podneli su tužbu protiv države Crne Gore zbog oštećenja 28 miliona evra vredne imovine, kojom je tokom petogodišnjeg sudskog postupka gazdovala Uprava za imovinu. Podneli su nekoliko tužbi - zbog umanjenja vrednosti imovine, njenog oštećenja i izgubljene dobiti.

Mersudin i Amina Kalić uhapšeni su 27. jula 2011. zbog sumnje da su se od 2005. do juna 2011. udružili da, putem bankarskog i finansijskog poslovanja, prikriju način pribavljanja novca, za koji su znali da je zarađen od poslova sa drogom u Nemačkoj.

Hapšenje je tada izbegao Aminin suprug Safet Kalić, koji je uhapšen kasnije, i to u Beču, a potom bio izručen Nemačkoj koja ga je tražila zbog šverca heroina 1994. Država je sredinom 2011. privremeno oduzela imovinu Kalića - nekretnine u Rožajama, Podgorici, Ulcinju, na Svetom Stefanu. Čak im je i bio privremeno oduzet "hamer" koji je država dala na korišćenje Specijalnoj antiterorističkoj jedinici. Posle petogodišnjeg sudskog procesa, Apelacioni sud je potvrdio oslobađajuću presudu, da bi krajem prošle godine Kalićima počelo vraćanje privremeno oduzete imovine.

Povodom podnošenja tužbe Kalićevih advokata protiv Crne Gore oglasio se Nebojša Medojević, jedan od lidera DF, podsećajući da će država platiti višemilionsku odštetu narko-dileru Kaliću, zbog diletantske optužnice za pranje novca od droge, koja je pala na sudu.

- U Specijalnom tužilaštvu, niko neće krivično odgovarati zbog ovakvih profesionalnih promašaja, koji koštaju poreske obveznike milione evra. Jednom od najvećih narko--dilera regiona SDT nije uspelo da dokaže da novac koji imaju potiče od šverca narkotika. A usudili su se da meni i jednom zidaru iz Teslića nameste slučaj pranja novca - kaže Medojević. - Tužilac mora odgovarati ako lažno optuži nekoga na bazi političke instrukcije ili ličnog motiva, a bez dokaza. Tužilac mora odgovarati ako falsifikuje dokaze ili ako nezakonito pribavlja dokaze.

On dodaje da je u slučaju Kalića SDT podigao optužnicu i pritvorio optužene, a da nije obezbedio nijedan materijalni dokaz koji povezuje imovinu sa novcem stečenim distribucijom narkotika.

PROPUSTI TUŽILAŠTVA

MEDOJEVIĆ kaže da je lično gledao optužnicu protiv Kalića za pranje novca.

- U njoj SDT nije tražio dokaze. Samo se konstatuje da je imovina stečena od droge. To su ozbiljni propusti. Optužnica je napisana da bi pala i država platila obeštećenje. Kalić se više ne može goniti po ovom osnovu jer je pravosnažno oslobođen. Praksa da niko nije odgovoran u tužilaštvu za ovakve propuste i zloupotrebe službenog položaja mora biti prekinuta - poručuje Medojević.