Šavnik: Isekao šumu, pa još tuži

Ponovo su uzavrele strasti meštana Komarnice, kod Šavnika, posle saznanja da je Vuksan Radonjić, vlasnik mojkovačke firme "Trudbenik", sa kojim, inače, vode sudske sporove zbog uništavanja šume, zatražio od države da mu isplati 915.136 evra na ime štete koju je pretrpeo! Radonjić tvrdi da je bio sprečen da kroz Nacionalni park "Durmitor" prevozi drvo šumskim putem, koji je probio kroz zaštićeno područje Dragišnice. Radonjić je od države, najpre, potraživao 2,77 miliona, da bi u ponovljenom postupku iznos sveo na nešto manje od milion evra.

Ogorčenje ne kriju u Odboru za zaštitu Dragišnice i kažu da ih, posle svega što se desilo, više ništa ne može iznenaditi.

- Koncesionar poseče i izveze neutvrđenu količinu drvne mase iz šumskog kompleksa Dragišnica, probije put u dužini od 11 kilometara, u zoni nacionalnog parka, a potom i tuži državu za nadoknadu štete?! Vlasnik "Trudbenika", kada je potrebno da se brani pred sudovima u Žabljaku i Bijelom Polju, govori da nije probio navedeni šumski put, a kada traži odšetu pred Privrednim sudom, priznaje da ga je izgradio i tuži državu - navode u Odboru.

Zaštitnici Dragišnice već tri godine pokušavaju da dokažu ono što se "sa neba može videti", ali uzalud. Podsećaju da su Osnovni sud na Žabljaku i Viši sud u Bijelom Polju po tužbi NP "Durmitor" presudili u korist koncesionara, uz obrazloženje da put nije on izgradio, već da je tu bio ranije.

Privredni sud je u oktobru prošle godine potvrdio tvrdnje sa dokazima Odbora za zaštitu Dragišnice da je vlasnik "Trudbenika" sa mehanizacijom probio put Prijespa - Dragišnica, tamo gde ga nikada nije bilo. Za izvedene radove sud dosuđuje da se njegovoj firmi iz Mojkovca isplati 222.136 evra. Da pre dolaska koncesionara nikakvog puta nije bilo govori rešenje Agencije za zaštitu životne sredine od 13.10. 2009, u kojem se kaže da je koncesionar dužan da o svom trošku u roku od 160 dana uradi sanaciju puta, koji je izgradio bez dokumentacije, što sudovi u Žabljaku i Bijelom Polju nisu imali u vidu.

Pitamo predsednika Privrednog suda da li je sudija imao ispred sebe Konkurs za davanje šuma na korišćenje br. 2846, od 25. 6. 2008, u kojem se kaže da je ponuđač u obavezi da o svom trošku izvodi radove na održavanju i izgradnji puteva za gazdinske jedinice, koje dobija na korišćenje. Za razliku od Privrednog suda, Apelacioni sud poništava presudu i traži da se promeni sudija u ovom predmetu. Članovi Odbora za zaštitu Dragišnice ukazuje na neverovatan podatak - da Vuksan Radonjić nije uplatio koncesije šavničkoj opštini, na čijoj teritoriji je posekao šumu i odvezao na hiljade kubika drvne građe, već mojkovačkoj, gde ima registrovanu firmu.

Prozvani koncesionar ne želi da daje bilo kakve izjave medijima dok se sudski proces ne okonča.

DIGITRON

Odbor podseća da je na sastanku u Ministarstvu poljoprivrede i šumarstva tadašnji ministar Tarzan Milošević na svom digitronu izračunao da je koncesionar zaradio 1.200 evra i da mu nije jasno zašto se digla tolika buka oko Dragišnice.

SLUČAJ ZA KATNIĆA

Ovu pravnu zavrzlamu nastalu nezakonitom dodelom koncesije i probojem puta kroz zaštićeno područje Uneska, jedino može rešiti Specijalni državni tužilac Milivoje Katnić, koji će uskoro dobiti obimnu dokumentaciju o tome kako su sudovi u Žabljaku osudili, pa oslobodili koncesionara, a u Bijelom Polju potvrdili oslobađajuću presudu. Odbor sumnja da nije, možda, u pitanju korupcija?