Kisindžer: Uskoro žestoki rat Kine i Amerike, Putin nije Hitler!

Tanjug

28. 09. 2014. u 22:15

Bivši američki državni sekretar Henri Kisindžer izjavio je da u situaciji kada istovremeno postoje etablirana sila i sila u usponu, u 10 od 15 takvih slučajeva izbija rat

Nekadašnji američki državni sekretar i savetnik za nacionalnu bezbednost Henri Kisindžer (91), čiji stavovi o međunarodnim odnosima i danas imaju velikog odjeka u svetskoj javnosti, za ugledni britanski list “Independent” progovorio je o nekim od najvažnijih geostrateških pitanja od kojih zavisi budućnost sveta, prenosi "Telegraf.rs".

Povod intervjua je njegova nova knjiga “Svetski poredak”, koja se upravo našla u prodaji, a u njoj je na jednom mestu citirao studiju koja pokazuje da, u situaciji kada istovremeno postoje etablirana sila i sila u usponu, u 10 od 15 takvih slučajeva izbija rat.

Poznato je da je Kisindžer pre 40-ak godina bio jedan od glavnih ljudi u normalizaciji američko-kineskih odnosa. U tajnosti je uspeo da dogovori put tadašnjeg američkog predsednika Ričarda Niksona u Peking i njegov istorijski susret sa Mao Cedungom.

Novinarka Rejčel Haliburton piše da je konstrukcija tih odnosa danas pred urušavanjem i da se postavlja pitanje o mogućem ratu između Amerike i Kine. Zbog toga je Kisindžera pitala koliki su izgledi da izbije konflikt i šta treba da se uradi da bi se on izbegao.

- I predsednik Obama i predsednik Si, a predsednik Si Đinping posebno, kažu da bi hteli da kroz svoje odnose pokažu da se napetosti između postojeće sile i sile u usponu mogu smanjiti. Ali, u praksi zasad toga nema. I mislim da to predstavlja ogroman problem – rekao je Kisindžer i upozorio na napetosti oko ostrva u Južnokineskom moru.

- Pre ili kasnije jedan od tih ostrva će dovesti do konfrontacije. Ne bih hteo da Kina i SAD budu kao Nemačka i Britanija 1914. godine, ali čini mi se da otpor ne možemo da pružamo tako što šaljemo vojsku na kinesku granicu. Pitanje je možemo li da stvorimo prostor između nas i Kine na takav način da bi američka vojska bila na vidiku, ali da se možemo takmičiti po nekim ustanovljenim pravilima – dodao je Kisindžer.

Govoreći o Rusiji, Kisindžer prvo upozorava da je ta zemlja od 17. do sredine 20. veka često bila ključna u održavanju balansa svetske moći – osujetila je osvajačke snove Karla XII, Napoleona i Hitlera. U tome leži i ključ njegovog stava o tome kako bi trebalo da odgovori na Putinovu invaziju Ukrajine.

- Ne slažem se sa Putinom, ali zašto neko negde usput nije predložio rešenje koje bi uzelo u obzir interese obeju strana u kontekstu nezavisne Ukrajine? Kada je Evropa rekla da Ukrajina mora da bira između Evrope i Rusije u trgovinskim pregovorima, možda da se reklo suprotno, da se reklo “ajmo zajedno”, možda bi takav pristup iznedrio velik napredak – priča Kisindžer.

- Lako je sotonizovati Putina. Naravno da sa njim nije jednostavno, ali nije da već nismo videli takav tip ruskih vođa, a on nije Hitler. Ne bi o ovome trebalo govoriti u kontekstu jednog ruskog lidera. Pitanje je kako vidimo dugoročne odnose Rusije i Zapada u trenutku kada je Azija u fazi transformacije, a islam je u fazi permanentnog previranja – dodaje Kisindžer.

Zapadnu intervenciju u Libiji, kojom je srušen režim Moamera Gadafija, ocenio je katastrofalnom.

- Gotovo je sigurno da je više ljudi izgubilo život nego što bi ih poginulo da je Gadafi ostao, to je zaista grozan ishod - kaže Kisindžer, na šta novinarka “Independenta” dodaje da se tokom poseta Tripoliju za vreme Gadafijeve vladavine usred noći na ulici osećala sigurnije nego u ijednom drugom gradu na svetu.

Kisindžer je samo u znak odobravanja kimnuo glavom i rekao: “Knedla u grlu stane kada to kažete”.

Intervenciju Zapada protiv Islamske države Kisindžer snažno podržava, ali više ga trenutno brine Iran. Na sugestiju novinarke da bi pretnja iz Teherana možda bila manja da je ajatolaha Homeinija nasledio umereniji vođa Rafsandžani Kisindžer odmahuje glavom.

- Razvije li Iran nuklearno oružje ili dođe nadomak stvaranja nuklearnog oružja, to će samo po sebi poremetiti ravnotežu u regiji, bez obzira koliko umerena vlast bila u Teheranu. To bi značilo da je Iran pokazao neposlušnost prema Veću bezbednosti i da je pobedio Ameriku u ratu pretnjama – kaže bivši američki sekretar.

Iako na izborima 2016. godine planira da glasa za republikanskog kandidata, smatra da bi demokrata Hilari Klinton bila dobra predsednica.

- Vodila je Stejt Department kao instituciju bolje nego iko, uključujući i mene – rekao je sa smeškom.

- Ja nisam precizan poput nje. Ona je na dužnost došla u složenom trenutku kao deo administracije koja je želela da napravi drastičan zaokret. Njena lična gledišta nisu bila drastična u meri u kojoj su bila predsednikova (Obamina), ali sve je obavila prilično vešto i nisam čuo da je ijednom kritikovala predsednika – nahvalio je Kisindžer Hilari.

Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (34)

vlada

28.09.2014. 23:21

I Vas je vreme "stiglo"! Bojim se da precenjujete vaše već sada a sutra će one biti još manje! Jedino ste u pravu da Amerika u svom razularenom ponašanju može da izazove III sv. rat i planetarnu katastrofu ali je iluzija ako je vidite kao pobednika! Naprotiv, vidim je kao najvećeg stradalnika! Da li vas je /pominjani/ Hitler nečemu naučio?

Djordje Petrovic

29.09.2014. 08:16

@vlada - Sa devet i kusur banki kolko ima, ne treba ga mnogo kritikovati. Sta je uradio, uradio je, bilo da je lose ili dobro. Sad konce vodi ipak mladja garda. Ima na grbaci dovoljno iskustva da moze da predvidi neke stvari. A i sve sto kaze je realno zapazeno.

farsa

29.09.2014. 08:59

@vlada - Vlado, nemaju oni šta od njega da nauče, jer je bio njihov pulen. SAD i UK (na čelu sa svojim tajnim službama) su i proizvele i finansirale Hitlera, radi svojih poganih ciljeva. A III svetski rat se već vodi, u drukčijem obliku nego prethodna dva.

зокс

29.09.2014. 10:21

@vlada - фарса,браво за коментар!Ја просто не могу да верујем да и поред свих доказа,ушију,очију,има народа који не схвата да су американоси наоружали и нахушкали Хитлера да учини оно што је учињено!Па највише је Америка просперирала од Првог и Другог светског рата!Тачно је да је почео Трећи светски рат,само је потребно да американоси нађу неког новог Хитлера,који ће запалити барем Европу и ето бизниса за американосе!Нека се ратује само далеко од њихове земље,то је њихов мото!Брига њих за неке тамо жртве

Zoran

29.09.2014. 00:23

Po svemu sudeci Amerika gubi deo Azije i Iran pravi nuklearno naoruzanje. Samim tim pada dolar.

мома

29.09.2014. 00:24

Стари лисац. Није он ово што се приказује јер другу причу причао раније. Ова промена долази из једног од два разлога: 1. Или је схватио да Русија није другоразредна већ прворазредна сила. 2. Или је познатим "пацкама" скренуо пажњу на Кину чиме би постигао да Амери схвате озбиљније ову као велесилу и сарађују са њом као партнером.

Zoran

29.09.2014. 00:25

Koliko je Obama propast govori da vec glasa za repubikanca iako se ne zna ko ce da bude.

neprijatelj

29.09.2014. 01:00

"Kada je Evropa rekla da Ukrajina mora da bira između Evrope i Rusije u trgovinskim pregovorima, možda da se reklo suprotno, da se reklo “ajmo zajedno”, možda bi takav pristup iznedrio velik napredak" .. isto važi za Srbiju

Pedja, BG

29.09.2014. 03:30

Bivši američki državni sekretar Henri Kisindžer je samo posvedočio ranije izjave Komunističke partije Jugoslavije i članova KPJ, na čelu sa njihovim vodjom - smrt fašizmu, sloboda NARODU!

Cezar

29.09.2014. 05:06

"U 10 od 15 slucajeva izbije rat" U 10 od 10 tih ratova isti ljudi sponzorisu obe strane i svaki put enormno uvecavaju svoju moc! Naravno, gine gologuzija. Inace, ovo je i dalje jedan od najuticajnijih i najbolje obavestenih ljudi na svetu. Treba slusati sta kaze...

Aha

29.09.2014. 12:36

@Cezar - saslusaj sta kaze zatim radi suprotno od toga i dobro ces proci, ako udjete u nato eto ceka vas rat s kinom ili rusijom ili sa obema istovremeno zato u nato jer to nema alternativu...

!?

29.09.2014. 05:41

Amerikanci se zanose time da su dva okeana kao nekada dovoljna za miran san. Prošla su ta vremena.

из главе

29.09.2014. 07:41

некад су амер политику водили углађени лицемери, као Кисинџер, данас сирови, бахати и нескривени експоненти млјдра, монополних глобалиста... не могу да схватим овилико плусева, он критикују лош метод, а не наопаке циљеве, он поручује да би он вукао исте потезе против малих, само успешније, те би сада САД чвршће стајала а исто овако близу Русији и Кини, тј златној милијарди

jovandeka

29.09.2014. 07:56

Sve dostigne vrhunac,pa se do dogodilo i sa Amerima.Stižu po Nostradamusu žuti,koji će osvojiti svijet.To se vbeć dogadja j,jer je to otpočelo sa ekspanzijom Kine.oko Kine se već vrti svijet.Savez sa Rusima,pa sa Indijom,stavlja ih u poziciju da uza se imaju većinu svijeta,dok Ameri osim vojske sve drugo gube.Pitanje je u ovom tennološkom razvoju,koliko će i ta komponenta biti najjača.

crna perla

29.09.2014. 10:17

prvo priznaje libiju kao veliki promasaj,i da je u libiji bilo sve mnogo bolje pre, posle hvali clintonovu(pravi joj teren za presednicu)clintonova je direktno kriva najodgovornija za libiju,licno je naredila svirepu smrt kadafija arhitekta je propalog arapskog proleca..krivi EU za promasaj u ukrajini,zaboravio je 'fuck EU'nylandove i da amerika vuce konce sa nacistima u kijevu EU pokusava i pored svoje nemoci da smiri situaciju.iran nije direktni neprijatelj SAD,samo lokalni.PRAZNA,LAZNA PRICA

GALEB BIJELI

29.09.2014. 10:52

Poštujem gosp. Kisindžera kao vrlo uspješnog ministra Ameruike, ali ovdje nema pravo! Nikada Kina i Amerika neće zaratiti. Puno je vjerojatniji sukob Kine i Rusije zbog ruskog ogromnog prostora. To je sada potisnuto pod tepih,ali one su ratovale 68.g. na rijeci Ussuri,kada su učestvovali čitavi pukovi. Na koncu- Kina nikada nije bila agresor, a Rusija je to i dan-danas.

зокс

29.09.2014. 12:24

@GALEB BIJELI - Галеб као по обичају и свако лацманско назови биће само се лажима служи!А кога је то Русија "агресирала"?Да није можда оних твојих 10 "тисућа"усташа предвођених стрицем Стипана Месића под Стаљинградом?Биће да јесте!Него Галебе припреми се полагано јер ће те ватиканци предвођени нато-вским олошем звати да ратујеш за "свијетле" правце !Иако вам то неће бити први пут,али уз помоћ Господа Бога хоће последњи!

baunti

29.09.2014. 20:16

@GALEB BIJELI - Galebe, kako Kina nikad nije bila agresor? A Tibet? A prijetnje Japanu u vezi onog nenaseljenog ostrva? Sta je sa ratom i stalnim sukobima sa Vijetnamom? Pa i sam napad na SSSR 1968. je poceo sa kineske strane. Stali su tek kad su ih Rusi opametili sa laserima, i ostalom tehnikom. Nema te velike sile koja nije bila agresor, jer da nije ne bi bila velika sila. Ostali bi mali kao mi.

GALEB BIJELI

30.09.2014. 09:36

@GALEB BIJELI - BAUNTI- skratio sam period na 50-tak godina,jer čarke sa Vijetnamom ne možemo zvati agresijom. No- ranije je bila aneksija Tibeta,tako da ste za raniji period u pravu! A to što velite da su sve velike države nastale otimanjem od manjih i širenjem - i tu ste u pravu! Ja sam samo motrio zadnjih par desetljeća uzimajući u obzir agresiju SSSR-a,t.j. Rusije(Madjarska,Čehoslovačka,Afganistan,Gruzija,Ukrajina). Pozdrav!

bager

29.09.2014. 11:51

Samo vi zaratite sa Kinom ,mi cemo vas pomagati ,,pravicemo limene sanduke za vase vojnike,,ako platite

Marcus

29.09.2014. 12:49

Zasto se stalno uporedjivanje sa Hitlerom smatra negativnim? Hitler je veoma pozitivna licnost za Nemacki narod, podigao je taj narod skoro iz pepela na veoma visok nivo. Njegova najveca mana je to sto je bio dovoljno nivan da ga izmanipulisu svetske bitange, dedovi i ocevi ovih danasnjih, da pocne sa osvajanjima i ratovima. Samu cenu tog glupog cina platio je sam nemacki narod. U cemu je paralela izmadju Hitlera i Putina? Hitler je slusao a Putina ne.

Alex Jones fan

29.09.2014. 14:54

U svakom slucaju Kissindzer laze kao pas.On je duhovni vodja NWO/Novog svetskog poretka zajedno sa Poljakom Brzezinskim i upravo oni su bili inicijatori SVIH konflikata/ratova pocevsi od naseg 1991/95 do Sirijskog a Bogami i na Ukrajini 2014.Trazite i gledajte dok.filmove Alex Jones-a na YouTube! Pozdrav onima koji znaju vise nego sto nam TV(citanka za blesave)prenosi kao "istinu".Film "Terrorstorm" pokazuje pravo lice vlada najvecih "velesila" kao USA i GB.

Branko Samac

29.09.2014. 16:00

Kisindžer priča gluposti. Kakav rat sa Kinom. Amerika napad samo one zemlje od kojih je pedeset put jača i od njih redovno gubi (Afganistan, Irak).

ERK5

30.09.2014. 11:17

@Branko Samac - Nema rata sa SAD, raspašće se sama amerika kada se ekonomski slomi, a slom je tu jer živi na parama kineza i arapa, svoje nema, ima budžet 5 -6 hiljada milijardi dolara u deficitu.

mile

29.09.2014. 19:40

Pa ne moze sut s rogatim... Neka se prisete kako su prosli u Koreji, kada su se Kinezi umesali u sukob. Bila je bezanija samo tako.

darko cabrilo

19.10.2014. 02:28

@mile - Bezanija je bila ali je Amerika ostvarila ono sto je planirala uKoreji. Zaustavila je sirenje komunizma i podelila Koreju na Severnu i Juznu Treba gledati stvari kakve jesu a ne navijacki

Dejan

30.09.2014. 01:48

Uopste niste shvatili koncept razgovora. To nije stvar politike vec migracije i previranja u smislu geografskih desavanja sveta.

ERK 5

30.09.2014. 11:15

Prošlo je vreme svetskih ratova, nema Kina potrebe da ratom zadobije svet i ameriku, dovoljno je da ekonomski napreduje još par godina i jednog trenutka povuče sav svoj gotov novac iz američkih banaka i amerika je gotova, potpuno, raspadnuta i uništena bez rata, tada u americi nastaju gradjanski ratovi i borba za otcepljenje, nezavisnost njenih država i državica, rat crnih i belih, meleza i belih, opšti haos.To je slika amerike za 2o - 3o godina.Nema potrebe kine da ratom ruši ameriki

Rale

30.09.2014. 15:20

@ERK 5 - Danasnji moderni "ratovi" mogu biti pogubniji od klasicnih,ekonomska zavisnost,krediti,provociranje nemira u nekoj drzavi i takva drzava pada na koljena,to je trajnije i od takvog osvajaca se stavlja u trajno ropstvo,ociti je primjer upravo NATO savez i EU,pristupanjem dobivaju se povlastice ali se zato gubi samostalnost u odlucivanju i sloboda,veliki odlucuju a mali su da pokorno slusaju i izvrsavaju.

Staljin

10.11.2014. 22:58

Citajuci davno njegove memoare kako opisuje Izraelsko Arapski rat kada je bio drzavni sakretar pa kaze ako Izrael bude u situaciji da se nemoze odbraniti on ce posegnuti za atomskim oruzjem pa kaze u MOSKVI Gromiku da nece amerika imati protiv da Rusija naoruza arape atomskom bombom to je politika kada je u pitanju svoj interes ni za najvernije saveznike nije vazno sta ce sa njima biti .To su velesile uvek preko malih mucenickih naroda do svojih surovih intersesa.