Petra Cvijić: Kamenujte me, ako vam je to uteha, ali ja nisam kriva!

Milena MARKOVIĆ

12. 02. 2016. u 20:01

Voditeljka RTS Petra Cvijić, posle četiri godine ćutanja, o tome kroz šta je sve prošla: Saosećam sa Bajićima, razdire me tragedija, ali svaki moj poziv njima bio je bez odaziva. Da nisam Petra Cvijić ne bi me toliko linčovali

Петра Цвијић: Каменујте ме, ако вам је то утеха, али ја нисам крива!

Foto I. Marinković

U JEDNOM trenutku strašnog javnog linča pomislila sam da izađem na Trg Republike, donesem vreću kamenja i kažem: Eto, kamenujte me. Kamenujte do smrti, kad ste mi život već uništili. Kamenujte me, ako vam je to uteha, ali ja nisam kriva. Tragedija te porodice i moja je, lična, tragedija. I, nije tačno da sam bahata, bezobzirna. To mogu da potvrde svi koji me suštinski poznaju. A, više gotovo ne prepoznaju onog prijatelja, punog života, ljubavi za svakog. Punog radosti zbog posla koji sam započela u 19. godini, u međuvremenu završila i studije... Pitala sam se i pitam se je li greh što su mi priroda i genetika saveznici da izgledam pristojno. Mnogi kažu "lepo". Ali ja ne smatram da je lepota bez znanja i harizme dovoljna da te ljudi upamte i poštuju - kazala nam je Petra Cvijić, između dva suđenja po tužbi koja ju je teretila za saobraćajnu nesreću u kojoj je stradao Slobodan Bajić (73), iz Železnika.

Da ona nije Petra Cvijić, sve bi bilo drugačije. Ne bi dospela na naslovnice dnevnih novina. Zapravo, sve bi se, moguće je, završilo u jednoj vesti da se u Žarkovu dogodila saobraćajna nesreća posle koje je jedno lice podleglo povredama u Urgentnom centru. Ko zna da li bi se iko, dalje, interesovao kako se nesreća dogodila i ko je za tu nesreću kriv.

Ali, ona je poznata voditeljka Radio-televizije Srbije. Prelepa Užičanka, čiji je pogled tokom emitovanja vesti u "Dnevniku", više od vesti držao pažnju javnosti. Ulivao poverenje.

Onda se, u trenu, sve preokrenulo. Čitav život ove devojke postao je sunovrat. Patnja koja traje i koja će trajati. Javno žigosanje kroz koje prolaze samo poznati, bez obzira na to da li vrede ili ne vrede, ostavlja traga. Takva im je, valjda, sudbina. I, da je, kojim slučajem u zemlji Srbiji ozakonjeno kamenovanje, Petra Cvijić bi bila u pravu. Kamenovali bi je.

Petra Cvijić je, pre četiri godine, optužena da je (9. januara 2012) na pešačkom prelazu pregazila penzionera Slobodana Bajića u Žarkovu, u Vodovodskoj ulici. Usledila je istraga, ko zna koliko suđenja, veštačenja... A, početkom ove godine tačku na agoniju stavio je Apelacioni sud: tužena nije kriva.

Veštaci iz referentne srpske institucije "Kirilo Savić", dokazali su, a sud nije imao kud, do da potvrdi već dve prethodne oslobađajuće presude Osnovnog suda. Pešak nije oboren na pešačkom prelazu. Tužena nije mogla da ga vidi od autobusa koji se zaustavio ispred. Brzina kojom se kretala nije ugrozila bezbednost putnika. I, tačka!

Sve vreme, svih ovih godina, Petra Cvijić je bila top tema, u najmračnijem smislu ovih reči. Ali je sve vreme ćutala. Nije odgovarala dok su je blatili, ponižavali... Spirala zla se zavrtela do te mere da su joj lovili i osmeh u sudnici, kako bi kazali: aha, smeje se, a ubila je čoveka.

Ona se za to vreme pitala: da li vi, ljudi, imate ikoga koga volite i možete li da zamislite da bude osuđen bez presude, da bude linčovan, neko vaš ko se našao u ovakvoj nevolji.

U danu kada je Apelacioni sud na svom sajtu objavio odluku da Petra Cvijić nije kriva, zamolili smo je da govori za naš list. Nije odgovorila.

- Pustite me - kazala je posle dve nedelje - predugo je trajala ova agonija i nisam spremna za bilo kakvu priču.

Ubrzo, potražili smo je na njenoj podstanarskoj adresi u Višnjičkoj banji. Ostavili poruku... I došla je, juče, u redakciju "Novosti".

NISAM IZ TE PRIČE Pitanje ima li istine u tome da iza nje stoje neka moćna leđa Srbije, uznemirilo je Petru Cvijić. - Da stoje, zar bi ovako dugo trajala ova agonija koja me je oborila - odgovorila je. - Nisam ja iz te priče. Nisam ni bila. Sve što sam radila i radim, sve što sam donekle uspela, na svojim sam plećima iznela. Moj "greh" je, mislim, što sam, hajde da kažem, mada mi to otužno zvuči, poznati televizijski voditelj.

- Opredelilo me je da odgovorim na vaš poziv, to što verujem da ću jednoga dana da imam porodicu, možda i brojniju od one kakvu su podigli moji roditelji. Da, želim da imam porodicu i zašto bi me moja deca, čitajući sa interneta da im je majka ubica, pitala: "Zašto si, mama, ćutala?" Zato sam pristala da govorim, mada mi ni ovaj razgovor nije lak. Moj život i sve što u tom smislu znači, mladost, posao... ništa nije kao što je bilo.

Pred nama je Petra Cvijić, obična, a zaista prelepa devojka. Pred njenom prirodnom lepotom niko ne ostaje ravnodušan. Ipak je nepoverljiva posle medijskog linča kroz koji je prošla. Etiketirali su je kao bezobzirnu, bezosećajnu i zaštićenu moćnicima, zbog kojih nije ni imala potrebu da se sretne sa porodicom žrtve i da im se izvinjava. Da, sve su joj to pripisali.

- Ništa od toga nije tačno - kaže nam, uznemirena uprkos oslobađajućoj presudi. - Eto, niko nikad nije napisao da sam čak želela da dođem na sahranu gospodinu Bajiću. Da sam se o mom dolasku dogovorila sa njegovim sinom Radovanom. Ali, stres u trenutku kada su mi javili da je preminuo, iz dana u dan me je lomio. To stanje užasa mi je potpuno u jednom danu blokiralo ruke i noge. Mislila sam da se nikada neću pridići, da ću ostati potpuno nepokretna.

Prelistava dokumentaciju iz novina. Ova dokumentacija ju je obuzela, kao bolest.

- Eto, niko nije napisao da sam čim mi je bilo bolje svu snagu pokrenula da odem do supruge Bajića, gospođe Vasiljke... A, otišla sam, odnela joj dve ikone sa Ostroga: prikaz Svetog Vasilija i Bogorodice sa Isusom u naručju. Razgovarale smo, objašnjavala sam da nisam kriva, da je svakom ovakva nesreća mogla da se dogodi... da se osećam užasno. Govorila sam da razumem njenu tragediju, zamolila je da ona razume mene i sve kroz šta prolazimo moja porodica i ja. Da, to je tragedija dve porodice: Bajića i Cvijića... Ne smem ni da vratim sećanje, a ono je tu, stalno je u glavi, i noć, i svaki čas, i svaki tren, kada su mi javili da su mi majku odvezli u užičku bolnicu, kada je čula da joj je "ćerka ubila pešaka". Moje sestre, a imam ih tri, nisu se smirivale, ni danas se ne smiruju od užasnih vesti i optužbi.

LEKOVITI PUT VERE Pokušavala sam i pokušavam da u hramovima naše vere nađem mir - kaže Petra Cvijić. - Uporna sam da istrajem na tom putu. Mislim da je lekovit.

Dok zajedno prebiramo po hrpi papira u kojoj se Petri Cvijić presuđuje pre presude, nigde, zaista, ne nalazimo da je iko zabeležio da je ova devojka, čiji je život četiri godine uništavan, posetila suprugu Bajića, koja je, u više navrata, neprimereno tragediji dveju porodica, sasula optužbe na račun Petre Cvijić.

- Ja sa ovim optužbama živim. Sa ličnom nesrećom i nesrećom Bajića - kaže nam Petra. - Pokušavam da ih se oslobodim, ali još ne uspevam. Sve preživljeno još će dugo trajati. Možda i ... do kraja. Oslobađajuća presuda jeste satisfakcija, ali mene ne napušta patnja.


ZASADA, IZA KAMERE

Posle prve vesti i optužbi da je Petrino "lice ubice", ova devojka se potpuno povukla u tišinu. I kolege u televiziji prećutno su je uputile da je i za nju, ali i za televiziju tako bolje. I, tako četiri godine poznato televizijsko lice, uklonjeno je da "ne bode oči javnosti". Ona misli da još neko vreme, a možda za svagda, neće imati snage da stane pred kameru.


IKONE I VINO ZA VASILjKU BAJIĆ

Posle razgovora sa Petrom Cvijić, prvog od kada traje njena borba u dokazivanju da nije kriva za smrt Slobodana Bajića, "Novosti" su se uputile do njegove udovice, Vasiljke Bajić.

- Ne mirim se sa presudom - kazala nam je Vasiljka. - Ali Petra za mene nije kriva, sud je kriv.

Pitali smo je da li je ikada Petra bila kod nje.

- Jeste, jednom je dolazila, donela mi ikonu. Ne jednu, dve... Vino i kafu - odgovorila je.

* Zar nije bilo fer da to kažete novinarima, kada ste je već optuživali da vam se čak nije ni izvinila?

- Što da odgovorim, nisu me ni pitali za to? A što ću da govorim, kad se nismo nagodile. Ja sam joj rekla: 'Ajde Petra da se nagodimo. Da daš neki dinar, pa da ovo prekinemo. Rekla je: "Bako, ja nemam para..." Ti nemaš? Pa, ko onda ima, ako ti nemaš, kad imaš debela leđa koja te podupiru.

* Pa, koliko ste joj tražili?

- Toliko... za duševni bol, za pretrpljeni strah. Mada to mog Slobodana ne može da vrati, ali da dadne, barem neki dinar...


Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (93)

Damjan

12.02.2016. 20:32

@swed - I mene je to pogodilo.... A na svako lincovanje, najcesce iz ljubomore, i kada se stvari ne poznaju...se grozim

Goran Kosutic

12.02.2016. 20:15

Ma devojko, opusti se, ima zlobnih koliko hoces....Sigurno ga nisi namerno udarila... Nekima bi bilo malo da su te osudili I na deset godina.. Nastavi sa svojim zivotom I probaj da se ne obazires na svakojake price...

Čiča Milutin

12.02.2016. 20:36

Znam dete, moj sin je u istoj muci. Da mi je otac rekao ne bih mu verovao, kakvi su naši sudovi. Ovaj svet što ovo piše ne znaju šta se kod nas radi. Ne daj bože nikome. Pokušaj dete da zaboraviš. U slučaju mojega sina nit je vrsta njegova auta tačna, ni farba, uzimaju samo izjave svedoka koje ga terete a izjave istih svedoka koje negiraju krivicu ne gledaju. Četiri godine traje, prodadosmo i stoku i imanje za advokate. A na istom mestu za te 4 godine 20 udesa i 5 mrtvi. Koga to briga.

Mila

12.02.2016. 20:48

Da li je kriva ne znam i to niko od nas koji kao laici čitamo o njenoj tragediji ne možemo da znamo. Mene je prenerazila udovicina izjava:'Ajde Petra da se nagodimo.Da daš neki dinar, pa da ovo prekinemo.Zar je moguće da je žena htela da unovči smrt svog supruga?Zar nije to malo poražavajuće za ljudski rod da sve ima svoj bar kod i cenu?

Mrgud

12.02.2016. 21:18

Brate, tolika hajka, otvorena mrznja prema devojci, a pogotovo u komentarima citalaca odavno nisam video. Zivot su joj nesrecnici skratili na pola. Ostavimo je na miru da se sama nosi sa svojim teretom.

Petar Petrovic

12.02.2016. 21:21

Svaka cast Novostima ,tako se na neki nacin brani profesija...u Srbiji svi osudjuju prije presude..mediji izmisljaju da bi uzimali pare..

vrana vrani oči ne vadi

12.02.2016. 21:38

Još kada bi se mi svi kopčali na leđima i ko somovi progutali priču koju ste nam plasirali. Petri Cvejić preporučujem da odgleda ruski film Ostrvo.

Dragan

12.02.2016. 21:40

Ne znam da li treba verovati g. Cvijić ili ne, nisam baš potpuno ubeđen da nije kriva iako ju je Sud oslobodio, ali je lepo od nje što je otišla kod te bake da prijateljski popriča sa njom i što joj je odnela ikone. Međutim mnogo mi se zgadila ova baka koja se prema njoj ponela kao najobičniji ulični šibicar, jer je htela na bezobrazan način da naplati tragičnu smrt svog muža, što je odvratno.

@Dragan

13.02.2016. 13:45

@Dragan - Ne, kao sibicar se upravo ponela Petra! Ubila coveka i NIKAKVU KAZNU NIJE DOBILA, a zeni odnela kafu i ikonu?!? Treba udovici da plati odstetu, nego sta! NIt' je dobila kaznu zatvora, nit' novcanu, nije joj oduzeta ni vozacka dozvola, e pa, mora nekako da plati. Ona je ubila coveka! Da plati udovici odstetu! Kad je imala za skupog advokata...

Pulicer

12.02.2016. 21:42

"Da ona nije Petra Cvijić, sve bi bilo drugačije. Ne bi dospela na naslovnice dnevnih novina". Apsolutno tačno.Pre 7 godina je jedna starija žena izazvala požar, zbog kog je život izgubilo dvoje studenata, i to brat i sestra.Tek nedavno sam saznao da se vodi sudski postupak protiv te žene čija je nepažnja izazvala mnogo teže posledice.Jedva da je napisano ime te žene, a kamoli da je na naslovnim stranama

Maja

12.02.2016. 21:49

Apsolutna podrska za ovu devojku! Ne znam gde ce dusa novinarima koji je lincuju.. Pa to svakom moze da se desi jer penzioneri svakodnevno "pretrcavaju" ulice van pesackih prelaza.. I meni se par puta desilo da sam samo pukon srecom izbegla nesrecu..

ranko75

13.02.2016. 01:25

@Maja - Ja cu vam reci sledece.Ako se ima ona sramiti jer govori da je pokojnik bio kriv, a nije videla kako se je dogodilo, onda se tim vise imaju sramiti ti koji nisu videli, a govore da je kriva ova zena. Zasto vise? Pa zbog toga jer je prezumpcija nevinosti ne samo pravni princip,kojim svi zelimo da se koristimo kada nama treba, ali ne zelimo da priznamo drugima da imaju pravo da se njome koriste.Jos i zato jer nemajuci dokaze imamo duznost da verijemo da covek nije zlocinac.

ranko75

13.02.2016. 01:29

@Maja - Cak i da je covek video to nije garancija da je njegovo vidjenje objektivna istina, jer su isto mogli gledati vise ljudi i sa raznog mesta videti razlicito. Kada se utvrdi kako je stvarno tekao dogadjaj zakljucak o krivici moze dati samo kvalifikovano lice pravnik, dok drugi nisu strucni da kvalifikovano interpretiraju cinjenice, inace ne bi bilo razlike izmedju svedoka i sudije.

Ivan

12.02.2016. 22:39

@Ero - Stereotipno i glupo poredjenje. Moj otac je slicno stradao, vozac nije osudjen (jer nije bio kriv), a po zanimanju je bravar, nije poznato lice.

Penzos

12.02.2016. 22:01

ma poznato nam kako sudi apelacioni sud, pa toliko je "nedužnih" oslobodila da se čovek pita ima li u srbiji krivaca , tako da ne čudi ni oslobadjanje petre!

Zlata

12.02.2016. 22:02

Petra,Molim te smogni snage i kreni dalje.Ti si svoju kaznu vec odsluzila - cetiri duge godine grize savesti i tihog umiranja.Niko od nas nije bezgresan i nema prava da sudi o bilo kome.Ne poznajem te i ne volim da se eksponiram niti da iznosim svoj stav na forumima ili mrezama ali ovoga puta sam osetila duboku ljudsku potrebu.

Рајко

13.02.2016. 08:20

@Zlata - По закону, чак и на пешачком прелазу, пешак мора прво да застане и погледа, па кад се увери да је безбедно да прелази. А не да безобразно срља, као што већина ради, где им је згодно. Треба васпитавати децу.

Miko

12.02.2016. 22:04

Ovo na zalost svskom od nas moze da se desi ,ali jedno je sigurno; samo odabrani mogu da budu oslobodjeni ka o sto su P. Cvijic i mali Mitrovic i njima slicni.

boban

12.02.2016. 22:15

Kakva pastoralna priča,ikone,Ostrog,lekoviti put vere ... nakitili ste ovu priču toliko da ima jeftin i providan cilj.

Darko Antonijević

12.02.2016. 22:17

Petra svaki vozač može da se nađe u tvojoj situaciji.Glavu gore i napred u nove životne pobede.a ljude koji te nevole što si lepa i pametna i ne primećuj.

Centar

12.02.2016. 22:22

Jeste bio medijski linc, preterivanje u osudama. Muskarci su je pljuvali jer je prelepa, nedostizna. Zene su je u komentarima napadale, osudjivale iz proste ljubomore. Koliko je ljudi zgazeno, stradalo...pa cak i na trotoarima za ove 4 god, napise se jedan tekst i kraj. Niko ne zna ni da li je pocelo sudjenje, ni da li je neko osudjen. A za g-dju Bajic, i neki dinar NO COMMENT!! Sramota!! Sada Petra nju da tuzi za lazi koje su doprinele celokunoj klimi, javnom lincu, ali Petra nije takva osoba.

Prijatelj

13.02.2016. 08:39

@Centar - Problem s tuzakanjem izgleda ovako,zavrsili smo ti da ne robijas, vuci se po novinama i izigravaj zrtvu da javno mnjenje nekako to proguta,ali ako te jos jednom vidimo u sudu robijaces prvo za coveka sto si ubila,a onda i platiti porodici odstetu, a novine ce imati bombasticne naslove za uzvrat kao npr. ,,pravda konacno stigla krivca'',sudstvo reklamu ,,pravda svima dostupna'... Pa neka ona tuzi,ako sme...

ljigavi novinarcici

12.02.2016. 22:26

sta bi s vama postovano urednistvo, do sad ste je na krst razapinjali a sad prezentujete njeno mucenistvo. da niste i vi gospodo iskukali koji dinar!!! svaka vam cast, ovakvo licemerje odavno nisam sreo!

Uzorna građanka

12.02.2016. 22:35

Ova javna ličnost je oslobođena posle gaženja pešaka, a meni anonimnoj, posle višemesečnog medijskog linča u kojem su me inostrani mediji u Srbiji prozvali ultranacionalistom, već 4 godine još uvek sude i verovatno neću biti oslobođena zbog pisanja komentara iz naroda na internetu o žutoj vlasti i njihovoj naopakoj prozapadnoj liberalnoj demokratiji. Zanimljivo poređenje, zar ne?

Nikola

12.02.2016. 22:35

Samo jedno pitanje za Petru, zašto je menjala prvobitni iskaz gde je priznala da je pokupila čoveka na pešačkom?

ja

12.02.2016. 22:41

Ne znam da li je kriva ili ne, ali poznajem Petru i svakako nije ni zlobna ni bezosecajna kako su je opisivali. Tragedija se dogodila i to se ne da popraviti, cak ni "ako dadne neku paru." Ako je zaista tako receno. Novinama ipak tesko da se moze verovari.

ne pada sneg da pokrije breg...

13.02.2016. 08:09

@ja - Ona je promenila sopstvenu izjavu. Zašto? Da je dobra ne bi pričala ovako o supruzi čoveka koga je svojim automobilom usmrtila, sve i ako je to istina. Ne radi se ovde o nečijoj supruzi, već o nečijem životu. Ako je nesrećni čovek imao ovakvu ženu, kako je predstavljena u ovom tekstu, meni je njega samo još više žao, ali to ni malo ne menja moje mišljenje o celom slučaju. Interesantno je da je na mestu udesa ukinut pešački prelaz. Zašto?

Sivcan

12.02.2016. 22:51

A ko si ti majke ti?Petra Cvijic .Pa sta .Nisi Nikola Tesla ili Anstajn koji su ljudski rod zaduzili i pamtice ih dok je covecansva.Da imas obraza i karaktera cutala bi i trazila nacin kako da nesrecnim ljudima ublazis bol a ne da izigravas sveticu koju sponzori oslobodise krivice.Najveca je Bozija kazna i neka ti Bog sudi.Voleo bih ta te udare tamo gde najvise boli.U dusu.

Neko Iz Mase

12.02.2016. 23:06

nije ona kriva ako joj pesak izadje pred vozilo mimo pesackog, ukoliko vozi po ogranicenju. razapinjete je jer je medijska licnost. milion puta sam izbegao bezobrazne pesake i bicikliste.

Mica

12.02.2016. 23:19

Da ju je sud osudio na minimalnu kaznu, jer je u saobracajnoj nesreci bilo poginulih, verovali bi sudu i vestacima i bili bi uvereni da imamo sud. Ovako, bolje bi bilo da nemamo ovakav sud. Niko vise ne veruje ni srpskim sudijama ni ovoj spikerki.

Vlada

13.02.2016. 00:14

pesak je pesak.....cik zgazi nekog u USA ili u Australiji ides u corku za ubisVstvo iz nehata i ako je on kriv jer ti kao vozac imas vecu odgovornost neces ici 10 godina al par godinica mora...ali kad si lepo zensko ili bogat sin sto bezveze da ides u corku to je zan nas ruzne nosate I brkate......

ranko75

13.02.2016. 01:39

@Vlada - Nemoj mi molim te govoriti o pravdi u SAD.Tamo milicija svako malo ukoka crnca kao zeca i nikome nista. Koliko ih je ukokano samo u zadnje 2 godine i nijedan policajac nije osudjen.

boban zg

13.02.2016. 07:25

@Vlada - @ vlada ,zasto lazes na USA ,drzava koja ima zakone i koji se postuju,posle udesa vozacu se uzima alko/drug test,izjave svjedoka/ako ih ima/ .Ako se ustanovi da vozac nije kriv,,doticni nema APSOLUTNO nikakve odgovornosti,niti se povlaci godinama po sudovima i blati u javnosti,,,doticnoj osobi se pomaze /ide na lijecenje/da prevazidje traume,agoniju,psihicku krizu u koju je zapala,,,pisi o onome sto dobro znas,,a ne da lupas..zao mi ih obadvoje,,ali Petra glavu gore i napred ,desava se mnogima

JEFTINI. TRIKOVI

13.02.2016. 00:19

Odnela baki kafu,vino i ikonu pa to bezobrazno zloupotrebila tako sto je baki poslala nekog da pisu i pljuju.Po sistemu~dobila si kafu sto se bunis~ .

Milan

13.02.2016. 00:24

Kakav Sraman tekst ! Ne pamtim da sam ikada procitao nesto ovakvo u Novostima ! Onima koji Izbegnu Zemaljsku Pravdu , Svevisnji ce da Sudi ! A tamo ne pomaze to sto je sve " iznela na plecima " , ledjima ili vac gde i kako !

Милутин

13.02.2016. 03:28

@Milan - Милане, по свему судећи ти ниси возач или си неискусан возач! Возим више од 40 година и нагледао сам се много удеса и избегао много удеса. Највећи узрок несрећа су несавесни возачи али и неопрезни пешаци. Често има удеса који су проузроковани природом; бујице, поледица, одрони, животиње.... Узми пример да обилазиш аутобус и таман да си га обишао а пешак истрчи испред да пређе на другу страну да седне у такси или неко ауто које га је чекало. Ко је ту крив? Аутобус је ван возне траке!

M Ilic

13.02.2016. 05:19

@Milan - @ Milane, da ona veruje u Boga ne bi ovakvu izjavu ni davala, njenom dusom ce gavoli da vladaju a istinu odnese sa sobom, da Bogu polaze racune i pred njim pokusa da bez mocnog avokata pokaze nevinost.

boban zg

13.02.2016. 06:59

@Milan - kakvo sramno laganje @ vlada,kakvo sramno pozivanje Svevisnjega Gospoda,,jeste li to Vi njegovi poslanici bijednici ljigavi,kakvo sramno trazenje novca od ''tesko ozaloscene supruge,,sramota,,nikada nisam vidio ni na TV a ni uzivo Petru,ali Vasi komentari govore o Vama,ko ste i sta ste,koliko dusevne bijede na jednom mjestu,zalosno,sudite,tuzite i izvrsavate,,ko ste Vi??U USA,vozac koji nije kriv ide na lijecenje zbog trauma,a nesrecnik je umro u bilnickom hodniku zbog neodgovornosti osoblja..

damjan

13.02.2016. 08:23

@Milan - Zato ti ne sudi, jer ce i tebi biti sudjeno. Niti si Svevisnji, niti si sud koji je imao uvid u dokaze...

Dragan

13.02.2016. 09:28

@Milan - Što je sraman, osnovno je pravilo novinarstva da se saslušaju obe strane. Ti si za ove 4 godine navikao da čitaš samo šta kaže jedna strana.Mnogo puta je ova žena pričala kako ne želi novac, već samo da razgovara sa Petrom. Sad vidimo da je lagala.

NiN

13.02.2016. 00:28

Opala, baba je na kraju htela pare! Od one silne muke i nista mog muza nece da vrati ipak je postojao iznos koji bi je "oraspolozio" da tako kazem. Uzas

mozaik

13.02.2016. 00:45

Znaci Petra se vraca na TV... a preko novina hoce da joj mi oprostimo, pa se siri prica da je baka trazila niki dinar. Prelepo ispiranje mozga.

ranko75

13.02.2016. 01:35

Odkuda ljudima pravo da blate nekoga ne znajuci kako je se stvarno dogodilo, i nemajuci strucne kvalifikacije da interpretiraju pravno taj dogadjaj? Tako olako smo spremni da pogazimo pravo drugoga da se ima smatrati nevinim dok sud u pravomocnoj presudi ne dokaze suprotno, a sami uvek zelimo da se koristimo tim pravom.

Ja

13.02.2016. 02:38

Moja mama zna Petru i mogu da vam kazem da je sve sto je rekla 100% istina. Petra je dobro namerna, pametna, nekada vesela i ne zasluzuje da bude u istom kosu kao kriminalci kojima je ubijanje, ubijanje vremena... Nego, kada smo kod saobracajki. Sta se desilo sa Mitrovicevim sinom??

Ne interesuje me

13.02.2016. 18:44

@Ja - U ovom slučaju je ona pregazila pešaka na pešačkom prelazu i oslobođena je krivice. Tačka. Bog će joj suditi, pošto ljudi nisu mogli...

мрсимуд

13.02.2016. 02:41

Римски суд Понтја Пилата гувернера Јудеје осудио је Исуса Христа на смрт, суд је страшно погрешио што је то урадио. Сведоци смо кроз историју да судови умеју да погреше и невине људе казне, али и, у неким случајевима ослободе кривице. Да ли се у доказном поступку учинило све ми то не знамо. Да сам ја, ја би тражио полиграфско испитивање, а питање би гласило: Да ли сте телефонирали у датом моменту? можда истрага оде ко зна где. А вештачење базних станица и активности мобилних уређаја и још тога!

e

13.02.2016. 06:26

daj bre ljudi ostavite više ženu na miru. dosta joj je bilo muka i patnji. pustite je da nastavi život kolko toliko. u oku joj se vidi da joj je teško. petra glavu gore ti znas istinu ostalo je nebitno

Baba

13.02.2016. 07:19

Baba je nebitna, bitno je da sada znamo da kad je zeleno mozemo u punoj brzini na pesacki I kog god da odvalimo na pesacki, u redu je ako je zeleno! Cak I ako vozimo prebrzo. Sud je dokazao, I ovo je dobra referenca I primer. Posebno je u redu da vozimo brzo I sa smrtnim ishodom ako familija na kraju trazi neke pare e onda mislim da bi I do 90km/h bilo u redu na pesacki!

Bojan Milošević

13.02.2016. 07:40

Ja sam vozač preko 30 godina i svakodnevno vozim auto. Pešaci su muve bez glave i ponašaju se bahato, prelaze gde hoće i kad hoće. Kad se desi nesreća van prelaza treba manje da maltretiraju ljude. Ulice su napravljene za vozila, a trotoari i prelazi za pešake.

Milos

13.02.2016. 17:24

@Bojan Milošević - Naravno da je tako. Ali, onda se otvore cetvore oci i postuje se ogranicenje brzine i vozi se oprezno. Pogotovo kada se priblizavas pesackom prelazu ili autobuskoj stanici. To bi trebalo svakom vozacu da bude kao uslovni refleks.

Vozač

13.02.2016. 07:43

ništa ne bi bilo sumnjivo da Petra Cvijić nije angažovala advokatsku kancelariju Milenka Milisavljevića koja je poznata po tome da "dobija" slučajeve gde je očigledna krivica, pa tako zastupaju i sina vlasnika Pinka koji je zgazio onu mladu devojku. Dalji komentar nije potreban

jovandeka

13.02.2016. 08:20

Ne nego sam ja kriv.Tebi je bio volan u rukama,pa s i zbog toga kriva.Ovo ti je poklonjen alibi i "oproštaj krivice",pa si dužnik onome ko ti pomaže.Nije ni tebi lako.I ti moraš toga mnogo preturiti preko ledja,ali šta ćeš sudbina ti je takva,a i sama si se za to opredelila.Najpametnijeje da se ni sada nisi oglašavala po ovom slčaju,jer si ovim samo sebijoš nabacila problema.Ne možeš na ovaj način tražiti od mene oproštaj,jer kao čovek nikada ti ga neću dati,jer si ubila čoveka,pa makar i ne tvo

mana

13.02.2016. 08:20

Bez obzira na okolnosti u kojima ubijes drugo ljudsko bice ,moras da ides u zatvor ,prosto je tako. Uvertira za Mitrovicevog sina ,mali je oslobodjen u najavi.

damjan

13.02.2016. 10:35

Pre ni sanjao nisam koliko u Srbiji ima zlobnog i neukog sveta, toliko da coveku pripadne muka. " Ko je drzao volan u rukama treba da odgovara, ko ubije coveka...bez obzira na okolnosti". Treba da odgovara ko ubije coveka, ali ne i ko usmrti coveka. Treba da odgovara onaj pred cije auto se bacio samoubica? Onaj pred cije je auto pao pijanac? Onaj koji je vozio prema ogranicenju a pesaka koji je prelazio van prelaza nije video od kamiona? Kakve vi dokaze imate, i kakve skole, pa se ne slazete?

Džo

13.02.2016. 10:39

Dobar je ovaj deo "van pešačkog prelaza" "obilazak autobusa" i gaženje pešaka. Ne seirim nad njenom krivicom i ne bih je kamenovao jer nismo Šerijat - bar za sada dok nam ne dođe dovoljna većina iz bratskih zemalja. Ali veštak je kralj kraljeva. Svako u saobraćaju dobro zna sta se moze desiti iza vozila GSPa i to je definisano u ZOBSu.

Alen

13.02.2016. 14:29

Pešaci su muve bez glave koji skaču pod auto. Deda od 73 godine najverovatnije nije gledao gde ide. Da je to bahata porodice govori i to što je supruga tog dede tražila NOVAC. Dakle nema tu više osećanja. Samo je novac u pitanju. NIkakav novac normalnom ljudskom biću ne može da bude satisfakcija ako nekog voljenog izgubi. Ali babi zinulo du*e za pare. A vidim ovde toliko botova kojji rade protive Petre da je to neverovatno. S druge strane da pomenemo opet pitanje: Šta sa Mitrovićevim sinom?

Pitalica

13.02.2016. 14:30

Da li iko ista veruje Petri Cvijic. Promenila je prvobitno dati iskaz sa ostalo 2 u njenim kolima. Branio je skupocenih maher advokat, koji brani bogate i slavne, i koji ima veliki uspeh da mnogi dobiju oslobadjajuce presude ili neke minimalne kazne ako budu uopste proglaseni krivim. Da ne pricamo o prvom vestacenju koje je osporeno.....

ЗоЗоНаЦ

13.02.2016. 15:24

како ниси крива драга Петра згазила си га на пешачком стварно треба да одговараш за то 25 година нико те неће убити али 25 па добро владање и шта већ па да се казна спусти за пет година...

cane

13.02.2016. 15:37

Kada covek procita ovakav tekst, sta drugo da uradi nego da pobegne daleko, sto dalje od ove zemlje.

Zoran Cveticanin

13.02.2016. 15:54

Kakvih ovde ludaka ima. Svi vi bezgresni i savesni vozaci pomislite da to i vama moze da se desi. Ja sam imao slican slucaj a nisam medijska licnost i oslobodjen sam. Na srecu pa ima i malo pravde u ovoj zemlji. Sud je tako odlucio i ostavite zenu na miru.

Milos

13.02.2016. 17:22

Zato se i obraca javnosti tim pismom, jer joj savest nije mirna. Cesto, kada idem ulicom, gledam kuda idem, uvek. Nazalost, ljudi su kao zombiji, ne gledaju nista, srljaju. Ali, ja sam ipak oprezniji od njih i mislim i za njih. Da je ucinila sve onako kako je trebala, tj. da je prilagodila brzinu i otvorila cetvore oci, jer pesaci bas vole da iskacu iza autobusa, ne bi se desilo to sto se desilo i ne bi je grizla savest. To sudjenje je i bilo kao pijacno nadmetanje, cenjkanje.

Centar

13.02.2016. 22:25

@Milos - Zasto da ne kaze istinu? Zasto da cuti dok g-dja Bajic precutkuje vazne cinjenice, tj laze??

Nina Jerković

13.02.2016. 19:47

U kriminalizovanoj Srbiji je legalizovano ubistvo automobilom u saobraćaju, jer svi vozači dobijaju dozvolu za ubistvo, čim polože vozački ispit i smatraju da je sasvim uredu ubiti čoveka koji je pogrešio u saobraćaju. Nažalost sa tim se slaže i kriminalizovano pravoduđe. Ljudi koji ne plate kartu u autobusu dobijaju batine, i hapse se i plate veće kaznu nego ubice u saobraćaju.

ljigavi novinarcici

13.02.2016. 23:05

petro na prvom mestu tuzi novosti koje su te dosad vesto i revnosno razapinjale

Mirijevac

14.02.2016. 08:10

''Neka prvi baci kamen onaj koji nikad nije zgrešio'' reče njegov sin pre 2000 godina. Koliko mi imamo bezgrešnih to je čudo. Sve anonimusi podučeni Farmama i Parovima sa punim džepovima kamenja.

dejan

14.02.2016. 15:29

koliko ovdje sudija ima svi posteni ,,,,neki tvrde bilo na pjesackom bili prisutni vidjeli svojim ocima,,,brzina oni znaju koliko je djevojka vozila sjedili iza nje i gledali u istrument koji pokazuje brzinu kretanja ok.sve pametnjakovici ali nakon dvije godine mozemo tvrditi jer to baka ostecena strana kaze azasto nije rekla na sudjenju treba je pitati,,,petra je bila u njihovoj kuci i zvala da dodje na sahranu sin radovan se javio rijeci bake,,,,baku zbog lazi u corku

Ranka

14.02.2016. 18:30

Objašnjenje za hajku na tu devojku, nalazi se u poslednjem delu ovog članka. Baba je lepo rekla, da smo se nagodile, da mi je dala pare, ja bih je ostavila na miru. Baba je od smrti supruga pokušala da izvuče korist i uništila još jedan ljudski život, sem njegovog.

Zeljko

14.02.2016. 20:33

Krivac i snosi stetu i bar simbolicnu naknadu ovoj zeni,muza joj niko nadoknadit nemoze,a ako Petra kao javna licnost treba da ima pomilovanje sta da rade siromasni,njena firma treba da joj pomogne oko snosenja nadoknade ovoj starici,jer kako navedose moraju se otvorit cetvere oci i opet moze da se desi nesto neocekivano a pokojni starac nije bio dete da trci bez glave preko puta,i najjeftinija je verzija nagodbe kad je to moguce,jer da je u suprotnom neko zgazen od poznatih licnosti,jao jao.