AFERA INDEKS: Suđenja odlagali i štrajkovi i poplave

SUĐENjE optuženima za korupciju na Pravnom fakultetu u Kragujevcu, pred Višim sudom u Smederevu, prema očekivanjima, trebalo bi da se završi prvostepenom presudom do kraja godine. Za deceniju koliko traje, jedan od najkompleksnijih predmeta u istoriji srpskog pravosuđa, tri puta je počinjao iznova, a od prvog dana maratonski proces prate brojni apsurdi!

Viši sud u Smederevu, nakon što je dobio "vruć krompir" da postupa u ovom predmetu, odmah se proglasio nenadležnim, sa zahtevom da sudi Specijalni sud za organizovani kriminal, što - nije prošlo! Potom je sud tražio da se, zbog velikog broja optuženih i nedostatka prostora, sudi u beogradskoj Palati pravde. I to je odbijeno, pa je u sudnicu pretvorena sala Skupštine grada Smedereva.

"Indeks" daje odgovor na dilemu - ko bi bolje od doktora pravnih nauka umeo da koristi sve prednosti i mane pravosudnog sistema Srbije. Apsurd je i to što prva optužnica iz 2007. godine godinu dana nije mogla da postane pravosnažna jer uručivanje nije okončano, pošto optuženi "nisu mogli da se nađu". Sud nije imao kud nego da naredi privođenje svih koji nisu primili optužnicu.

U klupama se našlo gotovo stotinu pravnika, što optuženih profesora što branilaca. Ostala je upamćena rečenica sudije Slađane Bojković na prvom glavnom pretresu: "Drago mi je da vas vidim u tolikom broju."

Kada je, dve godine od izbijanja afere, 2009. počelo suđenje, počeli su da se nižu i zahtevi za izuzeća sudije, članova veća, tužioca, pa čak i republičkog javnog tužioca i predsednika Vrhovnog suda. Na prvom ročištu bilo je 25 zahteva za izuzeća! Sve ovo je oteglo početak procesa jer se na odluke čekalo devet meseci.

Snimak primopredaje novca

Pretresi su odlagani zbog reforme pravosuđa, štrajka advokata, pa čak i poplava. Nadalje, korišćena su sva zamisliva zakonom dozvoljena opravdanja za odugovlačenje. Optuženi su izostanke pravdali lekarskim uverenjima, ali i seminarima i kongresima u inostranstvu.

Ono što se smatra kuriozitetom postupka jeste činjenica da dekan Pravnog fakulteta u Kragujevcu, Predrag Stojanović, sedam godina nije saslušan, a nedolaske je pravdao zdravstvenim problemima. Iako su lekarska uverenja bila uredna, sud je proverom ustanovio da je dekan u isto vreme držao predavanje i ispite. Kada je Apelacioni sud potvrdio odluku Višeg suda o određivanju pritvora Stojanoviću zbog izbegavanja suđenja, sudija je izdala nalog za njegovo hapšenje. Dekan se tek tada pojavio na sudu, odakle je poslat u pritvor, koji mu je, potom, zamenjen jemstvom od milion dinara.

Jedna od zanimljivosti u vezi sa ovim procesom jeste i način kako je dospeo pred smederevski, umesto sud u Kragujevcu.

Prikriveni islednik Tomislav Spasić, koji je kao lažni student prikupljao dokaze o korupciji na Pravnom fakultetu u Kragujevcu, što je bio prvi put da se ovaj pravni institut koristi u jednom krivičnom postupku, bio je službenik smederevske policije. To je, uz blagoslov vrha policije, najpre, istragu, a onda i sudski postupak iz Kragujevca dovelo u Smederevo.

Spasić, koji je radio na predmetu nezakonite preregistracije vozila, u koju je navodno bio umešan prvooptuženi Saša Jovanović iz Velike Plane, na suđenju je izjavio da mu je Jovanović tražio "da stopira istragu o nelegalnoj trgovini automobilima, a da mu zauzvrat obezbedi diplomu Pravnog fakulteta u Kragujevcu bez polaganja ispita". Spasić je naveo da je o "ponudi" istog dana izvestio svoje policijske starešine u Smederevu.

Spasić je na sudu svedočio da mu je, kao lažnom studentu, upisivano i po pet ocena na ispitima na koje nije izlazio, čak i da je "polagao" i pre upisa na fakultet i dok je bio na moru. Detaljno je objasnio gde je, kome i koliko novca predavao za ove usluge. Njegove reči potkrepljene su snimcima.

PROČITAJTE JOŠ - AFERA "INDEKS" DOBIJA EPILOG: Zbog prodaje diploma 120 godina robije

Tokom istrage i tajnog nadzora po odobrenju tadašnjeg istražnog sudije, nastalo je oko 40 diskova sa snimljenim audio i video-

-materijalom koji su na sudu pregledani, ali na pretresima zatvorenim za javnost. Advokati su i tada, kao i sada, oštro protestovali tvrdeći da je "skriveni islednik" prikupljao dokaze vršeći krivična dela nedozvoljenog audio i video snimanja, navodeći da njihovi klijenti "nisu dali pristanak da budu snimani kamerom, fotografisani, niti da se snimaju njihovi telefonski razgovori".

Optuženi i njihovi branioci su Apelacionom sudu podneli zahtev da se video i audio-snimci ne koriste u dokaznom postupku, ali je zahtev odbijen kao neosnovan.

PROČITAJTE JOŠ - Afera "Indeks": Dekan sedam godina nije saslušan

SUDBINA PRVOG "EMOTIVNOG" TUŽIOCA

IZUZEĆE prvog tužioca traženo je nakon njegovog saopštenja za javnost. U njemu je on izrazio negodovanje zbog seminara na Kopaoniku na kome je trebalo da optuženi profesori drže predavanja tužiocima ali i sudijama koji im sude. Pod salvom optužbi da je pristrasan, tužilac se sutradan pravdao da je to bila "emotivna reakcija i lični stav". Ipak, ovo je imalo za posledicu da se tužilac izuzme u postupku za u saopštenju pomenutog optuženog Olivera Antića, a predmet dodeli beogradskom okružnom tužiocu koji je kasnije odustao od gonjenja. Antić je kasnije postao savetnik predsednika države, a danas je ambasador Srbije u Portugaliji. Iako je u saopštenju pomenuta i profesorka Emilija Stanković, njen zahtev za izuzeće tužioca nije usvojen.