Ponavlja se suđenje Indijcu i Rusima zbog optužbi za mito

Tanjug

18. 07. 2018. u 15:21

Apelacioni sud u Beogradu ukinuo je presudu kojom su jedan indijski, dva ruska i dvojica domaćih državljana bili osuđeni na zatvorske kazne zbog primanja i davanja mita u toku poslovanja „Rafinerije nafte Pančevo”

Понавља се суђење Индијцу и Русима због оптужби за мито

Rafinerija nafte Pančevo,foto A.Stanković

Apelacioni sud u Beogradu ukinuo je presudu kojom su jedan indijski, dva ruska i dvojica domaćih državljana bili osuđeni na zatvorske kazne zbog primanja i davanja mita u toku poslovanja „Rafinerije nafte Pančevo”, koja posluje u okviru NIS-a i naložio da im se ponovi suđenje, objavljeno je na sajtu tog suda.


Tom odlukom ukinuta je prvostepena presuda Višeg suda u Pančevu od 19. decembra 2017. godine kojom je Džagdžit Sing bio osuđen na pet godina zatvora, Viktor Slavin na četiri, a Stanislav Kislicin na tri godine zatvora zbog primanja mita uz meru proterivanja stranaca od pet godina, koja je bila izrečena svoj trojici.

Ukinutom presudom Aleksandar Despotović je bio osuđen na godinu i po dana zatvora, a Dragiša Despotović osuđen na godinu dana kućnog zatvora uz elektronski nadzor.


PROČITAJTE JOŠ: Hapšenja u NIS-u: Uzimali i davali mito

Džingit, Slavin i Kisclin se terete da su kao direktori „Preradi" u Pančevu koja posluje u okviru „NIS" a.d. Novi Sadu od 19. aprila do 1. novembra 2013. godine u Pančevu i Badenu u Austriji, u svojstvu odgovornih lica zahtevali i primili poklon da u okviru svog službenog ovlašćenja izvrše službenu radnju koju ne bi smeli izvršiti, a Despotovići se terete da su im, kao direktor odnosno suvlasnik preduzeća iz Šapca, dali poklon (mito).

U obrazloženju svoje odluke Apleacioni sud navodi da se osnovano žalbama branilaca okrivljenih ukazuje da su tokom prvostepenog postupka učinjene bitne povrede krivičnog postupka usled kojih nije moguće utvrditi pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja.

"Prvostepenom sudu je naloženo da u ponovljenom postupku otkloni bitne povrede odredaba krivičnog postupka na koje mu je ukazano, obavi neophodna veštačenja, ponovo odluči o predlozima odbrane za saslušanje svedoka na okolnosti od uticaja na utvrđivanje odlucnih činjenica, vodeći računa o pravilnoj primeni procesnih odredaba koje se tiču dostavljanja pismena u inostranstvo", navodi se u odluci Apleacionog suda.

Pratite nas i putem iOS i android aplikacije