Saslušana i Maja Volk

V. N.

30. 03. 2018. u 21:16

Predistražni postupak zbog izjava protiv vakcinisanja. Iskaze u policiji dalo devet osoba, od ukupno 43 pod prijavom. Tužilaštvo će odlučiti o krivičnom postupku

Саслушана и Маја Волк

Maja Volk u pratnji advokata / Foto RAS / Snežana Kostić

Profesorka FDU Maja Volk danas je bila na saslušanju u beogradskoj policiji, koja je po nalogu tužilaštva nedavno pokrenula predistražni postupak protiv građana koji su osumnjičeni da su vodili propagandu protiv vakcinacije dece MMA vakcinom, kao i da su pozivali roditelje da ne vakcinišu decu zbog njene navodne štetnosti.

Posle saslušanja, koje je trajala gotovo sat i po, Maja Volk je iz zgrade policije u Bulevaru despota Stefana izašla nasmejana, a za “Novosti” je izjavila da je razgovor bio veoma prijatan i da piše novu knjigu.

Kako nezvanično saznajem, ona je u prisustvu advokata ponovila ranije date iskaze. Tužilaštvo će odlučiti da li će protiv nje biti pokrenut krivični postupak.

Policija je za dva dana saslušala devet od ukupno 43 osobe protiv kojih je krivičnu prijavu podnela grupa od 270 roditelja.

Iskaze su ranije dali profesorka defektologije Mira Sovilj i lekar Todor Jovanović, koji su bili među zagovornicima nevakcinisanja. Oni su, kako saznajemo, ostali pri svojim navodima i uverenjima, koja su ponovili u policiji. Na listi protivnika vakcinisanja je i nekoliko javnih ličnosti, koje će takođe biti saslušane, među kojima su i Jelena Karleuša i Mirjana Bobić Mojsilović.


Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (8)

Abrovi

31.03.2018. 01:06

@Boki - Cilj je da se plaća a prevencija se ne zasniva na kažnjavanju vec na prosvecivanju. Posto pametni i obrazovani i svojom glavom misleći ljudi nisu potrebni u kapitalizmu, onda udri po njima kao u vreme Miloša Obrenovica. Sve se kupuje, pa i vakcina a i lojalnost a ko nije lojalan nije ni podoban.

Bonaparta

30.03.2018. 21:55

Sta je ovo povratak verbalnog delikta? Hoce li i moze li neko da mi da zakonsku ili ustavnu definiciju JAVNE LICNOSTI i sta to nosi koja prava i koju odgovornost? Da li je to zanimanje?

035

31.03.2018. 01:29

@Bonaparta - Zato sam ja tajna ličnost . Meni je otac vikao :" Ne osvrći se sine !" A đavo mi nešto ne da ...

Evroslav

30.03.2018. 23:18

Naime, sasvim je opravdano da onaj ko govori protiv vakcinacije u socijalističkoj zemlji bude uhapšen. Zato što država stoji i garantuje za svoje vakcine. Ali u koloniji Srbiji, zemlji uređenoj po principima liberalnog kapitalizma hapšenje je je nedopustiv postupak. Naime u zemlji liberalnog kapitalizma govoriti protiv vakcinacije jeste napad na farmaceutske kompanije što utiče na njihov profit. Ne može policija da garantuje opravdanost vakcinisanja i da garantuje profit farmaceuta.

MMR je otrov

31.03.2018. 01:47

Ova zena, i drugi osim nje, samo ukazuju da je MMR puna otrova - a vi ih hapsite. Zasto ne vakcinisete STARIM i oprobanim vakcinama, protiv svake bolesti posebno?!

fakir

31.03.2018. 01:48

kad su na samrti, ljudi misle da je posle njih potop i da svi treba da pomru. kako god, ustav od 2006 stiti sve sekte i vracare(homeopate) zakon je tu nemocan jer ga derogira ustav. ustav kaze da je za osnivanje sekte potrebno 500 potpisa, sto je jedinstven slucaj u nama poznatom kosmosu.

Nidza

31.03.2018. 03:00

Ako je vakcina protiv zarazne bolesti onda je ona OBAVEZNA za sve bez pogovora. Ja ne zelim da sa neko ko je bolestan i prenosilac zaraze slobidno setka i siri opaku bolest. A ako se pronadje vakcina protin KANCERA koji nije zarazan to NEMORA da bude obavezna za sve.

Petar Pantelic

31.03.2018. 05:06

Nedopustivo je danas, hapsiti ljude zbog drugacijeg misljanja i ubedjenja. Nije li argumentacija za vakcinaciju toliko slaba, da su se pojedine grupe i drustvene struktura osetile "pogodjenim" sto su pojedinci izneli svoje misljenje koje je protivu vakcinacije. Iz svega ovoga treba pre svega da se izbaci politika, a da se trazi sud struke koja je jedina pozvana da da kaze - potrebno ili nepotrebno vakcinisanje dece.

Zoran Kg

31.03.2018. 08:16

Moze ko nece ne mora s tim da drzava zadrzava pravo da tome ko nece ne pruzi zdravstvenu zastitu ako dodje do problema u slucaju nevakcinisanj,u stilu trazili ste gledajte.

Miroslav

31.03.2018. 09:42

neformalni i jak pritisak ,Farmakoloskog lobija , u sustini svetskih vlasnika tih firmi Rotsilda, na slobodne gradjane preko zavisnih institucija. porobljavanje.

Steva PETROVIC

31.03.2018. 10:55

Ponovili su 10000x na tv-u ,pa mora da je istina.Dajte ljudi,neka odradi neki strucan tim analize tih vakcina a ne ko stigne da nam popuje kako nisu stetne.

Mi

31.03.2018. 11:35

Zašto piše "navodna štetnost", novinar tj. dobar novinar ne sme biti pristrasan. Ajde da čujemo sve strane gde ima dima ima i vatre...

istok

31.03.2018. 23:09

Ko zapadu i njihovoj farmaciji veruje jos? Omogucite ljudima da za svoj novac kupe te vakcine na istoku i dobicete 100% vakcinisane dece. Jednostavno zar ne?