Zoranu Marjanoviću produžen pritvor; Biciklista nije video Janu

E. H.

12. 02. 2018. u 16:19

Optužnica protiv Zorana Marjanovića osumnjičenog za ubistvo supruge Jelene: Dokazi su i blato na pantalonama, kao i analize baznih stanica telefona

Зорану Марјановићу продужен притвор; Бициклиста није видео Јану

Zoran Marjanović Foto: N. Skenderija

IZJAVA bicikliste D. P. data u policiji i tužilaštvu "da je kobnog dana 2. aprila 2016. godine na nasipu video samo Zorana i Jelenu Marjanović, ali ne i malu Janu", jedan je od glavnih argumenata Višeg javnog tužilaštva u Beogradu - da je suprug ubio pevačicu! Drugi dokaz, na koji se pozivaju je blato sa Marjanovićevih pantalona, koje je sličnog sastava kao iz kose ubijene žene.

Marjanovića, prema nezvaničnim saznanjima, na neki način tereti i frizerka Z. G., kojoj se Jelena žalila da joj je teško, a kada joj je ova rekla da ga napusti, usledio je Jelenin odgovor:

- On bi me onda ubio!

Na ovo se nadovezuje i izjava V. J., meštanina Crvenke, koji je čuo svađu dvoje supružnika, kao i to da se Jelena u jednom trenutku obratila mužu povišenim tonom:

- Ti to Zorane ne razumeš!

ŽALBA BRANILACA ADVOKATI Zorana Marjanovića danas će zatražiti od Višeg javnog tužilaštva i Višeg suda da utvrde kako se optužnica istog dana kada je iz tužilaštva upućena sudu, našla u medijima. I to pre nego što je dostavljena njemu i braniocima. - Zoranu Marjanoviću je ovim činom povređeno pravo na pravično suđenje - kažu njegovi advokati Stefan Jokić i Nikola Dumnić. Istog je mišljenja i Aleksandar Zarić, koji tvrdi da ga tim postupkom "unapred osuđuju".

Četvrti i ključni argument Tužilaštva je analiza baznih stanica. U veštačenju provejava nalaz da je u kritičnim trenucima, od 16.49 do 17.30, telefon Zorana Marjanovića bio isključen pet minuta! Tužilac smatra da se u tom intervalu, u jednom trenutku, osumnjičeni odvojio od deteta i ubio suprugu Jelenu, a potom se opet vratio tada petogodišnjoj Jani.

Postoji, kako se nezvanično tvrdi, i posredan dokaz, koji povezuje Zorana sa zločinom. To su tragovi Jelenine krvi na naslonu sedišta, patosnici i u gepeku automobila. Ono što ovde može da bude sporno je to što na Marjanoviću nije pronađena njena krv.

- Teško je utvrditi kako je i kada Jelenina krv dospela u auto - navodi naš izvor upoznat sa istragom. - Ti krvavi tragovi mogli su da ostanu u autu još dok je ona bila živa, da joj je curila iz nosa, da se posekla ili da je imala menstruaciju. Bitno je da se utvrdi vreme kada su nastale te mrlje, jer te tragove mogao je da ostavi Zoran, ali i sama Jelena.

U ovom trenutku optužnica je upućena Višem sudu u Beogradu na proveru. Narednih dana znaće se odluka suda, da li ima sve pravne elemente i ukoliko ima, ona će biti prosleđena Zoranu Marjanoviću i njegovim advokatima. Inače, njemu je danas produžen pritvor za još 30 dana.

Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (2)

Lobi

12.02.2018. 17:34

u optuznici pise da je zena otrcala, a on se vratio do kola, uzeo pajser, ostavio dete samo, otrcao za zenom i stigao je, ubio krvnicki i vratio kod deteta koje nikad nije reklo da je ostalo samo, da je tata bio krvav....

Slavica

14.02.2018. 16:26

Ova optuznica nema veze s vezom.Cista nebuloza.Ja moju inuku od 5 godina ne mogu ostavitj samu na nasipu ni minut.Detetu bi se nesto desilo, da je ostavio.20 min- pola sata..A Zoran je brizan otac .Ovo nije dobro odradjeno.Pravda za Jelenu, ali i za Zorana. Sram vas bilo