Mišković traži Đelića za svedoka

ODBRANA Miroslava Miškovića zatražila je juče od suda da se uradi novo veštačenje o porezu i da se za svedoke pozovu Ivica Kojić, šef kabineta premijera Srbije, Božidar Đelić, nekadašnji ministar finansija, bivši direktori Poreske uprave Dejan Stojanović i Ivan Simič, kao i Aleksandar Martinović, predsednik skupštinskog zakonodavnog odbora.

- Novo veštačenje je nužno da bi se odredilo da li u transakcijama prilikom unošenja i upisivanja akcija PZP "Niš" u beogradsku "Meru" od strane "Mere" sa Holandskih Antila ima kapitalne dobiti? Koje su to transakcije koje stvaraju prihod i ko ima obavezu da podnese poresku prijavu i kad? - naveo je Miškovićev advokat Zdenko Tomanović, objasnivši da veštačenje Vesne Milović ima mnoštvo nedostataka. - Ona je kazala da je domaća "Mera" obavezna da u ime strane "Mere" obračuna porez i podnese prijavu. Prema svim propisima takve obaveze nema. Ne može domaće pravno lice, u ime stranog koje nije rezident, da dostavlja prijavu za porez.

Odbrana je mišljenja da bi novo veštačenje trebalo da se poveri stručnom timu, a ne jednoj osobi.

Tomanović je kazao i da je Dejan Stojanović bivši direktor Poreske uprave iz perioda kada su akcije PZP "Niš" unesene u "Meru invest" najkompetentniji da objasni da li je ikada ijedna takva transakcija bila oporezovana.

- Ako u tom periodu nema nijednog primera obračunatog poreza po odbitku zbog unošenja nenovčanog kapitala, onda se ne može govoriti o umišljaju da se porez ne plati - naveo je Tomanović. - Simič je značajan svedok, koji je bio direktor Poreske uprave kada je podignuta optužnica i koji bi iz prakse objasnio zašto je uopšte pokrenut postupak protiv Miškovića.

Ivicu Kojića odbrana želi da čuje, jer je kao državni sekretar u Ministarstvu finansija, kako kaže Miškovićev advokat Nenad Popović, potpisao mišljenje o porezu, a tog dana nije bio u zemlji. Božidar Đelić je bitan, smatra odbrana, jer je 2004. godine kao ministar finansija u Skupštini obrazlagao poreske propise, koji su usvojeni i važili su 2008. godine kada su akcije unesene u "Meru", a posle i prodate.

- Za svedoke predlažemo i dr Svetislava Kostića, sa Katedre za poresko pravo, stručnjaka za poreze Radu Marušku Lukovac, koja je bila na čelu Poreske uprave, predstavnike konsultantske kuće za poreze KPMG, koji će objasniti zašto transakcije u beogradskoj "Meri" nisu oporezovane i zbog čega njima nije ostvarena kapitalna dobit - naglasio je Tomanović.

Tužilaštvo se, međutim, usprotivilo predlogu o novom veštačenju.

- Veštak Vesna Milović izjasnila se da je kapitalni dobitak nastao u drugoj transakciji prilikom pretvaranja nenovčanog u novčani kapital i da je tada trebalo obračunati porez po odbitku - kazala je tužilac Tamara Ristić. - Taj kapitalni dobitak je realizovan u trećoj transakciji kada su akcije prodate "Nibens grupi" i tada je plaćen porez, ali samo na taj deo prihoda.

U tužilaštvu smatraju i da je ispitivanje predloženih svedoka poput Đelića suvišno. Za Kojića kažu da nije on radio mišljenje, već stručna služba Ministarstva finansija i da je apsurdno da državni organ Poreska uprava podnosi prijavu, a da se njegovi nekadašnji direktori danas drugačije izjašnjavaju.

ALIBI DAJU MILO I DODIK

ADVOKAT Zdenko Tomanović je naveo i da se Miroslav Mišković tereti da je krivično delo počinio u Beogradu od 22. septembra do 7. oktobra 2008. godine, a on je u tom periodu bio u Crnoj Gori i Republici Srpskoj. Kao dokaz priložili su novinske članke o njegovim susretima sa predsednicima i sa tad organizovanih skupova i manifestacija.