U stanu bila treća osoba?

Lj. Preradović

17. 10. 2014. u 20:48

Apelacioni sud u Novom Sadu o žalbama Darijana Musića i njegovih advokata na presudu. Musić ponovio da se ne seća događaja od pre dve godine kada je ubijena Vladislava Červenko

PETOČLANO veće Apelacionog suda u Novom Sadu na javnoj sednici razmatralo je žalbe Darijana Musića (27), osuđenog na 40 godina zatvora zbog ubistva Vladislave Červenko (25), i njegovih branilaca, koji traže ukidanje maksimalne zatvorske kazne. O njihovom zahtevu da se u Apelacionom sudu otvori novi proces, doneta je odluka koja će im biti pismeno prosleđena.

Musić je pred sudskim većem, u prisustvu svojih branilaca Pavla Mušickog i Dragana Palibrka, predočavajući sadržaj žalbe ponovio da se ne seća šta se i kako dogodilo u njegovom stanu pre dve godine, kada je Vladislava ubijena, sa 50 udaraca rukama, nogama i metalnom šipkom. Uporno je tvrdio da je u stanu bila i treća osoba, i da je između njega i te osobe došlo do sukoba. Međutim, nije mogao konkretnije da kaže da li je treću osobu zatekao po povratku ili je došla dok je on bio u stanu. Objašnjavao je kako mu je Vladislava dala tablete, za koje sada smatra da nisu „rivotril“ i da su upravo one izazvale takvu njegovu reakciju.

Predsednica sudskog veća, sudija Snježana Leković, upozorila je Musića da ne izlazi iz okvira onoga što je naveo u žalbi i da ne može da iznosi svoju odbranu.

Dragan Palibrk, jedan od Musićevih branilaca, u žalbi napisanoj na devet strana, predočavajući njen sadržaj ukazao je da u prvostepenom postupku nije utvrđeno, da li je svih 50 udaraca, kako se navodi u optužnici i presudi, izbrojanih na Vladislavinom telu, naneo njegov klijent ili ta treća osoba koju pominje.

Advokat je prvostepenom sudskom veću zamerio i to što nije utvrđeno tačno vreme kada je Vladislava ubijena, što je bitno za utvrđivanje Musićeve uračunljivosti u vreme krivičnog dela. Predočio je i da prvostepeni sud prilikom izricanja maksimalne kazne nije utvrdio nijednu olakšavajuću okolnost njegovom branjeniku.

Drugi Musićev branilac, Pavle Mušicki, za činjenicu da nije nađena nijedna olakšavajuća okolnost izjavio je da smatra da je na to uticao pritisak medija i izjava ministra objavljena na televiziji po ukidanju prvobitne presude od 35 godina, „da ne znači da na ponovljenom suđenju neće dobiti 40 godina zatvora“.

Musić je 17. juna u Višem sudu na ponovljenom suđenju osuđen na 40 godina zatvora, zbog optužbe da je sa umišljajem, na svirep način, 12. novembra 2012. u svom stanu u Fruškogorskoj ulici ubio svoju devojku Vladislavu Červenko. Prethodno je bio osuđen na 35 godina, ali je Apelacioni sud ukinuo presudu, zbog proceduralnih grešaka.

APELACIONI TUŽILAC

APELACIONI tužilac smatra da žalbe treba odbiti i da se Musiću potvrdi maksimalna kazna od 40 godina zatvora. Kako je naveo, sud je jasno, potpuno i razložno obrazložio svaki izvedeni dokaz. Što se tiče kazne, takođe tužilac smatra da je zakonita, jer je sud dao jasne razloge i ukazao na ispoljeno nasilništvo nad oštećenom.

- Koliko je bio mlad Musić, bila je mlada i žrtva - zaključio je apelacioni tužilac.

Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (10)

buba svaba

17.10.2014. 20:59

dajte vi njemu 40 god zatvora pa ce da se sjeti ,kakve price kakvi bakraci...nepustaj to van

Saul Goodman

17.10.2014. 21:11

Ničega se ne seća, a seća se da je u stanu bila treća osoba ? Ovaj se sprda sa sudom

mrgud

17.10.2014. 22:37

Dokle će se jeziva smrt ove jadne devojke potezati u sudu, zar se dozvoljava takvo ponašanje? Obaj će do besvesti izmišljati razloge i opravdanja za sebe, samo da ne ostane iza rešetaka 40 godina.

Cepac

17.10.2014. 22:41

Ja se izvinjavam ali jel neko od njih bio slavna licnost ili nesto? Toliko se o tome prica, vec jako dugo :/

Zoran1

17.10.2014. 23:03

Los izbor u zivotu uvek nosi skupu cenu. Devojka je izabrala ocajno lose, ono sto je smatrala bitnim nije nimalo bitno ali kostalo je zivota.

NeFer

18.10.2014. 10:42

Advokatski iskonstruisan scenario radi smanjenja kazne.Svirepo i brutalno ubistvo osobe koja je tukla devojku ne opravdava stanje u kome je to učinio pod dejstvom droga ili alkohola.Najstroža kazna je blaga za ono što je učinio.

M

24.10.2014. 00:02

Pa bas me zanima da li bi atvijati tako branili ubicu da ima je cerka tako brutalno nastradala. Ja razumem da svako radi svoj posao ali da oni pokusavaju na sve nacine da mu smanje kaznu, uzas. Ljudi priberite se pa nije music ukrao nesto pa da mu sredimo da manje robija, monstrum je ubio mladu devojku. Pa takvu smrt niko noje zasluzio, a pogotovo ne mlada devojka.