Zamena za gas preskupa

M. JANKOVIĆ

06. 03. 2016. u 21:00

Uvozimo čak 90 odsto "plavog goriva". Mazut i ugalj zagađivači, a obnovljivi izvori energije nisu za nas isplativi

Замена за гас прескупа

ZELENO svetlo za "Transjadranski gasovod", koji će iz Azerbejdžana stići do Italije, za Srbiju ne znači gotovo ništa. Iako je Evropska komisija utvrdila da je sporazum grčkih vlasti i TAP u skladu sa pravilima EU, Srbija neće dobiti ni kubik iz ovog cevovoda, jer će trasa ići od Grčke direktno do Italije ispod Jadranskog mora.

Još jedan energetski projekat koji zaobilazi našu zemlju otvara pitanje koliko je Srbija zavisna od prirodnog gasa i koji bi energenti mogli da budu zamena, ukoliko svi gasovodi do nas - presuše. Iako ovaj "crni" scenario nije na tapetu, stručnjaci misle da je o njemu dobro razgovarati da bismo bili svesni koji su nam sopstveni resursi. Ispostavlja se da su zamene ili veliki zagađivači životne sredine, ili skupi energenti.

- Srbija je kod snadbevanja prirodnim gasom čak 90 odsto zavisna od uvoza - objašnjava Vojislav Vuletić, iz Udruženja za gas. - Zato, ne postoji način da zadržimo istu infrastrukturu ako gasa ne bude bilo. Za domaćinstva i toplane je u prvom trenutku moguće naći zamenu u mazutu. Ipak, ovo nije trajno rešenje. Mazut je ogroman zagađivač vazduha i okoline. Takođe, kupuje se unapred od NIS, a gas može da se plaća u zavinosti od toga koliko se potroši.

Srbija je ubedljivo najbogatija ugljem. Kapacitet naših ležišta je 3,5 milijardi tona, a rezerve za eksploataciju su 2,5 milijardi tona. Kopa se 30 miliona tona godišnje i, ako se ne bi povećavali kapaciteti, rezerve će moći da traju oko 70 godina.

- Poslednje računice su veoma povoljne za kupce gasa jer je njegova cena na međunarodnom tržištu pala za više od 30 odsto - kaže Ljubinko Savić, iz Udruženja energetike Privredne komore Srbije. - Zbog toga se u 2015. godini povećao broj korisnika ovog energenta. Ipak, kada ne bismo mogli da ga koristimo, logično bi bilo da se vratimo uglju jer ga imamo najviše. Reč je o štetnoj energiji, pa bi Srbija morala kao suplement da koristi i obnovljive izvore energije. Tu su prevashodno vetar i biomasa. Radi se o energiji koja je čak 30 odsto skuplja.

NEMA KAPACITET

IAKO je bilo reči da bi naša zemlja mogla da se priključi na Transjadranski gasovod, dugačak 878 kilometara, ovaj cevovod zapravo ne obezbeđuje dovoljne količine gasa kojima bi se pokrile i naše potrebe. Godišnji kapacitet je svega deset milijardi kubika, sa mogućnošću da bude povećan na 20 milijardi kubika za godinu dana. Ovaj gas će krenuti sa polja "Šah Denzi" iz Azerbejdžana, preko Grčke, Albanije i ispod Jadranskog mora do Italije, a prve isporuke u Evropi se očekuju 2020. godine.

Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (8)

TRex

07.03.2016. 06:18

Trebalo bi izgraditi interkonekcije za razmenu gasa sa Bugarskom i Rumunijom, a i još jedno skladište gasa - što je sve već planirano. Tako bi obezbedili više pravaca dotoka, a i rezerve u slučaju neke krize.

Zoran Kanadjanin

07.03.2016. 06:31

Zašto se u Srbiji uporno ignoriše geotermalna energija. Tehnologija je već toliko razvijena i naširoko se primenjuje. U hladnim klimama kao što je Kanada zagrevaju se (i hlade preko leta) oblakoderi, naselja pa i individualne porodične kuće. Čak nije potrebna ni termalna voda već u zemlji ima toliko toplote na dubini od nekoliko metara da se investicija u geotermalno grejanje i hladjenje isplaćuje za 7 - 8 godina za individualnu kuću u poredjenju sa grejanjem na gas i hladjenjem na struju.

Zoran Kanadjanin

07.03.2016. 06:45

U Srbiji ima toliko termalnih voda da bi primena geotermalnog zagrevanja bila daleko jeftinija i efikasnija nego što je u hladnim zemljama kao što je Kanada. Kladim se da bi bilo mnogo jeftinije da je naselje Stepa gradjeno sa geotermalnim zagrevanjem mesto udaljenih toplana i kilometarskih cevi do naselja. Osim toga geotermalna energija je ekološki najčistija energija koja postoji. Kažu da je nekada na Banjici bilo preko dvesta toplih izvora.

tacno

07.03.2016. 12:57

@Zoran Kanadjanin - Grejanje termalnim vodama jeste najisplativije i to bi trebali iskoristiti sto pre. Sto se vise odugovlaci sve vise energije se baca a nis kasira marzu. Posle geotermanih voda najisplativije je iskoristiti otpadnu toplo vodu iz elektrana. A za Srbiju je potom najbolja bio masa. Upotrebom bio mase, koju Srpski seljaci bacaju, smanjili bi potrosnju ostalih neobnovljivih izvora energije i sacuvali je za buduce generacije, smanjili uvoz i poboljsali standard nasih seljaka.

posla do guse

07.03.2016. 13:26

ako se poboljsa izolacija ustede su znatne! dajte kredite nek ljudi izoluju kuce, i podsticaj naravno, nek krene proizvodnja! ima sta da se radi!

meda

08.03.2016. 10:20

kad ne postavljate komentare, možda ne znate o čemu se radi ili zamajavate narod smešnim komentarima!

Zlatan Vukić

20.06.2016. 19:27

Ja nikako ne bih odustajao od izgradnje vetro-parkova... tako da ni grejanje na sruju ne bi bio problem!

meda

20.06.2016. 22:50

Opet se javljam. Mnogi komentarišu i pišu kao i novinari itd. Oni ne rašumeju problem, niti znaju priču! mi koji se bavimo praktičnim rešenjima i koji možemo da rešimo način zamene uvoza bilo kojeg energenta, teško prolazimo kod onih koji ne znaju ništa, zato nam je ovako. Možemo mi sami da uradimo i proizvedemo energente ali neznalice moraju da odu! Državna plata je nagrada za neznanje.