Penzionerka traži iseljenje Ružice Đinđić

V. CRNjANSKI SPASOJEVIĆ

19. 12. 2017. u 09:04

Darinka Tatalović iz Beograda preti da će se dići u vazduh zbog kuće na Dedinju. Pored očevog bogatstva - gladujem

Пензионерка тражи исељење Ружице Ђинђић

Darinka Tatalović / Ulaz u vilu

DARINKA Tatalović (83), penzionerka iz Beograda, široj javnosti poznata od letos, kada je štrajkovala glađu ispred Agencije za restituciju zbog rodne kuće u Tolstojevoj 35, u kojoj danas živi Ružica Đinđić, tražila je od suda iseljenje Đinđićeve udovice. Ujedno je zapretila da će se, ukoliko joj kuća ne bude vraćena, dići u vazduh, jer više, kako kaže, nema od čega da živi.

- Penzija mi je 18.000 dinara, a računi premašuju 30.000. Na Dedinju imam očevu kuću vrednu bar 2,5 miliona evra, a ja umirem od gladi. Ako državu nije briga za pravdu, onda ću da se dignem u vazduh, pa neka me nema - kaže ona za “Novosti”.

Zato se obratila Prvom osnovnom sudu u Beogradu i zatražila sprovođenje izvršne pravosnažne presude iz 1998, kojom je ondašnji Drugi opštinski sud u Beogradu naložio da se njoj i bratu Rajku Đekiću, kao vlasnicima kuće, dvorišta i voćnjaka, omogući uknjižba. Sud je tada naložio Opštini Savski venac, koja je raspolagala vilom, da je napusti.

Tatalovićeva i Đekić su se uknjižili 1999, a izvršenje presude trebalo je da se sprovede 2002, ali se to nikada nije desilo. Država je uspela da ospori ovu uknjižbu, a u međuvremenu je kao vlasnik uknjižena Ružica Đinđić.


Istovremeno, uporna penzionerka tražila je povraćaj vile i u postupku restitucije, ali ju je Agencija za restituciju u junu odbila. Problem je bio nedostajući kupoprodajni ugovor. Ona je uputila žalbu Ministarstvu finansija kao drugostepenom organu i čeka odluku.

Državno pravobranilaštvo konstatovalo je da vila ne može biti vraćena u naturi, budući da je danas u privatnom vlasništvu, ali da, ukoliko se na pouzdan način dokaže da je Darinkin otac pred rat kupio nekretninu od vlasnika Boukalovih, Darinka Tatalović ima pravo na obeštećenje.

- Moj otac Sava Đekić kupio je ovu kuću i plac od 12 ari od češkog bankara Boukala, kod koga je radio kao baštovan. Nije stigao da se uknjiži jer je počelo bombardovanje, a ugovor je verovatno uništen kada su nas izbacili iz kuće. Boukalovi unuci Nina i Ivan overili su izjavu da je njihov deda prodao deo placa i kuću mom ocu i podneli zahtev za restituciju samo za svoja 22 ara - kaže Darinka Tatalović.

Čeh Bohuslav Boukal je zadržao veći deo placa koji se vodi na Užičku 40. Danas je to jedan plac, koji je Đinđićeva udovica dobila razmenom za dva stana s državom.

Darinka Tatalović je pisala i predsedniku Vučiću i navela da joj je otac bio banjički logoraš, a ubijen je 1952. u kući Arčibalda Rajsa, u ispostavi Udbe, jer se bunio što mu je porodica izbačena na ulicu. Na malu kuću “oko je bacio” general Udbe Pavle Pekić, koji se uselio u Boukalovu vilu. Posle njega tu su živeli poslednji jugoslovenski predsednik Stipe Mesić, i srpski premijeri Božović, Šainović i Marjanović.


POKUŠAJ USELjENjA 2002.

TATALOVIĆEVA i Đekić su kao vlasnici plaćali porez na kuću, a kada su krenuli da se usele, na Svetog Jovana 2002, na kapiji ih je dočekalo obezbeđenje: “Ništa od useljenja. Država je sve stopirala”. Ubrzo se tu uselio premijer Đinđić. Na zahtev republičkog pravobranioca, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti, Vrhovni sud je oduzeo Darinki kuću i poništio uknjižbu.


Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (33)

Marko

19.12.2017. 10:27

Teško je proceniti prema iznetim činjenicama ko je u pravu. Vidi se da su se državni organi prilično umešali u tu priču. Jedino što je sumnjivo ( a posebno što nema dokaza - ugovora o kupoprodaji) i nelogično je da gazda proda kuću svom baštovanu. Ako je baštovan imao toliko para da kupi kuću ne bi bio sluga u gospodskoj kući. To nema smisla pa pretpostavljam da nije ni tačno.

Sasa

19.12.2017. 11:38

@Marko - Ne razumem sta si hteo da kazes: 1998 godine sud donosi izvrsnu pravosnaznu presudu u korist tuziteljke i njenog brata. i uknjizavaju se 1999 godine, ali ne sprovodi se presuda o pristupu svojini, vec se Ruzica Djindjic 2002 (dok su njen suprug i ona bili na vlasti) uknjizava kao vlasnik? Na osnovu cega je Ruzuca Djindjic postala vlasnik? Glupo objasnjenje zasto ne moze biti vracena kuca iz prostog razloga jer je nelegalno Ruzica stekla pravo (otela kucu i okucnicu).

Iva

19.12.2017. 17:52

@Marko - Pa zasto je nelogicno da je prodao svom bastovanu - to je bila kucica za bastovana na vecem imanju sa drugom vecom kucim koje se nalazi u Uzickoj 40. Potomci to ne spore. Ako bi sve transakcije pre Drugog svetskog rata morale da se dokazuju sa originalnim ugorvorima, 90% originalnih vlasnika ne bi moglo da dokaze da su vlasnici.

maja

19.12.2017. 18:29

@Juce komunista danas pop - Pa nije Ruzica episkop niti je pokojni Zoran bio patrijarh.

sale

19.12.2017. 11:01

Da li bih ikad mogao da živim u kući koja je nekom oteta,? NE. Pa kakvi to ljudi mogu? Nije ovo jedini slučaj i ako misle da njima neće doći neki njihovi "partizani", grdno se varaju. Ne želim im to, ali to je jednostavno tako.

leon

19.12.2017. 13:52

@sale - Porodica Đinđić je dala dva stana za tu kuću što znači da to nije tuđa kuća oni su je kupili ,a penzionerka neka vodi parnicu sa državom ,nek je država obešteti..

Пера

19.12.2017. 14:17

@sale - Мењам два стана за вилу и плац од 34 ара на Дедињу. Могућ договор.

prijatelj

19.12.2017. 14:27

@sale - Dao sam i ja dzombu za 25 klikera kad sam bio mali, ali taj koji mi je dao dvdeset pet klikera prvo dobio batine (ilustracije radi)

sale

19.12.2017. 14:29

@sale - dva stana je Ruzica dala za okucnicu a niko ne pominje na osnovu cega je kuca uknjizena na Đinđićkino ime,i to gle čuda 2002 godine

dule

19.12.2017. 11:19

Sve je meni jasno ali zakon je zakon. Na šta bi ličilo kada bi sada svako od nas dokazivao vlasništvo overenom izjavom dva svedoka. To bi stvorilo takvu pravnu nesigurnost da bi svi mi mogli jednog dana ostati bez imovine. Od rimskog prava se zna kako se dokazuje vlasništvo nad nepokretnim stvarima.

SASA

19.12.2017. 11:38

A kako su ona i brat uknjizeni ako nemaju ugovora? Znaci uknjizba radjena po nekom drugom osnovu. Uknjzbom dobijete vlasnicki list i po meni je to prosto. Drugo moj otac kupio plac, napravio kucu kad odem u katastar uzmem vlasnicki list, ja sam vlasnik e ali neznam gde je ugovor o kupoprodaji placa, znaci drzava moze da me iseli.

Goran

19.12.2017. 13:36

@Marko delimicno ste u pravu ali u tekstu pise da naslednici pomenutog bankara ne spore zeni pravo na kucu i deo placa. Svako vreme nosi svoje breme bice da je bastovan spasao nekog necega pa mu je kuca prepisana kao otkupljena...

petar

19.12.2017. 15:54

Pametni su ovi koji osporavaju pravo ove zene na vlasnistvo .Dali vi pametnjakovici mozete da shvatite "tko su ljudi iz vrha vlasti " MAFIJA ! Unistiti bijedu da bude jos bijednija ,nek mafija zivi ,jer bez nje nema ni kriminala ni drzave.

Miljana

19.12.2017. 16:03

Neka vrate gospodji Tatalovic kucu a gospodji Djindjic njene stanove.Sve se moze kad se hoce!!!!!

Nikola I.S.

19.12.2017. 16:12

Velika je sramota za državu da se ni 30 godina nakon pada komunista nije obračunala sa komunističkim zločinima i terorom. I ono malo preživelih žrtava komunističkog terora poumiraće čekajući pravdu.

Bata N

19.12.2017. 19:08

@Nikola I.S. - Grešiš prijatelju. Nema tu razloga da se država stidi.Državu bira narod. To znači da su oni, koje je narod birao i koji sada čine državu, tom narodu moralno i politički podobni.

Realno

19.12.2017. 19:53

Tu gospodju treba isplatiti po realnoj ceni ,po kojoj je njen otac kupio prostor (na kojem mu nije ni bilo mesto)a to je 7 puta manja svota od danasnje vrednosti ,Mislim da je to pravicno i da ona viseod toga, ne treba da ocekuje iz razumljivih razloga.

pop

19.12.2017. 22:06

Tipičan primer, politička mafija organizovanija od države, a i mafiju i državu vode ISTI LJUDI... I čitajući komentare nameće se zaključak, PRAVDA JE SPORA I SELEKTIVNA...

.

19.12.2017. 22:11

sta je zanimljivo, kad su Obrenovici propali njihovim sledbenicima i njima sve je oduzeto, to isto se desilo i Karadjordjevicima i oni koji su za vreme njih zaradili... A sta je sa komunistima? Jel ikome od njih ista oduzeto? A sve sto imaju su oteli... Komunisticki politicari i oficiri primaju penziju i uzivaju u dobrodetima uredno, a nisu sacuvali tu drzavu. Zasto nisu propale njihove penzije, zajedno sa njihovom drzavom? Uredno, sumar posumio, sad mi secemo imamo prihod a on penziju...

Dragan

20.12.2017. 08:51

@. - Pa oduzimano je i komunistickim dinastijama. Broz je posedovao imanje u Uzickoj, dvor na Dedinju, loviste sa ergelom i vilom u Karadjordjevu, Igalo, Brdo kod Kranja, Brione, Bugojno, mnoge druge vile, voz, jahtu Galeb, automobile, zlato, umetnicke slike i mnogo toga. Ni zena ni deca nisu nasledili nista od toga. Sve je preslo u ruke tadasnje drzave bez ikakve, ostavinske rasprave. Milosevicu se oduzet plac u Uzickoj povrsine oko 2 hektara.

Mina

20.12.2017. 01:01

Vratite gospodji Darinki ocevinu,otidjite vise sa Dedinja iz otetih kuca,restitucija najvise boli vas,koji u otetom zivite,zar ne?!