OPREZ: Izvršitelji kucaju i zbog tuđeg duga

V. CRNjANSKI SPASOJEVIĆ

18. 12. 2016. u 19:07

Neknjiženjem kuća i stanova građani sebi stvaraju velike probleme. Kad na naplatu dođu računi bivšeg vlasnika, sudu se ulaže prigovor

ОПРЕЗ: Извршитељи куцају и због туђег дуга

Ilustracija Toše Borkovića

ALEKSANDRU Jovanoviću iz beogradskog naselja Mirijevo stigao je ovih dana neočekivan dopis - izvršitelj ga je obavestio da će određenog datuma početi postupak prinudne naplate zbog duga od 140.000 dinara, bez kamata i troškova izvršenja, koji nije namirio. Jovanović je bio u šoku jer nije znao o čemu je reč.

- Na kraju se ispostavilo da je u pitanju dug prethodnog vlasnika stana u kome živim. Stan sam kupio još 2001. godine, međutim, iz nekih ličnih razloga, nisam podneo zahtev za knjiženje u katastru do pre godinu i po. Sad imam muke da dokažem da je stan moj, ali ne i dug - kaže Jovanović.

On je samo jedan od mnogih koji nisu na vreme uknjižili nekretninu koju su kupili. Ali ništa bolja situacija nije ni kad je u pitanju kupovina pokretnosti. Na primer, ljudi nisu na vreme preneli kupljene automobile na sebe, pa su im stizale kazne za nepropisno parkiranje prethodnog vlasnika. Dešavalo se čak i da ih policija obavesti da je njihovo vozilo korišćeno u izvršenju krivičnog dela!

Problem s neknjiženjem kuća i stanova, a procene su da brojka daleko premašuje milion i po objekata, stvara sve veće muke i građanima, i poveriocima, i izvršiteljima. Do pre izvesnog vremena vlasnici stanova nisu ni mogli da se knjiže ako nisu bile uknjižene zgrade u kojima žive, a sada je to zakonski olakšano, mada i dalje uz komplikovanu i ne baš jevtinu proceduru.

Po zakonu, objašnjava beogradski izvršitelj Aleksandar Vulović, jedino što ostaje onome kome stigne dug prethodnog vlasnika jeste da sudu uloži prigovor trećeg lica.

- Prigovor trećeg lica, međutim, ne odlaže izvršenje - objašnjava Vulović. - Diskreciono pravo izvršitelja je da li će odložiti postupak po tom prigovoru ili neće, zakon ga na to ne obavezuje. Ja bih, recimo, priznao dokaz ako je upis u katastar pokrenut pre zabeležbe o izvršenju.

Zakon predviđa odlaganje izvršenja samo u slučajevima da ga zatraže bilo poverilac, bilo dužnik, ako se o tome međusobno sporazumeju.

Prema propisima, i treće lice može dobiti odlaganje izvršenja, ali samo ukoliko dokaže neko svoje pravo (npr. pravo svojine ili potraživanje).


PARNIČNI POSTUPAK

Ukoliko treće lice, u konkretnom slučaju onaj koji nije na vreme uknjižio vlasništvo nad stanom koji je kupio, ne uspe ništa od svega ovoga, i ako dođe, recimo, do plenidbe tehničkih uređaja, umetnina, pa i samog stana, ne preostaje mu ništa drugo nego da tuži stvarnog dužnika.

- On ne bi mogao da povrati jednom već oduzet i prodat stan na licitaciji, ali bi u parničnom postupku mogao da nadoknadi novčanu štetu - objašnjava Vulović.


Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (22)

Mladen Sudarevic

18.12.2016. 19:23

Није имао времена 14 година да уведе стан у катастар и да плаћа порез. Није проблем у банкама, проблем је у његовој лености.

Sinovac

18.12.2016. 21:54

@Mladen Sudarevic - Prvi put sam pokušao da uknjižim stan 1992.godine i to nije bilo moguće jer se parcela na kojoj je izgrađena zgrada 1982, kao i ceo kvart u kome živi 50.000 ljudi vodila kao njiva...Zemljište je upisano kao građevinsko tek pre par godina, a uknjiženje sam uspeo da realizujem tek ove godine.Nikoga nije bilo briga što sam sve takse izmirio, kao i projekat uradio pre 26 godina, već sam morao da ponovim celu proceduru i ponovo platim pozamašan novac. Inače porez dolazi na moje ime od prvog dana.

Zoran

18.12.2016. 22:24

@Mladen Sudarevic - Nije lenjost vlasnika stana u pitanju.Probajte da uknjižite stan pa da vidite šta tek tada nastaje kao problem.

Vlada

18.12.2016. 19:30

Ovo je povreda postulata nevinosti. Dužan si ako ne dokažeš suportno!!! Pa ovoga ima samo u Srbiji!

je

18.12.2016. 19:31

da je drzava uredjena pa samim potpisivanjem ugovora automatski vrsila knjizenje na novog vlasnika stan i ujedno vodu i struju istog datuma na novog vlasnika ali njima je lakse da naplate od onoga sto ga zateknu u stanu tudji dug nego da jure stvarnog duznika

Prazan džep

18.12.2016. 19:58

Ja mislim da će nam MMF poslati izvršitelje svima zajedno jednog dana! Ovi se zadužuju više niko pojma nema ni koliki su dugovi, ni kamate...

Krivinas

18.12.2016. 21:05

Ja sam mislio da su do sad izmisljeni i isprobani svi moguci nacini otimacine od ovog naroda,ali ovakvi tekstovi me razuveravaju. Nikome nije palo da pamet da pogleda datume na kupoprodajnim ugovorima ili nekim drugim dokumentima koji su overeni u sudu ko je vlasnik i od kada,vec mi ti otmemo,a ti tuzi onog ko drzavi stvarno duguje... Zakoni i logika su kao u centralnoj Africi,a ne u "civilizovanoj" Evropi... Jednom recju,bruka

Marko

18.12.2016. 22:31

@Krivinas - Ne mogu da tuže ni onog ko duguje ako je dug iz 2001. Oni su zakasnili i dug je zastareo, naročito ako se radi o računima za komunalne usluge koji zastareva nakon godinu dana a da ne govorim o 15 godina. Ovde državu treba tužiti jer ovo je princip ako prođe prođe, oni i dalje vode nakog kao dužnik a zakonski su zakasnili da traže plaćanje duga. Šta su radili 15godina?

lune

19.12.2016. 02:51

@Krivinas - Nije baš sasvim tako. Ako je pokrenut postupak pre isteka roka od godinu dana, i dobijeno rešenje, onda teče rok za izvršenje (i teče kamata...). Sva javna preduzeća vole da zarađuju na kamati, i podnose zahtev za izvršenje tek pred zastaru. Zastara sa druge strane ne predstavlja automatski ograničenje, već mora da se istakne u prigovoru. Koji ne može da podnese onaj koji nije stranka u postupku. Ako mislite da je to skoro savršen način za otimačinu, nažalost, u pravu ste....

seljak

18.12.2016. 21:28

Zasto zakon ne obaveze prodavca nekretnine da o svom trosku pribavi dokaze da su dugovi na nekretnini izmireni. Naprimer potvrda od poreske uprave o stanju poreza,ili potvrda od infostana da su dugovanja izmirena . Zasto da uvek kupac bude ovca .Neka i prodavci imaju obavezu a ne samo da se snadju kako ce koga da zeznu.

Djordje Petrovic

18.12.2016. 22:32

@seljak - Zar se po ugovoru o kupoprodaji stana ne stavlja uvek klausula koja kaze da na stanu u trenutku zakljucenja ugovora nema nikakvih potrazivanja ili dugova? Cemu sluzi ta klauzula ako ne da zastiti kupca?

Marko

18.12.2016. 22:27

Kako mogu da naplate dug od 2001.? Ako je za komunalije zastareva posle godinu dana, ako je dugovanje duže od 10 godina čak ni dužnik (a ne onaj ko nije dug napravio) nema nikakvu obavezu da isplati, dug postoji ali dolazi do zastarevanja nakon 10 godina i pitanje je kako neko može takva dugovanja da preda izvršiteljima i da oni plene po tom osnovu. Oni mogu da krše zakon a građani ne.

Hisar 008

18.12.2016. 22:57

Primenjuje se zakon koji je važio u trenutku nastanka duga,pa i zastara spada u taj period.Ne može se na zastareli dug primenjivati novi zakon retroaktivno,no pojedine uije to ne zanima.

samo otimajte necete jos dugp

19.12.2016. 02:44

lopovska hohstaplerska drzava! i sve preko ledja gradjana koji moraju da placaju njihov haos i neorganizovanost!

Djole

19.12.2016. 10:26

Ne prejudiciram nista ali pocece ljudi usljed frustracije da ubijaju te izvrsitelje, al ono izvrsno, za prave.

Kole

19.12.2016. 11:18

"međutim, iz nekih ličnih razloga, nisam podneo zahtev za knjiženje u katastru do pre godinu i po" - prevedeno na srpski, tu covek kaze " stan nije bilo moguce uknjiziti, jer je nije bio legalizovan".Kao i jos 1,5 milion stanova u Srbiji. Zoranin zakon je kobajagi poceo, a u stvarnosti, uknjizili su hiljadu stanova u celoj Srbiji. Sto znaci, proces ce biti zavrsen za otprilike 250 godina.

Nikola

19.12.2016. 11:49

Gde pise da stan mora biti uknjizen da bi bio vlasnik? Jedina stvar koja nekretnina mora da ima to je pecat da je placen POREZ NA PRENOS APSOLUTNIH PRAVA I DA JE PRIJAVLJEN POREZ NA IMOVINU KAO NOSIOCA VLASNIKA NEKRETNINE.Ovo neko sprema otimacinu vlasnicima privatne imovine.Posto je imovina drzave rasprodata plackaskim privatizacijama.

OGORCENA

19.12.2016. 15:45

Ko na ovakvim i slicnim pojavama zaradjuje? Advokati, izvrsitelji, komunalna preduzeca i ustanove, kao i nesavesni gradjani. KO mnogo GUBI? Normalan, posten i odgovoran covek, da ne kazem siromasan, koji se svakodnevno bori sa drzavnom birokratijom, ne bi li spasio svoj budzet za 20-50-100 evra mesecno, koje mu DRZAVA na raznorazne fore i toboznje "zakone" uglavnom otima!!!!!!Kao pojedinci, uvek gubimo, udruzimo se onda , lakse cemo ovu nepravdu resiti. Ujedinimo se PETICIJOM!