Da se SFRJ nije raspala i region i EU bi bili bolji

Tanjug

21. 12. 2013. u 17:33

Da se SFRJ nije raspala već ušla u EU, ceo region Balkana bio bi "bolje mesto", a EU ne bi bila tako podeljena i ranije bi se pozabavila važnim pitanjima koja je muče

Da se SFRJ nije raspala već ušla u EU, ceo region Balkana bio bi "bolje mesto", a Evropska unija ne bi bila tako podeljena i ranije bi se pozabavila važnim pitanjima koja je danas muče, zaključak je projekta saradnika Nemačkog saveta za spoljnu politiku (DGAP) iz Berlina Kornelijusa Adebara.

"To je zanimljiva zamisao: zamislite kako bi Evropa izgledala da se Federativna Republika Jugoslavija nije raspala, već samo odbacila prefiks 'Socijalistička'", navodi se u tekstu na vebsajtu DGAP-a.

Bili bi pošteđeni životi stotina hiljada ljudi u BiH, Hrvatskoj, na Kosovu, u Makedoniji, Crnoj Gori, Srbiji i Sloveniji, EU ne bi bila tako podeljena i nemoćna pred ubistvima na svom pragu, a SAD ne bi morale da šalju vojnike na evropsko tlo prvi put od Drogog svetskog rata, navodi Adebar.

"Ukratko, ceo region mogao bi da bude 'bolje mesto', a sa tim zaključkom bi se složili mnogi građani sada nezavisnih država naslednica", smatra autor.

On napominje i da bi ulazak Jugoslavije u EU predstavljao i niz izazova, budući da je reč o multietničkoj "mini-Evropi" i zemlji koju je u celini držala "sada strana ideologija i autoritarni sistem".

PRIKLJUČENJE Autor polazi od hipoteze da se Jugoslavija kandidovala za članstvo 1991. godine, a dve godine kasnije započela pregovore zajedno sa Austrijom, Finskom i Švedskom.Međutim, zbog problema sa visokom stopom nezaposlenosti, javnim dugom i inflacijom, kao i nekonkurentnim državnim kompanijama, njeno pristupanje bi trajao duže, pa bi se pridružila evropskom bloku na prelazu veka, zajedno sa Mađarskom, Estonijom i Maltom.

Zahvaljujući ranijem početku ekonomske tranzicije, Jugoslavija bi evro kao valutu mogla da usvoji zajedno sa Grčkom, a "stare članice" bi, aplikacijom za članstvo u evrozoni zemlje u tranziciji poput Jugoslavije, insistirale na strožoj kontroli svih kandidata, pa bi treća grupa zemalja - Rumunija i Bugarska, članstvo stekle tek u ovoj deceniji.

Pošto bi otklonila mogućnost rata u Jugoslaviji procesom proširenja, EU bi imala vremena da postavi novi spoljnopolitički sistem, a zahvaljujući usmerenju ka mirnoj tranziciji u istočnoj Evropi, Brisel se ne bi mešao u krvave sukobe u srcu Afrike - Somaliji, Ruandi i Kongu.

Umesto toga, mnoge članice EU bi za to izabrale NATO, koji bi se i sam proširivao ka istoku i učestvovao u mirovnim misijama uglavnom van granica Evrope.

Jugoslavija bi, pored toga, kao jedan od osnivača Pokreta nesvrstanih, omogućila EU da uspostavi odnose sa važnim silama u razvoju poput Indije, Južne Afrike, Indonezije i Malezije, što bi bilo važna prednost za EU, s obzirom na to da njeni "specijalni odnosi" sa mnogim svetskim regionima trpe zbog kolonijalne prošlosti pojedinih zemalja članica.

Jugoslavija bi, sa skoro 24 miliona stanovnika, postala peta država članica EU, odnosno šesta nakon pridruživanju Poljske, navodi autor, ističući da bi FRJ imala više glasova u Evropskom savetu od Holandije, Portugala i Belgije.

Relativno moćna na papiru, Jugoslavija bi sa šest republika, međutim, ostala slaba, smatra autor, navodeći da bi, recimo, Slovenija i Hrvatska mogle da se udruže sa regionima Bavarske, Katalonije i Škotske da bi se izborile za evropski uticaj i novac, dok bi Srbija bila u zastoju zbog komplikovanog sporazuma o podeli vlasti sa autonomnom kosovskom manjinom.

Zato bi došlo do nove podele vlasti u EU, pa bi nadležnost sa vlada članica bila prebačena na evropske i na regionalne nivoe.

Ipak, pretpostavlja autor, snaga decentralizacije u Jugoslaviji bila bi tako velika, da bi EU morala da olakša izdvajanje jedne republike. Taj "plišani razvod" bio bi presedan za independističke pokrete u starim članicama, pa bi EU činilo više manjih i srednjih država.

Adebar ističe da se na osnovu ove hipoteze mogu izvući tri zaključka o današnjim slabostima EU.

Prvo, EU bi ranije prilagodila svoja pravila za proširenje, pa bi bila bolje pripremljena za krize u Grčkoj i Španiji; drugo, fokusirala bi se na globalnu spoljnu politiku više nego danas, jer bi imala znatno manje razvijenu bezbednosnu i odbrambenu politiku; i treći zaključak, u formi otvorenog pitanja je: da li nacionalna država i dalje određuje okvir za rešavanje izazova u Evropi u 21. veku?

"Multietnička članica sa slabom federalnom strukturom bi nagovestila današnje rasprave o podrivanju nacionalnog suvereniteta posle finansijske krize, povremene žalbe o prekidu demokratije širom Evrope ili pokretima za nezavisnost u Kataloniji i Škotskoj", smatra autor.

On poručuje da upravo u tom pogledu Evropa mora hitno da se pozabavi ovim osnovnim izazovom.

"Daleko od toga da bi članica sa imenom Jugoslavija dala korisne odgovore, ali bi bar primorala EU da se tim pitanjem pozabavi mnogo ranije", zaključuje Adebar.

Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (50)

sMile

21.12.2013. 19:22

@Baba Simana - Srbi su razbili Yugu, babo jedna,,!! Na stolu je bila konfederacija bivsih republika, ali su to ratoborni Srbi glat-odbili ,,!! panjimajes,,?? Sloba vam je utuvio u glavu da su Srbi glavni, najveci, najpametniji, najlepsi,,?? eto vam sada,,!!ziveli,,!! ;-))

JOKO

21.12.2013. 22:10

@Baba Simana - I jesu, I glavni I najlepsi I najpametniji.....knjigu u sake....sedi jedan...I nauci nesto

naranca

22.12.2013. 00:41

@Baba Simana - @smile.Na Americkom grbu pise "Ex pluribus unum".Sto znaci na Latinskom " iz vise jedno".E zato su oni sto su oni i zato smo mi sto smo mi.

baba Simana

23.12.2013. 18:46

@Baba Simana - Idi bestraga uplasi me ja od tebe pomislih Tudjman ili Alija se povampirili. Za svaki slucaj stavicu ja sliku generala Ratka Mladica na vrata.

Dymitr Ogonowski

21.12.2013. 18:16

Stokavski to je za mene jedan jezik. Ja dobro ga ne znam ali isto razumem srpski kao tako zvani "bosanski". Ipak na Balkanu vrlo jako kultura povezana sa religijom utica na identitet. Ne znam zbog cega tako ima ali ovo je cinjenica. Komunisti koji su govorili istim jezikom i odbacili religioznu tradiciju mogli biti jednim jugoslovenskim narodom. A sta se tice Siptara, to naravno nije iskoni narod na KiM ali ovo su kolonisti srpske teritorije.

Mirko Dumanovic

21.12.2013. 19:04

"The best way to predict the future is to create it" Peter Drucker.... Jugoslavija se nije raspala, rasturili su je USA I Engleska, jer su tako "predvidjali" brutanski futurolozi ....Nin je pisao o tome kasnih 80-tih....Amerima nije odgovaralo a I danas ne odgovara, Evropa bez potencijalnih zarista, slozna, jedinstvena I ekonomski stabilna.....kome je jasno, njemu je jasno.....Evropa bez korumpiranih politicara, .......Evropa vojno I industrijski jaka......

naranca

23.12.2013. 00:07

@Mirko Dumanovic - @mirkodumanovic.A zato su rasturili Yu.Zbog Evrope?Pa bolje da su rasturili neku drugu zemlju ako su hteli da izbegnu konkurenciju."Eu slozna ,stabilna,jedinstvena............"Ha ha ha ha.O cemu ti to?Nije valjda opet?

Mirko Dumanovic

23.12.2013. 17:59

@Mirko Dumanovic - Licno sam protiv svake Jugoslavije, u bilo kom agregatnom stanju......I u vreme kad je ona bila jaka, ....Smatram da je ona unazadila srpstvo, rascepkala ga...I dovela na porazavajuce grane.....Ne krivim Tita, kao sto ne krivim Zvezdu kad pobedi Partizana....Srbi su dopustili da im SFRJ uradi to sto je uradila........A ujedinjenje sa Hrvatima, BJRM....NIKAKO.....ni u EU, niti u bilo kakvom agregatnom stanju....."Mrtvu glavu ne dize iz groba, nit prekova bistra dzeferdara........"

Чика Профа

21.12.2013. 19:20

Какав краљ, какви црни комунисти... Ко је Југославију осмислио + направио зарад својих циљева, он ју је и растурио такође зарад својих циљева. Док им (а вероватно сви добро знамо ко су то "они") је била потребна, дотле је и трајала. Камо лепе среће по Србију и српски народ да је никада није било, ни у каквом облику. Догодила нам се - не поновила нам се!

bato

21.12.2013. 19:33

за све је крива милошевићева политика која је уништила југославију јер је желела да створи велику србију, ово је пука истина и нека српски народ гриже савест да је управо србија уништила добру југославију коју су сви народи волели, и управо је српска политика одговорна за прогон српског народа и масовна убиства других народа.

miki

22.12.2013. 17:43

@bato - vidis da cirilica i nije tako strasna , osim ako nisi polupao ekran

Tatijana

21.12.2013. 19:36

Jugoslavija se nije raspala, već su je raspale države EU i SAD_a, jer im je odgovaralo da nametnu svoj autoritet i otarase se viška industrijskog naoružanja iz svojih sredina.Sad su države EU nama , nadalje autoritet i težimo, da postanemo deo te sredine, a ne prave i dokazano priajateljske.Postignut rezultat vlade Srbije za dalji pregovarački proces , smatram postavljanjem novih uslova i veoma neizvesnih rezultata mogućeg članstva.Srbiji je potrebna podrška prijatelja dokazaanih!!

sreto

21.12.2013. 19:47

Neka se Gospodin Kornelius (Cornelius) Adebar, po pitanju toga obrati svome zemljaku zasto je doslo od ratnoh sukoba na podrucju Jugoslavije.

Goran5

21.12.2013. 19:53

SFRJ se nije raspala, već ju je EU na čelu sa Nemačkom rasturila, pomažući svoje saveznike iz prvog i drugog svetskog rata.

America is the best

21.12.2013. 20:13

Komunizam kao najzlocinackiji , najbezdusniji, najtiranijski i najgori sistem u ljudskoj povesti , jednostavno nije dozvolio Jugoslaviji da prezivi. Drugo su bile zemlje poput Cehoslovacke , Poljske ili Rununije, oni su komunizam i komuniste prezirali svim svojim bicem , dizali su ustanke , bune, ginuli su na Barikadama Slobode. Herojski madjarski otpor tiranima i ubicama se danas slavi kao nacionalni praznik u Madjarskoj ,zbacivanje Causeskog nacionalni praznik Rumunije, Gdanjsk Poljaka.

Трол елиминатор

21.12.2013. 21:22

@America is the best - Супер... И, шта с тим?!?

naranca

22.12.2013. 11:53

@America is the best - @america is the beast.Barem nisu bacali radioaktivne materije svuda po svetu i bombardovali nezavisne nacije kako im se cefne.Inace danas u Gdanjsku ne radi nista.Brodogradiliste zatvoreno.Sve zatvoreno.E sad im treba prava solidarnost da prezive.

berislav

21.12.2013. 20:14

Teško da bi Jugoslavija opstala s obzirom na atmosferu i drskoj pomoći Njemačke zajedno sa Amerima na rasturavanju Jugoslavije. Jedino je rješenje bilo izvesti državni vojni udar i bez pardona se obračunati sa glavnima. Ali generali nisu imali dovoljno hrabrosti ili su bili jednostavno retardirani i tako je to ispalo.

MatijaBeograd

21.12.2013. 20:14

Sad oni nesto pricaju,bas ti koi su rasturili Jugoslaviju.Uz pomoc unutrasnjih neprijatelja.Zna se dobro ko je bio za Jugoslaviju a ko ne.

sreto

21.12.2013. 21:35

@MatijaBeograd - Bravo Matija, konacno si i ti shvatio, da su u Hagu ubili onoga ko je bio za Jugoslaviju !!!

Dymitr Ogonowski

21.12.2013. 22:00

@MatijaBeograd - Ako bi Ti je imao post predsednika Srbije umesto Milosevica, sta bi Ti uradio? Slovenija hoce izaci, Tudjman takodje. Verujes da bi Ti mogao nagovoriti Slovenaca ili Tudjmana da bi su se slazili ostati u federaciji sa Srbijom?

naranca

22.12.2013. 00:07

@MatijaBeograd - @MatijaBg.Ma komsija u pravu si nego nesto ne mogu da te prepoznam.

naranca

22.12.2013. 00:11

@MatijaBeograd - @Dymitr Tako je brate.A da su ostali sta bi bilo.Sloba bi bio predsednik pa Tudjman pa Alija pa Drnovsek.svi bi se izmenjali i svi bi bili zadovoljni.I oni i narod.Ne bi bilo rata.Ali......................

Dymitr Ogonowski

22.12.2013. 08:19

@MatijaBeograd - Neke smatraju da u istoriji nema smisla sta bi bilo ako.... Ako bi Hanibal je pobedio Rim to uopste bila bi drugacija istorija sve vekove. Ipak ako hocemo ocenjiti neku licnost, to treba se postaviti na njeno mesto pri svih istih drugih okolnostima. Znaci ako ocenjamo Milosevica - Tudjman itd. su u ovom modelu spoljnim faktorom, a samo ponasanje Milosevica u ovom modelu mozemo menjati:)

GALEB BIJELI

22.12.2013. 08:49

@MatijaBeograd - NARANCA - Vaš tekst hipotetski odiše idealizmom. Medjutim,stvarnost pokazuje i dokazuje sasvim druge čin jenice. Dokazi: najava rata"ni oružane bitke nisu nemoguće"-Vidovdan 1989.g. na Gazimestanu),mitinzi"tzv istine",ratni pokliči na njima,te kao rezultat svega nabrojenog,rušenje zakonitih vlasti Vojvodine i Crne Gore.Time su i nas ostale,koji nismo bili skloni HDZ-u natjerali da glasamo za njega. A Slobo odbio: asimetričnu federaciju,konfederaciju,miran razlaz. Razmislite!

GALEB BIJELI

22.12.2013. 11:28

@MatijaBeograd - NARANCA - pišete idealistički, sa kondicionalnim "da","pa", "ako", ali stvarnost je koncem 80.tih bila potpuno drukčija. Ona je bila preuredjenje zajedničke države po mjeri jednih,ne pitajući za želje drugih-navodno ravnopravnih.Redom su odbijani prijedlozi- asimetrična federacija,konfederacija,miran razlaz. A sve nakon što nam "ni oružane bitke nisu nemoguće"."Dodadjanje naroda","mitinzi istine,a kao posljedica rušenje vlasti Vojvodine i Crne Gore demantira Vas nemilosrdno.

naranca

22.12.2013. 15:53

@MatijaBeograd - @galebbijeli Ej zdravo Lepi.Zakonite vlasti Voj i Cg u sklopu vestacke totalitarne,komunisticke itd ...tvorevine:)Ni ja onoga nisam voleo.Ali da smo ostali zajedno on bi bio samo jak politicar ali nikako "Otac nacije" koji je porodio druge "Oceve nacija"U svijetu i povjesti nije bilo ni mirnog razlaza ni mirnog ujedinjenja.I konfedercija prakticno nigde ne postoji.Mozda u Bosni?Ha ha ha.

Mis_Pigi

21.12.2013. 20:27

svetski moćnici kroje mape zarad svojih interesa, a Balkan je uvek bio bure baruta, kojeg je lako potpaliti

goran.s

21.12.2013. 21:55

Nije se raspala , nego su je nemci rasturili priznavanjem slovenije i mhrvatske.

bolje tako

21.12.2013. 22:35

nego da smo jos uvek sa njima u zajednici. i ako nemamo vise nista zajednicko sem mozda reciprociteta u manjinskom stanovnistvu, danas opet urlaju ZA DOM SPREMNI i pevaju antisrpske mere. A mis mo skoro sve zaboravili.... daleko im taj lepi dom....

porezni obveznik

22.12.2013. 02:00

Prava je steta sta doticni gospodin nije sedeo u savetu EU i preneo im svoje zakljucke!? Nadalje, SFRJ se raspala jer sile nikako drugacije nisu mogle Srbiju saterati u cosak i uzeti joj sve sta ima.Srbija i nije trebala SFRJ vec obrnuto.Ostale clanice su svakako pod nadzorom Vatikana ali ne i Srbija.Jos uvek nas progone, al sada modernim nacinom.Oni su poput nocne more koja nikako da prodje.Cim se okrenemo gde sunce izlazi svanut ce nam.Za nas je bolje da SFRJ nema.

po zlu je poznati

22.12.2013. 09:47

Danasnji vrh, na zalost moram da kazem Srbije, je ima jasnu nameru da zbaci rukovodstvo iz tog vremena Jugoslavije, manipulacijom dogadjaja i zloupotrebom poverenja, u odredjenom krugu ljudi koji su stitili narod Jugoslavije od diktatora kojeg je on stvorio, a u realnosti predstavljao samog sebe.

kukolj iz zitoradje

22.12.2013. 11:27

Ma sta naprica! Za jedno oko krava corava. Kao da se raspad vestacke tvorevine nije dirigovao od strane iste "gospode" koja sad prave budale od nas ovim komentarima. Bolje bi bilo reci gde bi bio kraj Srbiji da se nije uputila u "jugoslovensku odiseju". Najveci gubitnik je Srbija i dan danas i pored ovakve garniture najnovijih izdajnika i olosa izlaz je jos daleko.

Ruben

22.12.2013. 13:03

Uf, uf a tek da bezdusna baba nije odapela u MAju 80!!!!! ej!!! gde b i vam kraj bio? iz bezdusne babe evoluirala bi u bezdusnu zabu ; a crvena malogrdjanstina bi joj jos kitila ulica i kreketala hvalospeve... do vecnosti.

naranca

22.12.2013. 15:42

@Ruben - @ruben Za vreme te babe svi su imali posao,niko nije bio gladan,svi su isli na letovanje i zimovanje,nije bilo ganagstera.I bio je MIR.A sada u kapitalizmu sve to nemamo ali zato imamo slobodu govora.I to je nesto zar ne?Posteno.

Ruben

22.12.2013. 23:52

@Ruben - ... i svi su se ubijali kao u vesternu nepunih deset godina kasnije ; uglavnom zahvaljujuci politickim i duhovnim vrednostima koje je bezdusna baba ostavila u vama kao tekovinu.

Sydneysider

23.12.2013. 01:37

@Ruben - Zamena teze. Krivi su oni koji Jugu nisu zasluzili, i kojima je vaznije bilo da postanu carevi u svojim drzavicama nakazicama. Nije kriv onaj ko je gradio Troju, nego ko ju je rasturio.

Ruben

23.12.2013. 14:20

@Ruben - @sydney: ne gradi se kuca od blata na trusnom terenu ; balkan je najtrusnije podrucje sveta na kojem su vasu Troju mracnjaci levicarskog dogmatizma gradili od blata ; i da bude gore - na temeljima lazi, krvi, prevare i kriminala ; vasu Jugu je eventulno mogla da spase istina ali da se njoj pribeglo jako brzo - pedesetih ili najdalje sezdesetih: demokratski duh, sloboda misljenja, nezavisni pravni sistem itd. Tek bi tako moozda prebrodili bure dekadencije zapadnog sistema kojima se trazio izlaz.

vlada

22.12.2013. 14:36

Razbijanjem YU, eliminisali su konkurenciju i dobili trziste.Cist biznis.Sve ostalo nije bitno.

naranca

23.12.2013. 00:10

@vlada - @vlada I posadili seme zla="Jednostrano proglasavanje nezavisnosti".

konstantin777

22.12.2013. 23:48

Onaj ko je sastavio Jugoslaviju taj je posle i rasparčao. Koliko je nama valjala svi znamo.

Sydneysider

23.12.2013. 09:20

Hoce li mi neko od onih koji se sluze floskulom 'vestacka tvorevina' objasniti sta to znaci? Da li to znaci sastavljeno multietnicko ili multikonfecionalno drustvo ili multi-ino drustvo? Ako je tako, sta je onda Svajcarska sa 3 sluzbena jezika, sta je sa Belgijom gde zive Flamanci i Valonci, sta sa Irskom gde zive katolici i protestanti, sta sa US, sta je sa AU gde zivi 200 etnickih skupina? Jugoslovenstvo je bila ideja sa smislom (slavenstvo, jezik, zajednicko trziste, veca odbrambena moc).

Ruben

23.12.2013. 14:02

@Sydneysider - pomesajte ulje i sirce i shvatit cete ; par minuta kasnije dve tecnosti se ponovo razdvoje ; vestacka tvorevina je sastav materija cije su prirodne karakteristike antagonisticne. Podrepne muhe koje su uglavnom kroz njihovu istoriju sluzile zapadnim hijenama da guraju granicu sto dalje na istok su primljene u kucu koju su Srbi sagradili njihovm krvlju i kostima ; cim se zapadu ukazala prilika da tu granicu ponovo gura, muhe su ponovo uzele njihovu povijesnu ulogu ; zato si ti sad u Sydney-u

Sydneysider

23.12.2013. 22:46

Ako je SFRJ uopste bila tamnica nekog naroda, onda je bila tamnica za Albance sa Kosova koji su ziveli kao u getu, i Rome koji su bili zanemareni i odbaceni kao i danas. I jedni i drugi morali da zive pod teretom predrasuda koji su drugi gajili prema njima. Ovo sto je bilo u realnom zivotu, inace svi su imali jednaka ljudska i gradjanska prava po Ustavu. Pozicija Roma se ni do danas nije promenila sem nesto malo pod pritiskom EU. A pritiskanja ce tek da bude.

Milena Simic

29.05.2014. 13:30

Evropa je rasturila Jugoslaviju, a sada ce svet gledati kako se Evropa rastura - vrlo jednostavno ! A mi, nemojmo vise ulaziti u takve diskusije - "sta bi bilo da je bilo". To neka oni prezvakavaju ... izgleda da im je ponestala inspiracija, a veru su kompletano izgubili pa sada prizivaju duh zemlje koja vise ne postoji ....