Reina majka: Sudija se viđao sa Robertom mimo ročišta

NATAŠA Matijević, majka troipogodišnje Ree, zbog koje su građani Ljiga nedavno protestovali da bi sprečili izvršenje presude po kojoj je dete trebalo da bude oduzeto majci i poslato ocu u Zagreb, u petak je bila na razgovoru kod višeg tužioca u Valjevu. Povod je krivična prijava koju je njen advokat podneo protiv Milutina Ilića, sudije Sudske jedinice Ljig, Osnovnog suda u Valjevu.

- Krivična prijava podneta je 3. oktobra zbog kršenja zakona od strane sudije, povrede ravnopravnosti i primanja mita. Takođe je podneta protiv Roberta Matijevića, oca deteta, zbog davanja mita - kaže advokat Vladimir Marinkov.

U prijavi se navodi da se sudija Ilić viđao sa Robertom u sudu u Ljigu i onda kada nisu bila zakazana ročišta, i to u društvu ljudi jedne agencije za obezbeđenje iz Beograda!

- Za razliku od Roberta, sa kojim je očigledno redovno bio u kontaktu, sudija mene nijednom nije pozvao na razgovor iako sam ćerkin staratelj, niti je tražio mišljenje Centra za socijalni rad šta je u najboljem interesu deteta. Ponašao se kao da Rea nije živo biće, već predmet oko koga se vodi spor.

Podseća da je sudija dva puta odbijao zahtev da Rea bude vraćena ocu u Zagreb, poslednji put 30. januara. Tada je detaljno objasnio da ne može da promeni sredstvo izvršenja. Pet meseci kasnije, rešenje je promenio u korist oca.

- Viši tužilac tražio je da mu budu dostavljeni snimci izjave sudije Ilića dato lokalnoj televiziji, gde praktično priznaje da se viđao sa Robertom - kaže Nataša. - Rekla sam mu i da smatramo da nadležni treba da provere kako je sudija prvo odbio Robertov predlog da mi ćerka bude oduzeta, jer je znao da je hrvatski sud meni dodelio starateljstvo, a onda je 20. juna odluku o obezbeđivanju povratka deteta u Hrvatsku promenio u - oduzimanje! A znao je da sam sa ćerkom bila u „sigurnoj kući“ u Zagrebu, kao žrtva porodičnog nasilja.

Protiv sudije Ilića u toku je i disciplinski postupak pred Visokim savetom sudstva. Prijavu je 11. oktobra podneo Natašin branilac, a VSS je u međuvremenu tražio i dobio ceo predmet iz valjevskog suda.

- VSS ne može da stopira izvršenje, ali u praksi se u takvim situacijama obično zastaje sa radom, jer bi sve pravne radnje, ako bi se dokazala disciplinska odgovornost sudije, bile stavljene van snage - objašnjava Marinkov. Takođe ističe da sudija nije smeo da promeni sredstvo izvršenja zato što Nataša nije imala para za kaznu, već je samo mogao da joj odredi zatvor do 60 dana.

Nataša, koja je sa ćerkom više od dve nedelje bila na tajnoj lokaciji, vratila se u roditeljsku kuću u Ljigu:

- Rea sada ponovo ide u obdanište, igra se sa vršnjacima, sve sam učinila da nemili događaji ne utiču na njeno detinjstvo. Ipak, živimo na oprezu, jer je Robert na sve spreman. To je čovek koji nema nijednu obavezu prema detetu, a poziva se na sva prava.

SUDIJA ILIĆ: NIJE PLATILA KAZNU ZBOG NEMAŠTINE

POSTUPAJUĆI kao sudija Osnovnog suda u Valjevu, Sudske jedinice u Ljigu, zaključkom od 20. juna 2013. dozvolio sam promenu izvršenja, da će se izvršenje sprovesti oduzimanjem deteta od izvršnog dužnika i predajom izvršnom poveriocu. U obrazloženju izvedenog zaključka nisam naveo (kao što su „Novosti“ pisale) da dokazi o porodičnim odnosima nisu relevantni za postupak, ali sam u obrazloženju zaključka naveo da se promeni sredstva izvršenja pristupilo jer se tri izrečene novčane kazne izvršnom dužniku Nataši nisu mogle naplatiti zbog njene nemaštine. Dakle, nije istina da je Nataša tri puta plaćala kaznu što dete nije vratila u Zagreb - naveo je u svom dopisu „Novostima“ sudija Milutin Ilić.