Traže samo otete kvadrate

T. SPALEVIĆ

20. 07. 2011. u 20:39

Stari vlasnici očekuju da će se, tokom javne rasprave, u zakonu o vraćanju imovine naći i njihovi predlozi. Mreža za restituciju i dalje nije zadovoljna nekim predloženim rešenjima

Restitucija je proces koji u Srbiji traje već dve decenije, od vraćanja poljoprivrednog zemljišta do povraćaja imovine crkvama i verskim zajednicima, ali je sada država spremna da prvi put jednim zakonom sistemski uredi ovu oblast. Da ne bi bilo nedoumica zbog specifičnih kategorija, poput onih, koji su prošli proces rehabilitacije ili to još nisu, umesto o restituciji zakon je dobio novo ime - o vraćanju imovine i obeštećenju. Time je država samim nazivom zakona jasno pokazala svoju nameru šta će raditi u narednom periodu, kažu za ”Novosti” u Radnoj grupi, koja je pripremila nacrt propisa.

Najviše polemika tokom javne rasprave očekuje se po pitanju zamene oduzete imovine nekom drugom, približne vrednosti.

- Država nema dovoljno imovine u svim segmentima da bi mogla da primeni model supstitucije - argument je Radne grupe. - Imamo spisak državne imovine i tačno znamo šta država poseduje. Želimo da zakon bude primenjiv i ako se da mogućnost supstitucije kako ćemo da objasnimo da za nekoga postoji mogućnost zamene, a za nekoga ne.

Sa druge strane, stari vlasnici i njihovi naslednici smatraju da država ima dovoljno imovine za supstituciju.

LIGA
Predstavnici Lige za zaštitu privatne svojine i ljudskih prava i Srpske lige za restituciju ocenili su u sredu da će novi nacrt zakona o restituciji biti na štetu samih građana, jer je njime predviđeno da mali deo imovine bude vraćen u naturi, a da finansijsko obeštećenje bude naknadno regulisano.

- Nacrt zakona još nismo videli, ali na osnovu najnovijih izjava šefa radne grupe vidljiv je kvalitativni pomak u pravcu donošenja primenjivog zakona - kaže Mile Antić, koordinator Mreže za restituciju. - Međutim, i dalje postoje otvorena neka vrlo važna pitanja, a prioritetno pokušaj izbegavanja supstitucije kao već oprobanog primenjenog i vrlo efikasnog vida vraćanja imovine bez fiskalnog troška za državu. Istovremeno još jednom se potvrđuje opravdanost građanske inicijative, koja je doprinela efikasnijem, ali još nepotpunom popisu državne imovine, kao polazne osnove za donošenje kvalitetnih rešenja.

Neslaganja će biti i oko oduzete imovine koju koriste državne institucije, javna preduzeća, ambasade... Radna grupa smatra da ta imovina ne može da se vrati u naturi. Argument je da javna preduzeća već dugo koriste te objekte. Isto važi i za rezidencije i ambasade, ali i sve državne instuticije.

- Morala bi u naturi da se vrati i sva ostala državna imovina, koju koriste institucije, a posebno javna preduzeća, kao i zgrade amabasada, rezidencije - navodi Antić. - Svako od trenutnih korisnika te imovine može oko zakupa da se dogovori i sa novim vlasnikom da i dalje koristi taj prostor. Nema razloga da pored onolike Palate Srbija, Ministarstvo za NIP bude smešteno u porodičnoj kući Čanića u Vlajkovićevoj ulici u centru Beograda.


Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (7)

Petar Sijan

21.07.2011. 00:26

Sta to znaci ako drzava crkvama vrati sve a gradjanima samo deo?Sa kojim pravom drzava treba da zadrzi deo oduzete imovine?Nema tog obrazlozenja koje bi bilo argumentovano za zadrzavanje tudje imovine.Slovenci su 1991 Zakonom o denacionalizaciji po spisku ponistili sve zakone o oduzimanju imovine, dok to Srbija jos nije uradila nego se bavila delimicnim obestecenjem pojedinih kategorija ostecenih (kaskadna restitucija) zadnjih 20 godina.Dokle vise odlaganja, jel se radi o "nameri"da ljudi pomru?

dragan antonijevic

21.07.2011. 09:30

Sve, bas sve,gradevinsko,poljoprivredno,sumsko i dr. zemljiste i otete zgrade,moze se ,samo ako to drzava hoce,vratiti u naturi,ili kroz naturalnu supstituciju.Velika je nesrazmera izmedju otete imovine i imovine koju potrazuju Stari Vlasnici(vlasnici pre 06.Aprila 1941g).Brozovsko-Kardeljevska revolucionarna armada je mnoge predratne porodice zatrla,pa danas veliki deo otete imovine niko ne potrazuje,tako da sve ono sto se potrazuje,moguce je vratiti kroz Naturalnu Restituciju i Supstituciju

ljubica

21.07.2011. 10:50

Za nekoliko godina ili decenija drzava ce vracati sve sti je pravedno uzela Saricu i ostalima njihovim naslednicima.

Klaudije

21.07.2011. 12:43

@ljubica - Čak i da je neka predratna imovina i bila (a nije) nepošteno stečena, zar ne mislite da je posle toliko decenija prisilnog lišavanja vlasnika od svoje imovine i besplatnog korišćenja te imovine od strane društva ta imovina odavno iskupljena i otkupljena?Nije isto ono što je sticano generacijama i oduzeto prevođen u društvenu svojinu i ono što je preko noći u tranziciji bespravno prisvojeno od tajkuna skorojevića, tj privatizovano umesto da bude denacionalizovano.

Marija

21.07.2011. 13:46

@ljubica - Privatna imovina svima je oduzeta na osnovu jednog opšteg akta. U novom društveno-političko-ekonomskom sistemu dobra u svojini građana prevedena su u „društvenu“ svojinu. U najnovijem društveno-ekonomskom i političkom sistemu u državi Srbiji imovina je opet privatna i to nije više nije nedopustivo i nezakonito. Čija je to svojina? - pitanje je sad.

Marija

21.07.2011. 14:00

@ljubica - Šariću je imovina oduzeta nedavno zbog kriminalnog bogaćenja. Procenjena je na 12 milona evra (po današnjim vestima). On nije za poređenje sa starim vlasnicima.

Hana

22.07.2011. 22:38

@ljubica - Sve što je privatizovano od nacionalizovane imovine je nezakonito stečeno jer se nije smelo privatizovati ono što je oduzetog porekla već se moralo samo denacionalizovati.Sva društvena svojina se morala prevesti u državnu i tako popisati osim one koja je oduzetog porekla po zakonu iz devedesetih i koja se nije smela privatizovati već samo denacionalizovat. Lokalne vlasti su namerno izbegavale da to učine da bi otetu imovinu budzašto rasprodale svojima i prisvojile naravno nezakonito