DNEVNIK ZABLUDA: Urbanizacija obala

Slobodan MALDINI

06. 01. 2018. u 11:16

Umesto rušenja bespravno sagrađenih objekata, suočeni smo sa trendom podnošenja zahteva za legalizaciju. Njih podnose čak i vlasnici građevina podignutih na reni bunarima i nasipima

ДНЕВНИК ЗАБЛУДА: Урбанизација обала

VEROVATNO ne postoji evropska prestonica koja je toliko snažno vezana za vodu kao što je Beograd. Nastao na ušću dve velike reke, sadrži oko 200 kilometara rečnih obala koje su skoro potpuno neiskorišćene. Na ovom saznanju kreiran je plan razvoja grada duž rečnih tokova. Međutim, danas smo suočeni sa brojnim opasnostima širenja Beograda uz reke.

Nedavno se digla prašina povodom oslobađajuće presude nekadašnjem ministru privrede Predragu Bubalu za zloupotrebe pri prodaji državnih akcija u “Luci Beograd” preduzeću “Vorldfin” iz Luksemburga 2005, čime je država navodno oštećena za višemilionski iznos. Oko 200 hektara ekskluzivnog lučkog zemljišta na desnoj obali Dunava nekadašnja gradska vlast nije dala na licitaciju, ni sačekala sa usvajanjem urbanističkog plana po kojem će se luka izmestiti iz centra grada. Prenamenom zemljišta iz industrijskog u građevinsko pre licitacije, bio bi ostvaren izuzetno veliki prihod za budžet grada. Novi vlasnik je 2009. izradio planove budućeg “Grada na vodi” na 96 hektara zemljišta, od Toplane “Dunav” na Dorćolu do Pančevačkog mosta. Urbanistički kompleks sa kulom visokom 250 metara dizajnirali su poznati inostrani arhitekti Danijel Libeskind i Jan Gel, bez javnog konkursa.

Zajedno sa lukom, preobražaj doživljava prostor železničkog čvora i Glavne stanice u Savskom amfiteatru preduzeća “Železnice Srbije”, gde je na površini 90 hektara 2015. započeta gradnja “Beograda na vodi”. Na osnovu leks specijalisa kojim je projekat definisan od posebnog značaja za Srbiju i Beograd, danas se tu gradi monstruozno urbanističko naselje koje će zauvek promeniti istorijsku sliku grada. Kontroverzni projekat nosioca posla iz Dubaija vredan 3,5 milijardi evra obuhvata dva miliona izgrađenih kvadratnih metara sa 168 m visokom kulom. Pripremne radnje urađene su po stranim projektima, uz isključenje konkurencije, bez javne licitacije i rasprave, nestručno vođene, a izgradnjom kompleksa definitivno se od građana otima obala reke.

Protivzakonito, decenijama je na delu urbanizacija šireg beogradskog priobalja. Duž Save i Dunava, u Beogradu je registrovano oko 2.000 građevinskih objekata na vodi, a veliki broj nije registrovan. Na prostoru obaloutvrde i korita reke zabranjenom za gradnju, čak i na mestima gde ne postoji neophodna infrastruktura: voda, struja, kanalizacija, podignute su na stotine kuća. Ali, umesto rušenja bespravno sagrađenih objekata, suočeni smo sa trendom podnošenja zahteva za legalizaciju. Njih podnose čak i vlasnici građevina podignutih na reni bunarima i nasipima, gde predstavljaju bezbednosnu pretnju. Nivo intenziteta kolskog saobraćaja na rečnim nasipima je dramatičan, a degradacija zaštitnog pojasa alarmantna. Zbog nelegalnom gradnjom uništenih nasipa i zagađenja reni bunara, danas je ugroženo više od 100.000 građana.

Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (10)

Gandra

06.01.2018. 11:43

Napokon iskren i istinit tekst.Na potezu od bloka 45,do bloka 70 postoje tri setalista sa kojih se ne vidi Sava od raznih objekata(jedan od poslednjih ce biti salon namestaja?!?),setaliste je u duzini od 1.9km,i tu su uglavljena preko 110 objekata oko kojih pluta smece,svedoci smo terora ljudi koji su u sustini, u prolazu kroz nas grad.

TacnoTako

06.01.2018. 14:29

Da nije neko provalio u redakciju i dokopao se tastature i servera? Čudi me da je ovo objavljeno. A ovo sto se radi sa "Beogradom na vodi", legalizovanjem nelegalnog, amnestijom totalnog divljaštva, oslobađanje štetočina - ovo je dokaz koliko narod nema uticaja na svoju zemlju i živote. Tlo ispod nogu nam otimaju, naseljavaju koga naredi neki starkelja sa VolStrita..ovo je vise nepodnosljivo. I prethodni i trenutni režim, samo im se boje dresa razlikuju a gazde i nečovestvo isti

milan

06.01.2018. 20:17

Istina je da treba pronaci ravnotezu izmedju grada i prirode, nema tu nista sporno. Ali, znajuci moderne gradove i logiku novca, gotovo da je neminovno da se nesto ovakvo dogodi. Nisam upucen kakav je tacno to plan, ali nadam se da nisu u pitanju stambene zgrade nego nesto sto ce gradu da donosi puno vise para.

лекција

06.01.2018. 20:23

Честитке за текст! Ништа здравије за једно друштво нема од конструктивне критике.

Blok 45

07.01.2018. 14:15

Bravo za tekst.Treba više ovakvih redova da ljudi koji nisu upućeni a i oni koji ne obraćaju pažnju usled tempa života, vide kakvom agresivnom urbanističkom divljaštu smo izloženi.Uništava se priroda,izvori pijaće vode,staništa ptica itd.Nelegalna gradnja, nelegalni saobraćaj po nasipima.Ima stranica Savski nasip koja već niz godina upozorava na to.Hvala Novostima za tekst.

Kojadinka

10.01.2018. 13:33

@Blok 45 - Prijatelju , ovo sto si napisao neko ti je utuvio u glavu .Arhitekta nije nista pisao za divljanje po gradu 90-tih i 2000-tih a sada se setio. Da li je i sam tada ucestvovao u divljanju ...

vlada trajkovic

07.01.2018. 21:28

tekst koji potvrdjuje ono sto znaju i institucije ali nemaju snage da se izbore sa problemom.hvala novostima sto demistifikuje problem.

ZELENI RAJ

08.01.2018. 14:30

Na osnovu čega gospodin Maldini zasniva tvrdnju o nezakonitosti objekata? Zakon o vodama kaže da nije dozvoljena gradnja na 10m od nožice nasipa sa nebranjene strane i da nije dozvoljena gradnja u suprotnosti sa propisima za gradnju u plavnom području. Postoje objekti koji su blizu reni bunara ali ne i na njima. Ne postoji ni jedan objekat koji je napravljen na nasipu ili u zoni od 10m od nožice nasipa. Tradicija splavova i sojenica je mnogo duža nego karijera gospodina Maldinija.