Dnevnik zabluda: Grad đubrište

Piše Slobodan Maldini

16. 09. 2017. u 09:12

Današnji gradovi u Srbiji sve su bliži umetnikovom opisu prostora u kojem se smetlište preliva u grad

Дневник заблуда: Град ђубриште

JEDAN od osnivača umetničke grupe Mediala, arhitekta i avangardni slikar Leonid Šejka opisao je savremeni grad kao đubrište. Po njemu, ne zna se gde prestaje grad, a gde počinje smetlište, jer se ono preklapa sa gradom. Ovaj umetnik blizak nadrealizmu opisao je u sirotinjskom socijalističkom Beogradu pedesetih nastanak novog tipa grada - đubrišta, najavio planetarnu civilizaciju deponija smeća, a čak je predvideo i kosmičko đubrište. Šejkin grad je razbacan po smetlištu, on je neupotrebljiv, nejasan do te mere da ni sam umetnik ne može da shvati da li živi u gradu ili smeću.

Šezdeset godina nakon Šejkinog opisa grada-đubrišta, duboko smo zagazili u njegovu viziju. Današnji gradovi u Srbiji sve su bliži umetnikovom opisu prostora u kojem se smetlište preliva u grad, gde nestaje granica između humanog urbanizma i urbicida - uništenja gradova, a arhitektonska struktura postaje urbano smeće. Decenijama smo imali situaciju u kojoj su gradska predgrađa, napadnuta bespravnom gradnjom, postajala gigantski slamovi, mesta u kojima je život nepodnošljiv do krajnjih granica. A onda je nastao period kada se urbanističko đubre sa periferija naših gradova prelilo u njihova središta, uništavajući centralne funkcije i istorijska kulturna dobra. Za razliku od slamova predgrađa, nova gradska đubrišta su na oko umivena, našminkana. Njih neretko čine skupi prostori, nove zgrade podignute na lokacijama u strogom centru ili negde usred retkih sačuvanih gradskih humanih zelenih oaza. Međutim, iako moderni, građeni na “najboljim” lokacijama, tržišno skupe kvadrature, ovi arhitektonski objekti predstavljaju tipične primere Šejkinog grada - đubrišta. Teško da može da bude išta humano u oblakoderima uglavljenim među uskim, zbijenim ulicama i blokovima centra Beograda. Život budućih stanara u šumi solitera koji se grade na podvodnom terenu Beograda na vodi ili na Mostarskoj petlji auto-puta biće težak do krajnjih granica trpljenja. Jergrad u kojem je gustina stanovanja dovedena do stepena neizdržljivosti, a saobraćaj u njemu planiran na svakodnevni kolaps, mora jednom da pukne.

U današnjem svetu urbanističkog đubreta, u centrima velikih gradova se ne stanuje. U najvećem broju oni sadrže poslovne objekte, u kojima je boravak privremen. Iz nebodera njujorškog Menhetna milioni zaposlenih žure posle radnog vremena u daleka predgrađa, gde žive u parkovskim gradovima, u kućama podignutim u zelenilu. Oni hrabri koji mogu da izdrže pritisak života u današnjim gradovima-đubrištima, redovno imaju alternativu u kućama za odmor. Nažalost, u našem savremenom urbanizmu nestaje i mali trag humanosti urbanog života. Veliki gradovi u Srbiji pretvaraju se u Šejkina đubrišta, a njihovi stanovnici postaju zatočenici života u gradu - đubretu, maštajući o životu u nekim drugim, humanim, ruralnim sredinama.


Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (8)

Dragana

16.09.2017. 13:26

Bravo, potpuno ste u pravu. Beograd je veliko đubrište po kome se po sat vremena putuje od Banjice do Karaburme. Jedini čist i održavani deo grada su Pionirski park, Finansijski park i Užička ulica. Sve ostalo je kao u najzabačenijoj provinciji.

XxxBbb

17.09.2017. 00:51

@Dragana - Pa hvala Bogu da se putuje jedan ili vise od jedan sat toje zato Sto je Grad Beograd veliki Grad a Ne Provincija kako to ti To Nazivas.Ti Imas Ruzno Misljenje kao I ovaj stoje napisao ovaj Tekst. U Svim Gradobima u Svetu je tako u pojedinim gradovima se putuje I duze.Vi koji nazivate Grad Beograd Djubriste trebate da odete I Zivite Na planini ili 120km od Grada pa bih vas ja pitala onda kako Vam je ,,,,,,,,

kataklinger

16.09.2017. 20:31

Beograd ima dosta zelenila ali ono nije ravnomerno rasporedjeno, tako da neko ima i Kosutnjak i Adu, a neko ni travku. osnovna greska gradnje na prostoru izmedju stajge i Mostara je sto tu nije ni trebalo nista da se radi, vec samo da se uredi park. sva gradnja je mogla da se prebaci na drugu stranu reke, gde joj je i mesto, i gde svojom pojavom nista ne bi narusila, jer je i ovako katastrofa.

kataklinger

16.09.2017. 20:45

evo bas sad sam procitao tekst o Uscu istog autora, od pre nedelju dve, gde se spominje neka urbanizacija Usca ili sta god....ono sto nisam mogao da dokucim je da li to podrazumeva i gradnju odredjenih objekata(kulturnih, sportskih, ugostiteljskih,..) na tom prostoru, nesto nalik onim spalirima bircuz-baraka na Adi?

Danilo

17.09.2017. 00:43

Vi Novinari ste puni kritike a niko od vas da ovoji jedan dan I organizuje Barem jedan deo grada da se pikupi svaki Papiric a da negovorimo o vecem djubristu. I treba uvesti kazne ako vidite da neko baca bilo sta na ulicu.A Drugo Samo zato sto Se Gradi Beograd na vodi vec ste poceli da Kritikujete.Akoste bili u NewYourku onada ste videli koliko je grad stvarno Gusto Naseljen. Nas Beograd nije ni Blizu. Sve u svemu grad ce da nam bude PRELEP

Цвико

17.09.2017. 10:35

Основни узрок да се градови па и Београд развија као "Шејкин град" или смеће град, налази се у лошем планирању капацитета града према будућности и похлепа у људима уз потцењивање паметних решења.