Kad su književnici politički nepodobni

B. ĐORĐEVIĆ

16. 01. 2011. u 20:20

Klasici i savremeni pisci pod udarom novog bauka - političke korektnosti. U Americi cenzurisan Mark Tven, u Srbiji optužuju Dejana Stojiljkovića

STO godina posle smrti, Mark Tven je opet u vestima dana zbog novih, cenzurisanih izdanja avantura Toma Sojera i Haklberija Fina, koja bi trebalo da se pojave sledećeg meseca.

Američki izdavač “Nju saut buks” je kao rasističke izbacio originalne epitete “crnja” i “crvenokožac” i umesto njih štampao politički korektne: “rob” i “indijanac”. Izdavač Alan Griben tvrdi da zbog spornih, uvredljivih reči, profesori u američkim školama masovno preskaču i izbegavaju Tvenove klasične knjige, jer je deci afro-američkog porekla i potomcima domorodačkih naroda u Americi, neprijatno da čitaju to štivo. Reč “crnja” pominje se ravno 219 puta u “Haklberiju Finu”, pa je deci i njihovim roditeljima, navodno, nesnosno da je slušaju u učionicama i kod kuće.

Protivnici cenzure i sakaćenja klasičnih književnih dela uzalud podsećaju da je Mark Tven bio osvedočeni antirasista i da je pokušaj da se iz američke kulture izbriše reč “crnja” duboko pogrešna. Tvenove knjige su, takođe, anti-rasističke, tvrde naučnici i književnici i ako se promeni jezik - izgubiće se moć knjige. To što čini “Haklberija Fina” toliko važnim za američku književnost nije samo priča - to je bogatstvo, detalj, tačnost bez presedana u istoriji govornog jezika. Ne postoji način da se “očisti” Tven, bez nepopravljive štete na istinitosti njegovog rada, pisalo je u nedavno u uvodniku “Njujork tajmsa”.

KAO CRNOGORCI PISAC Brana Crnčević nimalo se ne čudi cenzurisanju Marka Tvena i kaže:
- To su videli od Crnogoraca koji su preveli “Gorski vijenac” na crnogorski! To vam je čista budalaština, tako mogu da ispravljaju i Sveto pismo ako im se ne svidi neka reč. Ameri dokazuju da samo prave gluposti.

Srpski pisci smatraju da je reč o pogubnoj grešci i da je pomenuta korektnost u književnosti zatvaranje jedne rupe na buretu koje curi na sve strane.

- Reč je o nepoštovanju autorovog jezika i pre je licemerje nad jezikom, nego potreba da se bude korektan - smatra pisac Vladislav Bajac.

Orijentalista Darko Tanasković ovakve akcije objašnjava pokušajem da se zbog nesavršene sadašnjosti retroaktivno menja prošlost, što je apsolutno neprihvatljivo i pokazuje nesposobnost čovečanstva da pogleda istini u oči.

Politička korektnost i poštovanje ljudskih prava postaje veliki bauk i u srpskoj novoj književnosti. Pisac “Konstantinovog raskršća” Dejan Stojiljković kaže da se ovih dana i sam našao na udaru zaštitnika slobode i ljudskih prava, pa je u nekim elektronskim medijima optužen da u svom romanu negira holokaust, umiva naciste...

ŠTELOVANJE RUKOPISA ŽALOSNO je, kaže Stojiljković, što savremeni srpski picsi vode računa o političkoj korektnosti i svesno primenjuju autocenzuru i šteluju svoje rukopise kako bi mogli da ih objave i u Hrvatskoj i ostalim bivšim jugoslovenskim republikama.

- Ti ljudi nemaju pojma šta je književnost. Ako je moj junak nacista, ne može da bude politički korektan. Književnici ne pišu naučne studije. Nedavno su jednom našem piscu odbili da štampaju esej u književnom časopisu zbog ironične opaske o homoseksualcima - kaže Stojiljković.

- Po toj logici, trebalo bi da revidiramo narodne pesme i da izbacimo pogrdni naziv za hrišćanina - kaurin. Ranije su piscima uterivali veru i naciju, a danas slobodu i ljudska prava. Ovakva cenzura ubija književnost, a sledeći korak je spaljivanje knjiga.

Cenzurom književnih dela ne bave se pisci, nego oni koji njihova dela izdaju, prevode ili priređuju sa svojim potrebama koje mogu biti i političke, smatra pisac Dragan Lakićević.

- Više poštujem preciziranje i ublažavanje imena, pojmova i uopše jezika nego grubo političko mešanje, diskvalifikovanje ili ukidanje tema, dela, autora. Kod nas je situacija češće u ovom drugom planu. Svaki pojam koji nekoga vređa treba prilagoditi suštini dela i korektnosti odnosa prema akterima književnosti. Istinska književnost već u početku to radi i retko kad promaši - kaže Lakićević.

Pratite nas i putem iOS i android aplikacije

Komentari (29)

Mark Tven

16.01.2011. 22:35

Najbolji su tekstovi koji govore o "nekim" elektronskim medijima, "jednom" srpskom piscu, "nekim" savremenim srpskim autorima, itd. U kojim medijima je Stojiljković optužen za "negiranje holokausta"? I ako takvi uopšte postoje, nije li osnovno pravilo novinarstva i njima (dakle, drugoj strani) dati prostora da kažu šta imaju? Ovako izgleda da se Đorđević i Stojiljković mačuju sa fantomima.

dragan

17.01.2011. 13:00

@Mark Tven - Stojiljkovic je optuzen, i to vrlo ostro i direktno, ali sa izuzetno traljavom argumentacijom u Reci, E-Novinama i Betonu. Dakle, dragi Mark Tven, pozabavite se sopstvenim fantomima pre nego sto se pozabavite tudjim.

Mark Tven

17.01.2011. 14:25

@Mark Tven - Ko ga je optužio i sa kojim argumentima? Zašto "tužiteljima" nije data prilika da kažu koju reč na tu temu?Ako je argumentacija stvarno traljava, ne bi je bilo tešlo pobiti je ali autor teksta to ne čini, on argumentaciju "druge strane" čak i ne pominje. Zašto?Ako Đorđević već polemiše sa nekim, onda je dužan bar da nam kaže sa kim i na osnovu čega - pa neka čitaoci sami procene na čijoj su strani argumenti.

dragan

17.01.2011. 15:32

@Mark Tven - Gospodine Tven, vi ocigledno imate nesto licno protiv novinara Djordjevica. Zasto lepo ne svratite do redakcije Novosti i to resite sa njim? "Tuzitelji" su imali ogroman prostor da iskazu svoje stavove, jedan te isti tekst u kome se Stojiljkovic optuzuje da "umiva" naciste objavljen je u roku od nedelju dana na cak tri sajta (Pescanik, Rec, E-novine). Kanda im je i to malo pa bi sad trebalo sve opet da se prestampa u Novostima? S druge strane, Stojiljkovic se u prvi put oglasio povodom svega.

Mark Tven

17.01.2011. 17:18

@Mark Tven - Protiv Đorđevića lično nemam ništa, ali imam protiv kršenja osnovnih pravila novinarstva. Naravno da Novosti ne treba da preštampavaju kritike o kojima je reč (nisam ništa slično predložio), ali su mogle da pitaju i njihove autore za mišljenje kao što su pitale i Stojiljkovića, ili da, u najmanju ruku, upute na tekstove i medije o kojima je reč, tako da čitaoci mogu sami da se uvere da li su osnovne teze kritičara verno prenesene ili ne.

Nil Gejmen

18.01.2011. 18:43

@Mark Tven - Nesto sumnjam da bi Pescanik ili E-novine objavile Stojiljkovicev demanti, sigurno ne na 25 strana koliko ima ta optuznica za verbalni delikt maskirana u knjizevnu kritiku. Covek je odgovorio jednim jedinim pasusom u Novostima pa i to mu je po vama mnogo nego je trebalo tuziteljima dati jos malo prostora da ga dodatno blate i ovde?

Mark Tven

18.01.2011. 21:15

@Mark Tven - Nije problem u tome što je „čovek odgovorio“, nego u tome što se u tekstu ne kaže ni kome je odgovorio, ni na šta. Ovo nije pamflet, već novinska vest, i izostavljanje relevantnih informacija predstavlja ogrešenje o osnovna pravila novinarskog zanata. Nije posao novinara da procenjuje koje su optužbe zasnovane, a koje ne, već da omogući i jednoj i drugoj strani da kažu šta imaju, a čitaocima ostavi da sami donesu zaključak.

Tatjana R.

17.01.2011. 10:36

Čitala sam novu Stojiljkovićevu knjigu. Nije li to smešno da našeg piščića smeštamo u kontekst velikih svetskih. Nije li Stojiljković dobio nagradu ''Miloš Crnjanski'' za svoju treću ili četvrtu proznu knjigu?! A poznato je po pravilniku te nagrade da se ona dodeljuje za prvu knjigu u žanru (proza, poezija, drama, esej...). Tako je zavetovala Vida Crnjanski. Sve može kad je zemljak predsednik žirija.

dragan

17.01.2011. 13:02

@Tatjana R. - Nagrada Milos Crnjanski dodeljuje se prvu knjigu iz zanra u kome je taj pisac stvarao. Konstantinovo raskrsce je Stojiljkovicev prvi roman, pre njega je objavio dve zbirke prica. Dakle pravilnik nije prekrsen. Nijedan od clanova zirija nije Nislija. Narocito ne predsednik, koji je, ako se ne varam Hercegovac ili tako nesto...

Tatjana R.

18.01.2011. 23:46

@Tatjana R. - Nije to tačno, Dragane. Jer po tom rezonu se i poezija može deliti na lirsku i epsku, ili na slobodan ili vezan stih, pa svaka prva knjiga objavljena u drugoj jedinici može da bude nezavisan žanr. Proza je proza, Dragane! Cilj Vidin (supruga Crnjanskog!) je bio da podrži mlade autore s prvim knjigama!

Tanja

19.01.2011. 07:32

@Tatjana R. - Jeste jedan uticajni član žirija Nišlija. Stojiljkovic je dobio nagradu Miloš Crnjanski lažno i namešteno. Za četvrtu svoju knjigu proze. Opravdanje da je to prvi roman ne stoji, Isto bi bilo kad bi neko posle knjige pesama objavio poemu pa da se kaže da je to novi žanr i da mu se dodeli nagrada Miloš Srnjanski za poeziju. Prekršen je pravilnik, potreban je pošten žiri!. Nagrada Miloš Crnjanski se dodeljuje za prvu knjigu u žanru. Pripovetka i roman pripadaju žanru proze.

dragan

19.01.2011. 11:26

@Tatjana R. - Aman ljudi, zar vama goli fakti nista ne znace? Stojiljkovic pre Raskrsca ima knjige "Leva strana druma" (price) i "Low Life" (opet price). Jel umete da brojite? Jedan, dva i tri? Gde vam je ta cetvrta knjiga i kako se zove? Evo sta pise na sajtu Zaduzbine: "nagrada se dodeljuje domaćem piscu za najbolju prvu knjigu iz svih oblasti u kojima se ogledao i sam Crnjanski (roman, pripovetka, poezija, drama, esej, putopis, memoaristika)" Dakle, propozicije su jasne i samo dzabe ljagate pisca i ziri.

dragan

19.01.2011. 11:31

@Tatjana R. - Clanovi zirija su Milo Lompar, Dimitrije Tasic i Radivoje Mikic. Ko je od te trojice Nislija, Tanja? Koliko ja znam svi zive u Beogradu i nijedan nije rodjen u Nisu. Kako se zove ta famozna cetvrta Stojiljkoviceva knjiga? Iznosite teske optuzbe a niste upoznati sa osnovnim cinjenicama. Ili ste upoznati ali se pravite da ne postoje.

don gruban malic

17.01.2011. 15:10

Crncevicu, pcelice, zasto je onda ,,Gorski vijenac" 1927. godine preveden na srpski jezik (ekavicu)?

Ćira Srbija

19.01.2011. 08:16

Fakat je da je Stojiljkovic dobio nagradu Miloš Crnjanski za četvrtu svoju knjigu - roman? A prva knjiga mu bila roman! Propozicije su drugačije. Ova nagrada se daje za književni prvenac u žanru.

dragan

19.01.2011. 11:36

@Ćira Srbija - E, bas su vam jaki fakti Ciro Srbine. Stojiljkovic je izdao tri knjige (proverite na sajtu NB) a prva knjiga "Leva strana druma" se sastoji od pet pripovedaka. To znam jer sam je za razliku od vas citao. Sad, moguce je da vi, tako faktografski dobro potkovani, imate problema sa razlikovanjem knjige pripovedaka od romana.

Ćira Srbija

20.01.2011. 08:38

@Ćira Srbija - Prva Stojiljkoviceva knjiga je roman. Procitajte na njegovom sajtu. Naucite vi u zaduzbini Milosa Crnjanskog da postujete Vidu Crnjanski. Dodeljujte nagrade svake dve godine zsve zanrove pocetnicim autporima. To je bila ideja. A ne da clanovi zirija lece svoje komplekse jednom tzv. ozbiljnom nagradom.

Nil Gejmen

20.01.2011. 14:41

@Ćira Srbija - Ciro, proverio sam na Stojiljkovicevom sajtu i lepo pise "zbirka urbane proze", na wikipediji takodje, u njegovoj biografiji na sajtu Lagune pise "prozna zbirka Leva strana druma". Neke od tih prica su objavljivane samostalno po periodici a od jedne je napravljena radio-drama. Sve lepo moze da se nadje na netu... U dva klika svako moze da se uveri da prva Stojiljkoviceva knjiga NIJE ROMAN. Dakle - koga vi ovde obmanjujete? Mislili ste da niko nece da skokne do sajta koji navodite i proveri?

Ćira Srbija

20.01.2011. 16:27

@Ćira Srbija - Gospodine Nil, na svim mestima koja ste naveli stoji za Stojiljkovicevu prvu knjigu da je to KNJIGA PROZE, a za drugu da je KNJIGA PRICA. Nigde ne stoji da je njegova prva knjiga - knjiga priča ili pripovedaka. Obavestavam vas da je roman takođe PROZA a ne pripovetka. Nema opravdanja za nameštaljku. Trebalo je nagraditi prozni prvenac (po želji Vide Crnjanski) bio on knjiga prica ili roman, a ne trecu proznu knjigu! Dosta s tom praksom. I ja sam s juga Srbije!

Tatjana R.

20.01.2011. 16:45

@Ćira Srbija - ...... Evo i mene. Prva Stojiljkoviceva knjiga - proza! Druga - priče! Treća - roman! Dakle, svaka je prva knjiga? To hoće gospoda da kažu. Ne može treća prozna knjiga biti prva. Očigledna je prevara napravljena. Pravilnik za nagradu '' M. Crnjanski '' kaže da se nagrađuje prva knjiga u žanru. Ovaj pisac je dobio nagradu'' Miloš Crnjanski'' za trecu knjigu u proznom žanru. Suprotno pravilniku. Dopadalo se to nekom ili ne!!!

dragan

20.01.2011. 20:02

@Ćira Srbija - Evo da kazem po ovom pitanju nesto i ja koji sam za razliku od svih vas koji ovde pametujete tu istu knjigu drzao u rukama. Dakle to je, aspolutno i nedvosmisleno zbirka prica. Knjiga ima formu zbirke pripovedaka i ima ih ukupno 5, tacnije 4 pripovetke i jedna noveleta. Prestanite da se upinjete da proglasite romanom nesto sto nije. Jeste li ikad drzali tu knjigu u rukama Ciro? Ako niste, na osnovu cega tvrdite to sto tvrdite? Ili vam sujeta ne da da priznate kako niste u pravu?

dragan

20.01.2011. 20:11

@Ćira Srbija - Ovde je neko vec citirao pravilinik koji se moze naci na sajtu Zaduzbine i taj pravilnik precizno odvaja pripovetku od romana. Svako ko se iole razume u knjizevnost zna da su to veoma razlicite disipline, roman je maraton a prica trka na 100 metara. Nema nikakve prevare osim one u vasoj glavi, zajedno sa onim fantomskim "zemljacima" koje pominjaste a sad najednom isparishe. A "Konstantinovo raskrsce" je kvalitetan roman koji se potvrdio i van fame o toj nagradi. Dopadalo se to vama ili ne.

Tatjana R.

20.01.2011. 22:00

@Ćira Srbija - Izbegavate, dragane, da potvrdite da je Stojiljkovic objavio tri knjige proze! To je ključno. Distinkcije su irelevante. Znate li vi koliko je izašlo prvih proznih knjiga u prethodne dve godine? Tu ste morali naći laureata, među mladim istinskim prvencima. Ne branite pravilnik koji nije logičan, nije na polzu mladih pisaca i MIloša Crnjanskog. Donesite drug pravilnik, biće zadovoljni Crnjanski i njegova Vida, i javnost srpska! I laureati će se prijatnije osećati...

Ćira Srbija

20.01.2011. 22:08

@Ćira Srbija - ....Pamtim na jugu Srbije kad je nagrada Miloš Crnjanski dodeljivana zajedno i pesnicima i prozaistima. I dramskim piscima i esejistima. Tako pravilnik zahteva!!!! .......Znate li koliko ste ponizili mlade pesnike sa prvom knjigom, jer prošle godine niste dodelili nagradu za poeziju. Imate li grižu savesti bar?A bilo je sjajnih prvih knjiga poezije. Izvanrednih! Boljih od trostrukog prozaiste Stojiljkovića. Vi birokratski razmišljate i uništavate mlade talente!!

Aleksandar profesor

20.01.2011. 23:34

@Ćira Srbija - Dragane sa malim ''d'', čas govorite da je ''Konstantinovo raskršće roman'', a čas knjiga ''od ukupno 5, tačnije 4 pripovetke''. Kako da vam verujemo mi koji nismo čitali. Ja zaključujem da ste vi ustvari nagradili knjigu pripovedaka. To znači da ste stopostotno prekršili pravilnik.

dragan

21.01.2011. 12:59

@Ćira Srbija - Aleksandre, citajte pazljivije, ja sve vreme govorim o knizi "Leva strana druma". Ne znam na koje "nas" mislite ali mozete da odete do zaduzbine ako ste u Beogradu (ja nisam, Vranje je ipak daleko) pa da ih pitate da li su "oni prekrsili pravilnik. Nije mi jasna ovoliko kolicina ostrascenosti jer ja nisam ni clan zirija ni njihov advokat. Samo ukazujem na ono sto je cinjenica i ono sto nije, a to neke ovde prisutne diskutante zna da zaboli. Nisam im ja kriv sto im fakti ne ide uz dlaku.

dragan

21.01.2011. 13:04

@Ćira Srbija - Pravilnik je promenjen i pre dodele nagrade Stojiljkovicu, sto ocigledno oboje ne znate. Da li to znaci, Ciro, da je 2007. kada je nagradjena pesnikinja Milena Markovic da su tada ponizeni svi prozaisti? I da li je tad radila "zemljacka" veza, Tanja? Svi clanovi zirija su bili Beogradjani i dali su nagradu Beogradjanki? Ako pogledate kasniji uspeh ovih knjiga, dodeljivanje nagrade njima bio je pun pogodak. Stojiljkovic je najcitaniji mladi srpski pisac, a Milena uspesan umetnik u raznim sferama.

Његошев потомак

20.01.2011. 22:41

Није у реду да се награда ''Милош Црњански'' за младе писце и пјеснике додјељује сваке двије године. То их успорава у напретку. Нису они стари писци који добијају ''Његошеву награду'' за животно дјело сваке двије или три године.

Slavica Rodić

26.01.2011. 07:53

Ovaj veliki autor pisao je i pesme i poeme. Poeme su na primer ''Lament nad Beogradom'' i ''Stražilovo''. Znači li to da se posebno može dodeliti nagrada za prvenac pesama kao i za poeme?! Ili je to nagrada za poeziju! Jer žiri tvrdi da nagrada za prozu može da se deli na priče i romane. Mislim da su ovde očita nameštanja da neko ko je već objavio prvu knjigu priča , dobije za treću ili četvrtu proznu knigu (roman) nagradu!