RFZO gluv za stručne nalaze

STRUČNI nalaz ORL specijaliste i lekara sa medicine rada da pacijent ne čuje od 80 do 85 odsto, nije dovoljan da bi nadležna komisija RFZO odobrila dobijanje slušnog aparata o trošku države.

Razlog je što se rezultati audiološkog pregleda Stručne komisije RFZO znatno razlikuju od onih koji su utvrdili ORL stručnjaci u drugim zdravstvenim ustanovama.

Upravo zbog toga, sugrađanka Mara Dvokić, stara 82 godine, ostala je bez slušnog aparata. Komisija RFZO je utvrdila da joj je sluh oštećen oko 60 odsto, što je nedovoljno da bi joj slušni aparat bio plaćen iz državne kase.

Naš list je već pisao o ovoj sugrađanki u novembru prošle godine, kada joj je pregled na komisiji RFZO zakazan tek za 19. oktobar ove godine. Iako je poziv iz Fonda da dođe na pregled prošle nedelje iznenadio, razočaranje je usledilo ubrzo.

- Pozvali su nas prošlog utorka da dođemo na pregled u sredu, što je bilo veliko iznenađenje - priča Dušan Dvokić, Marin sin. - Posle pregleda rečeno nam je da majka ne čuje 60 odsto i da je to donja granica za dobijanje besplatnog slušnog aparta.

Na moje pitanje kako je moguće da nalaz iz DZ "Novi Beograd", Zemunske bolnice, medicine rada Novog Beograda i "Simensa" pokazuje da je oštećenje sluha na jednom uhu 80, na drugom 85 odsto, dobio sam odgovor da oni, verovatno, ne baždare svoje aparate redovno.

Kako ističe naš sagovornik, rečeno mu je da se aparat RFZO baždari na svakih nekoliko meseci i da su njihovi nalazi ispravni. Takođe, njegovoj majci koja na desno uvo ne čuje gotova ništa, lekar je objasnio kako da okreće glavu i da se namesti da bi čula.

- Rečeno nam je da pokušamo ponovo za šest do osam meseci, a to znači ponovo veliko maltretiranje žene koja je u godinama, jer mora na sve preglede ponovo - kaže Dušan. - Većina, uglavnom, starijih ljudi koji su bili sa nama tog dana su odbijeni.

Ne znam kako je moguće da četiri nalaza stručnjaka ORL pokažu isti rezultat o stepenu oštećenja sluha, samo aparat u Fondu izmeri drugačije. Pa valjda to neko kontroliše. Kupio bih sam aparat, ali je cena 48.000 dinara, što je previše.

U RFZO nismo dobili odgovor kako je moguće da se njihov nalaz razlikuje od svih ostalih. Rečeno nam je da potreba za slušnim aparatom na komisiji nije osporena, već je konstatovano da ne može da ga dobije na teret Fonda.

LANE 4.000 ZAHTEVA

PROŠLE godine na lekarskim komisijama RFZO razmatrano je oko 4.000 zahteva za ostvarivanje prava na slušne aparate. Negativnu ocenu dobilo je 12 odsto, sa nepotpunom dokumentacijom bilo je 23 odsto pacijenata, dok je 12 odsto osiguranika upućeno na stručnu audiološku komisiju jer lekarska komisija nije mogla da donese ocenu zbog nečitkog audiološkog nalaza, graničnog nalaza oštećenja sluha u odnosu na pravilnik, nesklad između audiološkog nalaza i popunjenog OPP obrasca...